Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2012 в 11:57, реферат
Бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой — к невиданному разгулу интеллектуального пиратства.
Введение 3
1 Институт патентного права России: понятие, характеристика 6
2 Объекты патентного права 9
2.1 Изобретение как объект патентного права 9
2.2 Полезная модель как объект патентного права 20
2.3 Промышленный образец как объект патентного права 22
3 Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей 27
Заключение 33
Список использованных источников 35
Илларионова Т. И., Гонгало Б. М., Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник для вузов. Ч. 1. - М.: Прогресс, 2003.- 453с.
Колесников А. Патенты России: о чем говорит статистика? // Закон и право. – 2005. - № 2. С. 34 – 35.
Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. / Садиков О.Н., Тихомиров М.Ю. - М.: Проспект, 2005. – 978с.
Кузьмина О. Становление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. – 2004. - № 10. – С. 45 – 46.
Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов // Государство и право. – 2001. - № 3. – С. 34 – 35.
Павленко В.В., Таранцова Е.И. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс): Конспект лекций. – М.: Бек, 2004. - 283 с.
Патентное право :Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. – М.: Академия, 2005. – 389с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М.: Бек, 2003. – 362с.
Трубников П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // Журнал российского права. - 2005.- №4.С. 23 – 24.
Фогельсон Ю. Возмещение вреда: теория и практика // Журнал Российского права. 2002.- №2 .- С. 5 – 8
Чертков В.П. Ответственность за нарушения прав новаторов // Закон и право. – 2004. - № 12.- С.11 – 12.
Шестаков Е. В чьих интересах повышены пошлины за регистрацию товарных знаков?// Государство и право. – 2004. - № 4. – С. 23 – 24.
34
[1] Патентное право :Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. М., 2005. С. 89.
[2] Трубников П.Я. Защита прав изобретателей и рационализаторов в судебном порядке // Журнал российского права. 2005. №4. С. 23 – 24.
[3] Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С.62.
[4] Патентное право :Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. М., 2005. С. 94.
[5] Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов // Государство и право. 2001. № 3. С. 34 – 35.
[6] Патентное право :Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. М., 2005. С. 99.
[7] Колесников А. Патенты России: о чем говорит статистика? // Закон и право. 2005. № 2. С. 34 – 35.
[8] Городов О.А. Патентное право. Учебник. М., 2005. С.141.
[9] Городов О.А. Патентное право. Учебник. М., 2005. С.148.
[10] Кузьмина О. Становление патентного права в Германии и России // Журнал российского права. 2004. № 10. С. 45 – 46.
[11] Чертков В.П. Ответственность за нарушения прав новаторов // Закон и право. 2004. № 12. С.11 – 12.
[12] Патентное право :Учебное пособие / Под ред. С. Г. Михайлова. М., 2005. С. 189.
[13] Городов О.А. Патентное право. Учебник. М., 2005. С. 76.
[14] Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова . М., 2004. С. 543.
[15] Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2003. С. 474.
[16] Городов О.А. Патентное право. Учебник. М., 2005. С. 96.
[17] Фогельсон Ю. Возмещение вреда: теория и практика // Журнал Российского права. 2002. №2 . С. 5 – 8.
[18] Городов О.А. Патентное право. Учебник. М., 2005. С. 112.