Необходимая оборона как способ самозащиты гражданских прав

Заключение.

Таким образом, подводя итоги работы, следует  отметить, что самозащита предполагает совершение управомоченным лицом односторонних  юридических или фактических  действий в целях защиты гражданских прав. Самозащита обладает рядом присущих ей черт. Во-первых, самозащита осуществляется лицом, право которого нарушено, без обращения в юрисдикционные органы. Кроме того, она осуществляется силами самого потерпевшего, что не исключает товарищеской взаимопомощи. Во-вторых, самозащита возможна, когда нарушение гражданского права уже произошло и продолжается, либо налицо реальная угроза такого нарушения. И, в-третьих, самозащита должна быть правомерной. Для признания самозащиты правомерной необходимо, чтобы при её осуществлении были соблюдены следующие условия: субъектом самостоятельно защищается своё действительное, а не предполагаемое право; используемые способы самозащиты соразмерны нарушению, т.е. вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен явно не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушителю способы самозащиты не выходят за пределы действий, необходимых для пресечения нарушения. Необходимо также отметить, что для реализации конкретного способа самозащиты необходимо, чтобы такая возможность была предусмотрена законом, иным правовым актом или договором. Так, самостоятельная защита прав, вытекающих из договорных отношений, может выражаться в удержании кредитором вещи до исполнения обязательства должником. Самозащита прав во внедоговорных отношениях может осуществляться посредством совершения действий в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. В заключение следует сказать, что применяемые управомоченным лицом меры самозащиты могут быть обжалованы в суд или иной компетентный орган, что является гарантией прав и законных интересов субъектов гражданского оборота и позволяет оградить их от возможного злоупотребления правом на самозащиту. 

Список  литературы:

1. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права, № 6, 2003

2. Витман Е.В. Разграничение самоуправства и самозащиты права. // Юридические науки. 2006. № 2

3. Гуев А.Н. Гражданское право. Учебник. Части 1-3. М., 2004.

4. . Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1999

5. Маковский А.Л., Хохлов С.А. Вступительная статья к ГК РФ. Часть 1. М., 1995.

6. Новак Д.В.  Соотношение самозащиты гражданских  прав и права удержания. // Хозяйство  и право. 2002. № 6

7. Новак Д.В. О понятии и сущности самозащиты гражданских прав в современном российском праве. // Сборник докладов Ежегодной межрегиональной научной конференции студентов и молодых ученых «Правовое образование – Гражданское общество – Справедливое государство» (2000 – 2002 гг.)

8. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право в 3-х т. Т.1. Учебник. М., 2004.

9. Суханов Е.А. Гражданское право в 2-х т. Т.1. Учебник. М., 2004              

10. Свердлык Г., Страунинг Э. Способы самозащиты гражданских прав и их классификация. // Хозяйство и право. 1999. № 1

11. Селезнев М. Самозащита гражданских прав. // Российская юстиция. 1995. № 11

12. Синайский В.И. Русское гражданское право. М. 2002 (серия «Классика российской цивилистики»).

13 Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М., 2000

14. Эрделевский  А.М. Самозащита гражданских прав. // Юридический мир. 1998. №  

Нормативные и правовые акты

Конституция РФ.

Гражданский кодекс РФ

Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2004

Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Ч.1. М., 2006

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001 о некоторых вопросахсвязанных с применением части первой гражданского кодекса российской Федерации.

Постановление Президиума Верховного суда РФ « Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ».

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного  округа от 25 декабря 1998 года по делу № 264/95