Наследование в Российской Федерации

      Если  один или несколько наследников  по закону лишены возможности предоставить доказательства родственных отношений с наследодателем, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия остальных наследников, принявших наследство и представивших соответствующие документы о родственных отношениях с наследодателем. Такой же порядок установлен в случае выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство других частей наследственного имущества, не перечисленных в первоначально выданном свидетельстве, если в такое свидетельство включается дополнительный наследник, лишенный возможности представить доказательства своих родственных отношений с наследодателем.

      Согласие  наследников оформляется в виде письменного заявления, подлинность  их подписей на котором должна быть засвидетельствована органом или  должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальные действия.

      При невозможности представления наследниками документов, подтверждающих родственные  или иные отношения, нотариус рекомендует  наследникам, не имеющим возможности  подтвердить свои родственные (иные) отношения с наследодателем, обратиться в суд общей юрисдикции для установления факта родственных или брачных отношений либо факта иждивенчества. 

      3.13. Выморочное имущество 

      Согласно  ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество - имущество, переходящее к государству по праву наследования (по закону) в случае, когда:

      - нет других наследников ни  по закону, ни по завещанию;

      - все наследники лишены права  наследования в завещании;

      - все наследники не приняли  наследство;

      - все наследники отказались от наследства в пользу государства;

      - наследники по закону отсутствуют,  а завещание касается только  части имущества, остальная часть  переходит к государству;

      - все наследники признаны недостойными;

      - все имущество наследодатель  завещал государству.

    Порядок наследования и учета выморочного  имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов  Российской Федерации или в собственность муниципальных образований должен определяться по закону.

    С определенной долей условности Российскую Федерацию можно поставить в девятую очередь наследников по закону⁷.

      Если  кто-нибудь из наследников отказался  от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся  этому наследнику доля наследственного  имущества. Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству. При этом не нужно осуществлять никаких действий, направленных на принятие наследства. После признания имущества перешедшим по праву наследования к государству нотариус направляет соответствующему финансовому органу опись этого имущества и свидетельство о праве государства на наследство.

      Входящее  в состав наследства авторское право  либо принадлежавшее отказавшемуся  наследнику право на долю в авторском вознаграждении прекращается.

      При наследовании выморочного имущества  отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Рассмотрев  вопросы, связанные с регулированием такого важного и социально значимого правового института, как наследование по закону, нельзя не отметить следующее.

      Во-первых, Россия стала государством с рыночной экономикой. Соответственно, право  на наследование является теперь ещё  и экономической категорией, способствующей реализации гражданами своих экономических прав. Ведь наследованию подлежат не только овеществленные объекты (недвижимость, антиквариат, драгоценности, автомобили и т. п.), но и имущественные права, в том числе право на вознаграждение за изобретение, на авторское вознаграждение. А значит, что наследник получает своеобразный бонус на то, чтобы воплотить в жизнь свои самые смелые экономические (и  что в данном случае немаловажно, капиталоемкие) проекты.

      Во-вторых, правовая защита интересов собственников  посредством детализации прав наследодателей и наследников, является последовательным и обоснованным этапом в развитии нашего государства. Это выражается в том, что сам институт наследования предполагает такие требования к наследнику, как способность не только сохранить имущество (капитал) в рамках какого-то сообщества (семьи, рода), но и преумножить его. То есть, наследование взаимосвязано с таким важным фактором, как разумная бережливость (в противовес достаточно распространенной в конце прошлого века среди людей достаточно неожиданно, как для себя, так и для других, ставших обладателями больших капиталов, расточительности), а также с умением и необходимостью распоряжаться этими капиталами, т. е. с инвестированием, самостоятельным ведением бизнеса и т. п.

      В-третьих, для того, чтобы экономическое развитие продолжалось и далее, с моей точки зрения, необходимо внести некоторые коррективы в нормы, регулирующие наследование, в частности, в нормы, закрепившие абсолютное право наследодателя на лишение наследства своих наследников. Ведь на обязательную долю в наследстве могут претендовать только социально незащищенные лица, да и то в размере половины доли, которая причиталась бы наследникам по закону. Такое абсолютное право может быть объяснено только тем, что наш законодатель, слишком упрощенно начал трактовать либеральные экономические теории, тогда как их родоначальники видят этот вопрос под несколько иным углом. Например, во Франции наследодатель не имеет права на лишение наследства своего родного ребенка, независимо от того в каком тот возрасте и имеются ли у него какие-то показания для применения мер социальной защиты. В этом имеется разумное зерно, позволяющее, с одной стороны, не тратить государственные средства на социальную поддержку лиц, лишённых наследства, а с другой, способствующее преумножению капитала, а значит, к созданию рабочих мест (связанных даже с расходованием средств, полученных в порядке наследования, с инвестированием и т. д.), к налоговым поступлениям, к благотворительной деятельности и т. п.

      Также в заключении необходимо отметить, что вопросы наследования только на первый, весьма поверхностный взгляд, представляются простыми и совершенно понятными, но за ними стоит целый мир, потому что от их правильного решения зависит чья-то судьба. Значит в будущем и, возможно, весьма скором, вопросы наследования будут разрешены немножко по-другому, а значит снова будет повод посмотреть на них попристальнее, чтобы за серыми картинами обыденности засверкал всеми гранями кристалл права. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК   ИСПОЛЬЗОВАННОЙ   ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть  третья) от 26.11.2001      № 146-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996      № 14-ФЗ.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994      № 51-ФЗ.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1.
6. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
7. О признании утратившей силу Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР: Приказ Минюста РФ от 26.04.1999 № 73.
8. О порядке совершения нотариальный действий должностными лицами органов исполнительной власти: Инструкция Минюста РФ от 19.03.1996.
9. О порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР: Инструкция Минюста РСФСР от 06.01.1987 № 01/16-01.
10. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/Под ред. Мозолина В. П. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 2002.
12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей/Под ред. Абовой Т. Е., Богуславского М. М., Светланова А. Г.. –Издательство Юрайт, 2004.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/Под ред. Марышевой Н. И., Ярошенко К. Б. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ, Издательский Дом ИНФРА-М, 2004.
14. Репин В. С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате/М.: Издательская группа НОРМА-М-ИНФРА, 1999.
15. Гонгало Б. М., Зайцева Т. И., Крашенинников П. В., Юшков Е. Ю., Ярков В. В. Настольная книга нотариуса/Волтерс Клувер, 2004.
16. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения/М.: Издательство Статут, 2003.
17. Ярошенко К. Б. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике//Российская юстиция. – 2001. - № 11.
18. Краюшкин И. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития//Нотариус. – 2002. - № 1.
19. Качур Н. Ф., Баукина Е. А., Юогданова И. С. Некоторые проблемы наследования выморочного имущества//Бюллетень нотариальной практики. – 2003. - № 4.
20. Рождественский С. Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству//Бюллетень нотариальной практики. – 2003. - № 5.
21. Лиманский Г. С. Право на обязательную долю: Актуальные вопросы теории и судебной практики//Российский судья. – 2006. - № 3.
22. Сосна Н. В. Выморочное имущество: проблемы и возможные пути решения//Бюллетень нотариальной практики. – 2004. - № 3.
23. Иванова С. А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях//Российский судья-2005.-№ 3.
24. Гвоздева И. Н. Вопросы наследования//Бюллетень нотариальной практики. – 2004. - № 4.
25. Демина Н. Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя//Нотариус. – 2005. - № 4.