Наследование по завещанию

Чаще всего основанием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях, подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние.

Если, например, завещание совершено с нарушением требуемой законом формы, оно является ничтожной сделкой. То же можно сказать о завещании, совершенном недееспособным лицом, или подложном завещании. Если же завещание совершено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 175 - 179 ГК РФ (например, под влиянием обмана, угроз, насилия), то оно признается оспоримым[7].

30 сентября 1994 года Кулаева М.И. оставила завещание в пользу А. на все свое имущество. 11 августа 1995 года она оставила завещание на то же имущество в пользу М. 4 марта 1997 года Кулаева М.И. в возрасте 87 лет умерла. После ее смерти А. обратилась в суд к М. с иском о признании завещания от 11 августа 1995 года недействительным, в обоснование которого указала на то, что наследодательница во время составления второго завещания не была способна понимать значение своих действий. Решением районного суда в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что Кулаева М.И. во время подписания второго завещания находилась в здравом уме и с ясным сознанием, в подтверждение чего суд сослался на показания нотариуса, допрошенного в качестве свидетеля.

Между тем как истица в обоснование своего довода заявляла ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы, однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств (статьи 56, 57 Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации[8]).

Однако суд данные требования процессуального закона не выполнил, поскольку не было удовлетворено ходатайство истицы о назначении судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния Кулаевой М.И. во время подписания второго завещания (ст. 79 ГПК РФ).

В силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене решения, определения, постановления суда в надзорном порядке является существенное нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда. Поскольку судом были существенно нарушены нормы процессуального права, что привело к вынесению необоснованного решения, данное решение подлежит отмене[9].

Завещание может быть совершено завещателем только лично, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи других лиц (например, нотариус), а если завещатель страдает физическим недугом, то к помощи рукоприкладчика.

Завещание, как односторонняя сделка, также характеризуется элементом условности. До тех пор, пока не наступила смерть завещателя, акт составления завещания, не является необратимым.

В случае указания в завещании несколько наследников, их доли должны быть определены в идеальном выражении. Однако, при составлении завещания на доли завещатель, кроме определения долей наследников в идеальном выражении, может указать, какая конкретно часть дома, к примеру, предназначена им в пользование каждому из названных им наследников.

Завещатель может лишить в завещании права наследования наследников по закону. Лишение права наследования может быть выражено в двух формах: путем прямого перечисления лиц, которых наследодатель лишает права наследования; путем умолчания о ком-либо из наследников. Каждая из названных форм лишения права наследования имеет свои правовые последствия.

В первом случае наследник полностью устраняется от наследования независимо от того, охватывает завещание все имущество или только его часть.

Во втором случае наследник, которого завещатель обошел молчанием, устраняется от наследования в том случае, если завещатель определяет судьбу всего имущества. Если же окажется, что какая-то часть имущества осталась не завещанной, то это имущество будет делиться между наследниками по закону. В число этих наследников войдут и наследники, которых наследодатель обошел в завещании молчанием.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ). Закон, ограничивая свободу завещательных распоряжений, устанавливает круг необходимых наследников. Право на обязательную долю в наследстве имеют: несовершеннолетние дети наследодателя; нетрудоспособные дети наследодателя; нетрудоспособный супруг наследодателя; нетрудоспособные родители наследодателя; нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Они наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Нетрудоспособные и иждивенцы наследодателя подлежат призванию к наследованию на основании п.1 ч.2 ст.1148 ГК РФ. Завещания, нарушающие интересы необходимых наследников, являются недействительными в части причитающихся этим наследникам обязательных долей.

Особенностью отечественного регулирования в отношении института обязательной доли является то обстоятельство, что российский законодатель, относя к числу обязательных наследников детей, супруга и родителей наследодателя, особо оговаривает, что указанные лица будут иметь право на обязательную долю в наследстве лишь в том случае, если они являются нетрудоспособными в силу возраста или по иным причинам. Указанное обстоятельство имеет весьма существенное значение, если учесть, что законодательство иностранных государств связывает право на обязательную долю лишь с самим фактом родства или супружеских отношений с наследодателем. Это может усложнить реализацию на территории Российской Федерации своих прав теми лицами, которые в силу иностранного закона являются обязательными наследниками, но не являются таковыми в соответствии с российским правом. В отношении же нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, как уже отмечалось выше, может возникнуть проблема противоположного свойства - будучи законными претендентами на обязательную долю по праву Российской Федерации, они могут встретить значительные трудности при реализации их прав в иностранном государстве, если законодательство последнего не относит рассматриваемую категорию лиц к числу необходимых наследников[10].

Возможны ситуации, когда в завещании указаны два или более наследника, однако не указаны доли каждого из них, а также не указано, какие входящие в состав наследства вещи или права предназначаются тому или иному из наследников. Завещая имущество нескольким субъектам, наследодатель вовсе не обязан определять доли, в которых каждый из них это имущество получит, не обязан он и указывать, какие именно вещи или права кому из наследников переходят. В таких случаях в соответствии с п. 1 ст. 1122 ГК РФ считается, что они завещаны наследникам в равных долях[11].

Одной из распространенных ошибок является составление завещаний, в которых завещана неделимая вещь, и при этом указывается часть неделимой вещи, предназначающаяся каждому из наследников в натуре. Ранее такие завещания признавались недействительными, как несоответствующие закону, однако в настоящее время такие завещания не считаются более недействительными (ст. 1122 ГК РФ). В этом случае соответствующие вещи считаются завещанными в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. При согласии на то наследников указанный порядок установления долей и определения пользования неделимой вещью может быть закреплен в свидетельстве о праве на наследство. В случае же спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены (абз. 1 ст. 1123 ГК РФ). Форма разглашения роли не играет: устный пересказ, публикация текста завещания в СМИ, показ его текста заинтересованным лицам и т.п.

В случае нарушения тайны завещания, завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ.

Действующее российское законодательство не содержит специальных норм о допустимости условных завещаний, но к таким завещаниям могут применяться общие положения о сделках, совершенных под условием (ст. 157 ГК РФ).

Профессор А.Л. Маковский утверждал, что вероятность предусмотреть в Гражданском кодексе, при обсуждении его проекта, возможность завещать имущество под условием, что наследник совершит определенные действия (получит образование, займется определенным родом деятельности, продолжит начатое наследодателем дело, откажется от вредной привычки и т.п.), была сознательно отвергнута по мотивам того, что эти условия могут неоправданно ограничивать права и свободы человека, являющегося наследником, даже несмотря на то, что такие завещания известны праву ряда стран[12].

2.2. Форма и порядок совершения завещания

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается, во-первых, в случае, когда право совершения нотариальных действие предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ. Завещание в данном случае может быть удостоверено вместо нотариуса вышеперечисленными должностными лицами с соблюдением правил ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания (п.7 ст.1125 ГК РФ).

Приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:

1. Завещания граждан, находящихся на излечении в больнице, в стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями, директорами или главврачами домов для престарелых и инвалидов;

2. Завещания граждан, находящихся во время плавания на судах под государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;

3. Завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4. Завещания военнослужащих, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами военных частей;

5. Завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы;

Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание. В остальном, к такому завещанию соответственно применяются правила ст.1124 и ст.1125 ГК РФ. Как только представится возможность, завещание, удостоверенное таким образом, должно быть направленно лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения.

Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни и лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами ст. 1124-1128 ГК РФ, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он предоставляет собой завещание.

Одним из проявлений принципа свободы завещания является право завещателя совершить закрытое завещание, особенности которого позволяют не информировать никого о содержании составленного завещания.

В целях недопущения злоупотреблений, связанных с закрытостью завещания, закон предъявляет строгие требования к порядку его составления: 1) завещание должно быть написано собственноручно; 2) оно должно быть собственноручно подписано наследодателем.

Закрытое завещание является самым действенным способом защиты тайны завещания, поскольку исключает возможность разглашения его содержания.

По представлении свидетельства о смерти с соблюдением процедуры, установленной п. 4 ст. 1126 ГК РФ, нотариус вскрывает конверт и оглашает содержание завещания в присутствии указанных в законе лиц. При этом необходимо отметить, что присутствие иных лиц, чем наследников по закону, исключено, наследники по закону не могут быть одновременно свидетелями, оригинал завещания остается у нотариуса.

К сожалению, закон не устанавливает последствия несоблюдения требований о присутствии надлежащих свидетелей при оглашении завещания. Видится, что такое нарушение не должно влечь за собой в качестве последствия недействительность завещания, но может лишь поставить под сомнение содержание составленного протокола. По заявлению заинтересованного лица такой протокол может быть признан недействительным в соответствии со ст. 49 Основ законодательства о нотариате. В случае признания такого протокола недействительным в судебном порядке нотариус будет обязан выполнить соответствующее нотариальное действие вновь[13].

Чрезвычайно важное значение имеет уже сама по себе процедура подписания завещания. Свидетельством тому является пример из судебной практики.

28.10.1996 Чайковский городской суд Пермской области рассмотрел гражданское дело по иску Ш. к Б. о признании завещания недействительным. Ш. мотивировал свои требования тем, что его сын Сергей был тяжело болен, не мог совершать какие-либо действия руками, следовательно, не мог сам подписать завещание. Ответчица Б. показала, что по просьбе наследодателя обращалась в нотариальную контору, оформила вызов нотариуса на дом для удостоверения завещания. С ее слов нотариус заполнила «шапку» бланка. Вечером к ним домой пришла женщина из нотариальной конторы, которая в ее присутствии зачитала текст завещания Сергею. Поскольку он не мог поставить подпись, Б. помогла ему - вложила авторучку в его руку, водила его рукой, выполняя подпись. Суд нашел иск Ш. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Нотариус лично с завещателем не встречалась, волю его не выясняла, подпись в завещании выполнена в отсутствие нотариуса. Нотариус была привлечена в качестве свидетеля и показала, что в контору обращалась Б. для вызова нотариуса на дом и проект завещания был составлен с ее слов. На дом к завещателю был направлен стажер нотариуса, который показал, что, поскольку завещатель не мог самостоятельно подписать завещание, он пригласил Б., которая помогла ему выполнить подпись в документе, придерживая руку. Гражданин, в пользу которого завещается имущество, не вправе подписывать завещание, а также присутствовать при его составлении, за исключением случаев, когда об этом имеется просьба самого завещателя. О наличии такой просьбы делается отметка на обоих экземплярах завещания, подтверждается подписями завещателя (лица, подписавшего завещание по его поручению), нотариуса и оттиском печати. Судом установлено, что при составлении завещания присутствовала Б. - лицо, в пользу которого завещано имущество, отметки о том, что об этом имелась просьба завещателя, в завещании не содержится. В связи с имевшими место нарушениями суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению[14].