Моральный вред

Право человека на охрану здоровья является по своему содержанию самостоятельным личным неимущественным правом, тесно связанным с правом на здоровье. Реализация права на здоровье обеспечивается различными отраслями права.

Среди нарушений права лица на здоровье одним из наиболее опасных является причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с этим «презюмируемый моральный вред при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой жестокостью, издевательствами или мучениями для потерпевшего, принимается за относительную единицу»[16]. Причем для цели компенсации морального вреда совершенно необязательно чтобы причинение тяжких телесных повреждений было преступным, достаточно чтобы оно было противоправным и виновным (кроме случаев, когда вина не входит в состав оснований ответственности за причинение морального вреда).

Виды тяжкого вреда здоровью достаточно разнородны и могут сопровождаться разными обстоятельствами. Так, при причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, физические и нравственные страдания могут быть незначительными (например, повреждение крупного кровеносного сосуда при своевременно оказанной медицинской помощи может не повлечь существенных болевых ощущений, а нравственные страдания могут не повлечь существенных  болевых ощущений, а нравственные страдания могут выразиться в кратковременных переживаниях в виде страха за свою жизнь, испытанного до устранения непосредственной угрозы жизни). Эти обстоятельства должны быть учтены судом при определении размера возмещения морального вреда.

В случае прерывания беременности подлежит учету способность к последующему деторождению. Так же в этом случае, сильное влияние на размер компенсации морального вреда может оказать коэффициент учета индивидуальных особенностей.

В случае смерти потерпевшего у третьих лиц может возникнуть право на возмещение морального вреда, причиненного смертью потерпевшего. Круг лиц, имеющих право на возмещение такого вреда, не может быть необоснованно широким. Такой круг лиц ограничивается родственниками первой и второй степени и членами семьи потерпевшего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный гражданину, компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Поэтому необходимо определить, какие права родственников и членов семьи нарушаются при смерти потерпевшего. Поскольку здоровье понимается как состояние полного психического и физического благополучия, то несомненно, что психическое благополучие родственника или члена семьи нарушается, то есть нарушается его право на здоровье. Нарушается также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями. Нарушение этих видов прав и порождает право на компенсацию морального вреда.

Конституция РФ гарантирует право каждого человека на свободу  и  личную неприкосновенность. Содержанием этого права являются:

     - физическая и психическая неприкосновенность лица;

     - индивидуальная свобода человека.

    Физическая неприкосновенность обеспечивается запретом посягательств  на жизнь,  здоровье  и  телесную  неприкосновенность  человека.  Психическая  – подразумевает  запрет   незаконного   воздействия   на   психику   человека.

Индивидуальная свобода человека выражается в праве свободно  предвигаться  ивыбирать место пребывания и жительства, свободно исповедовать любую  религию или не исповедовать никакой, иметь собственное мнение по  любому  вопросу  и выражать его не  противоречащим  законом  способом,  по  своему  усмотрению, располагать собой и  организовывать  свое  времяпрепровождение.    Нарушение права на индивидуальную свободу человека может проявляться  в незаконном  лишении  его  свободы  лицом,   ни   при   каких   условиях   не управомоченным   на   ограничение   свободы   других   лиц,   либо    лицом,

управомоченным на это при соблюдении установленных законом условий,  которые оно не выполняет. При этом происходит  ограничение  прав  человека  свободно передвигаться и располагать  собой  по  своему  усмотрению.  Лишение  свободы всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он  лишен свободы.  Но  только  в  случае  незаконного  лишения  свободы   причиняемый моральный вред подлежит возмещению.

Поскольку незаконное лишение свободы – длящееся   правонарушение, компенсация  начисляется  за  каждый  день  лишения   свободы,   исходя   из предположения, что  правонарушение  происходит  ежедневно  в  течении  срока лишения свободы. Если имеет место связывание, запирание в тесном  помещении, иные дискомфортные условия, то коэффициент учета обстоятельств  должен  быть принят большим единицы.

В случае  незаконного лишения   свободы,   являющегося   результатом незаконных   действий   органов   дознания,    предварительного    следствия прокуратуры и суда, во внимание должны приниматься иные обстоятельства.  Граждане,  ставшие  жертвами  судебных  и  следственных ошибок, испытывают сильнейшие  муки  и  переживания.  Для  них   компенсация причиненного им морального вреда часто оказывается  намного  важнее,  нежели возмещение имущественного ущерба. Многомесячное,  а  нередко  и  многолетнее необоснованное пребывание   человека   под   стражей,   помимо   острейших переживаний нравственного характера, почти всегда сопряжено  для  него  и  с огромными   физическими   страданиями,   являющимися   следствием условий содержания в следственных изоляторах. Общеизвестно, что в  СИЗО  МВД  РФ  не обеспечивается  даже  элементарный  жизненный   уровень, необходимый для поддержания здоровья. Большинство  следственных изоляторов размещено в зданиях, требующих  незамедлительного  ремонта   и   реконструкции.   Число содержащихся в камерах в несколько раз превышает санитарные нормы.  Все  это ведет  к  конфликтам,  сопровождающимся   драками   и   получением   увечий. Перенаселенность камер приводит к антисанитарии, в результате  чего  в  СИЗО свирепствуют инфекционные заболевания.  На  очень  низком  уровне  находится также питание и медицинское обслуживание заключенных.[17]

    В связи с этим с позиции учета фактических  обстоятельств  во  внимание принимаются особенности пребывания в заключении: несоблюдение  установленной нормы  площади  камеры   в   расчете   на   одного   заключенного;   наличие издевательств  со  стороны  других  заключенных;  иные   нарушения   порядка содержания   под    стражей    или    требований    уголовно-процессуального законодательства,  в   частности,   непринятие   мер   попечения   о   детях заключенного под стражу, если  об  этом  известно  заключенному;  негативные последствия на  работе,  вызванные  информацией  о  применении  данной  меры пресечения.  Учитываются  также  индивидуальные  особенности  потерпевшего.

Если лицо до этого неоднократно отбывало законно наказание  в  виде  лишения свободы, логично  предположить,  что  нравственные  страдания,  связанные  с обстановкой   заключения   и   неизбежным   контактом   с    соответствующим контингентом, будут меньше, чем  для  лица,  впервые  подвергшегося  лишению свободы. Возможно также, что человек, ранее уже отбывший наказание и  вставший на путь исправления, болезненнее  воспримет  сам  факт  незаконного ареста. Эти обстоятельства должны найти свое отражение.

Право на свободу передвижения  может  быть  нарушено  не  только  путем лишения свободы –  заключением  под  стражу,  но  и  незаконным  применением других мер пресечения, например, подписки о  невыезде,  а  также  незаконным наложением  административного  взыскания   в   виде   ареста.   Существенной особенностью  ответственности  за  причинение  морального  вреда  незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки  о невыезде,  незаконного  осуждения  с  назначением  наказания,  связанного   с ограничением свободы осужденного,  незаконного  наложения  административного взыскания в виде ареста или исправительных работ является наступление  такой ответственности независимо от вины причинителя вреда.[18]

Могут быть предложены различные методы определения размера  компенсации морального вреда. Предлагаемый Эрделевским метод основывается на том, что  в соответствии со ст.2 Коституции РФ права и свободы человека являются  высшей ценностью  и что государство, выполняя  свою  обязанность  по  соблюдению  и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и  защиты   в различных отраслях права.

Следует  также  отметить,  что  выплата  имущественной  компенсации  за неимущественный вред всегда будут нести в  себе  элементы  условности  ввиду отсутствия общих «единиц измерения» материальной и нематериальной субстанций.

Глава 3. Судебная практика

Вина причинителя вреда является одним из основных условий возложения на него ответственности по возмещению морального вреда.

Данное правило имеет одно исключение. Оно относится к тем случаям, когда вред потерпевшему причинен в результате действия источника повышенной опасности, принадлежащего предприятию, с которым потерпевший состоит в трудовых отношениях.

Вопрос о вине причинителя подлежит обязательному исследованию в суде по искам о возмещении морального вреда наряду с вопросом о том, допускает ли закон возмещение морального вреда с учетом возникших  между сторонами правоотношений.

Важное значение при рассмотрении требований о возмещении морального вреда имеет также время его причинения, так как моральный вред возмещается в тех случаях, когда факт его причинения имел место после введения в действие закона, предусматривающего ответственность за его причинение.

Не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда по искам о защите чести и достоинства, если будет установлено, что распространение сведений, порочащих честь и достоинство, произошло до 1 августа 1990 г., то есть до введения в действие закона СССР "О печати и других средствах массовой информации", впервые предусмотревшего возмещение морального вреда по отношениям такого характера.

Помнить об этом особенно необходимо при рассмотрении данной категории дел, поскольку на требования о защите чести и достоинства не распространяется исковая давность.

Поскольку в соответствии с законодательством возмещение морального вреда связывается с фактом совершения причинителем вреда действий либо допущением бездействия, повлекших его причинение, вопрос о том, может ли удовлетворяться требование о возмещении морального вреда, может быть разрешен после установления времени события.

Народным судом было отказано Х. в удовлетворении иска к администрации г. Волгодонска о возмещении морального вреда в связи с длительным непредоставлением жилого помещения, пригодного для проживания.[19] Истец указывал, что при сносе дома на праве личной собственности в 1966 году ему было предоставлено жилое помещение, которое по своим санитарно - техническим условиям оказалось непригодным для проживания, а другое помещение исполнительный комитет районного Совета предоставил ему в 1987 году, чем причинил моральные и физические страдания, отказывая длительное время в удовлетворении его притязаний.

С учетом того, что указанные события имели место до введения в действие Основ, решение народного суда кассационной инстанции оставлено без изменения.

По таким же мотивам было отказано в удовлетворении иска о возмещении морального вреда гражданину Р., получившему трудовое увечье в апреле 1992 года и признанному инвалидом в связи с полученным увечьем в ноябре того же года, так как само причинение вреда здоровью истца произошло до введения в действие Основ.[20] Время установления инвалидности медицинской комиссией не имеет значения для разрешения вопроса о праве на возмещение морального вреда.

Законодательство не определяет предельный размер взыскания за моральный вред в том или ином случае. Более того, в законе не указывается и на какой - либо специальный метод его исчисления.

Как свидетельствует практика при установлении денежной суммы, подлежащей взысканию в возмещение морального вреда, судами учитывались общие правила, предусмотренные в нормах гражданского законодательства, указывающие на необходимость учета обстоятельств причинения вреда, материального положения сторон, роли в самом событии лица, которому был причинен вред.

При рассмотрении в кассационном порядке дела о защите чести и достоинства, где истец не был согласен с размером возмещения, Верховный Суд РФ, оставляя решение суда без изменения, указал, что при определении суммы суд учел характер публикации и то, что сведения распространены среди ограниченного круга лиц, так как газета рассылается только по подписке, прибыли не имеет, находится на дотации учредителя газеты - строительно-монтажного треста; каких-либо тяжких последствий эта публикация не вызывала.

Пленум Верховного суда РФ, приняв постановление № 3 от 28 апреля 1994 г " О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", разъяснил, что размер возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим  физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных конкретных обстоятельств (п.36)[21].

В другом постановлении пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г.№ 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" с учетом отличительных особенностей этой категории дел дано разъяснение о том, что моральный вред возмещается в денежной и иной материальной форме и в размере, определяемом судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворенного судом не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работ, услуг) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.[22]