Контрольная работа по "Семейному праву"

Министерство образования и науки российской федрации

РОСТОВСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра теории, истории государства и права

и гражданско-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Учебная дисциплина:«Семейное право РФ »

Направление:  030500  «Юриспруденция»

Выполнил:студент 2КП в/о

                                                                      Шаповаленко С.Г.

                                                            Вариант №2

                                                                                   Проверил: доцент К.Ю.Н.

                                                                 Атрохова Е.М.

Ростов-на-Дону

2012г.

Вариант II

Задача 1

Колобкова и Попов состояли в фактических брачных отношениях. Попов, находясь на диагностическом обследовании, в присутствии главного врача больницы и юриста 20 июля 2007 года составил заявление с просьбой официально зарегистрировать их брак с Колобковой. С таким же заявлением в орган ЗАГС обратилась и Колобкова. Заявления указанных граждан были приняты и зарегистрированы. Регистрация брака была назначена на 21 августа 2007 года. Однако в этот день Попов скончался. Колобкова обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации брака. Суд удовлетворил заявление.

Оцените законность решения суда. Какова процедура регистрации брака?

Решения задачи:

1.                  Решения суда признать не законным, с тем, что было нарушено семейное законодательство РФ (п.1 ст.11 СК РФ).

2.                  Иске об удовлетворении заявления о законном заключения брака гражданки Колобковой с гражданином Поповым отменить.

3.                  Брак признать официально не зарегистрированном в органе ЗАГС, согласно приведенного пункта и статьи семейного законодательства РФ(п.1 ст.11 СК РФ), которая гласит, что заключения брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в законный брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы ЗАГС, а так как один из супругов то есть гражданин Попов умер в этот же день 20 июля 2007 года, когда супруги уже подали и зарегистрировали свои заявления в орган ЗАГС и орган ЗАГС назначил супругам дату 21 августа 2007 года заключения брака. с момента подачи заявления супругами в орган ЗАГС. Официальная часть в день бракосочетания должна была проходить в присутствии обоих супругов в органе ЗАГС лично, только в этом случаи брак можно считать официально зарегистрированым в органе ЗАГС.

Задача 2

Граждане Васина и Тресков вступили в брак. Спустя 2 года после регистрации брака.

Тресков претерпел медицинскую операцию по изменению пола. Спустя два месяца после изменения пола Тресковым, прокурор обратился в суд с заявлением о признании брака недействительным. Супруги возражали против требований прокурора, поскольку смена пола одним из супругов не является основанием для признания брака недействительным.

Решите спор.

Решил:

1.                  Признать брак супругов гражданина Трескова и гражданки Васиной законным, в связи с тем, что препятствий к перемене пола лицу, состоящему в браке, российским законодательством не установлено.Брак можно считать законным.

2.                  Иск прокурора о признании брака недействительным оставить без удовлеторения так как нет ни каких препятствий, которые бы противоречили российскому законодательству.

3.                  Решение может быть обжаловано и опротистовано в 10-ти дневный срок вышестоящий суд.