Контрольная работа по "Гражданскому праву"

 

Содержание 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Решение задачи.

Условие задачи:

            10 июня Панов поместил в витрине  «Горсправки» объявление о продаже за 2 млн.руб. видеоаппаратуры отечественного производства. Через 3 дня он получил телеграмму из Ачинска от Радченко, который  сообщил, что согласен купить видеоаппаратуру за указанную цену и просит оставить её  до 17 июня, так как за покупкой он может приехать лишь в свой выходной  день. 14  июня  к   Панову явился Матвеенко, осмотрел  видеоаппаратуру и заявил, что он готов её купить, деньги принесёт через 2-3 дня, а в день совершения сделки (т.е 14 июня) он может оставить в счёт покупной цены 300 000 руб. Панов согласился на эти условия. Вечером того же дня сосед по дому Исаев, узнав об объявлении, уговорил Панова продать   видеоаппаратуру ему. Он полностью оплатил стоимость покупки и унёс её домой. 17 июня к Панову явились одновременно Радченко и Матвеенко, каждый из которых, считая договор заключённым именно с ним, потребовал передачи видеоаппаратуры. Панов сообщил, что видеоаппаратура продана, а поэтому полученные от Матвеенко деньги он возвращает.

            Радченко обратился в суд с иском к Панову о возмещении расходов, связанных с поездкой в г. Красноярск, а к Исаеву- об истребовании   видеоаппаратуры. Через некоторое время с таким же иском к Исаеву обратился Матвеенко, он предъявил иск и к Панову (как стороне, не исполнившей договор) об истребовании в силу ст. 209 ГК ещё  300 000  руб.

     Вопросы:

• Между кем в данном случае  был заключён договор?
• Правомерны ли требования Радченко и Матвеенко?
• Можно ли сумму в 300 000 руб. рассматривать в качестве задатка?

 

      Решение:

     Форма сделок может быть устной и письменной (п. 1 ст. 158 ГК). В устной форме заключаются договоры, для которых законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК). В случаях, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, в которых несоблюдение простой письменной формы влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК).

     Соглашение  о задатке независимо от суммы  задатка должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК). В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного (п. 2 ст. 380 ГК), эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

      В соответствии с ч. 2 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в  десять раз установленный законом  минимальный 

размер  оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме ¹.  

      В соответствии с ч. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

     В отличие от задатка (ст. ст. 380 - 381 ГК РФ) аванс не является способом обеспечения  исполнения обязательств и доказательством  заключения договора, а выполняет  только платежную функцию. Во всех случаях  неисполнения договора сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения в одинарном размере. При этом сторона, виновная в срыве сделки, не несет никаких санкций, за исключением ситуации, когда стороны в соглашении об авансе предусмотрели уплату неустойки (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

     Отказ от возврата аванса признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

     Поскольку уплата аванса - это денежное обязательство, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ сторона, уклоняющаяся от его возврата, несет ответственность за необоснованное пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Названные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 
В случае отказа от возврата аванса заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском о взыскании:

     - суммы аванса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ); - процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ);

     - судебных расходов (ст. ст. 88, 94, 98 ГПК  РФ) ².

     Из вышеперечисленного следует, что:

• Договор был заключен лишь между Пановым и Исаевым в устной форме с обоюдоострым желанием и намерением совершить мгновенную сделку при условии, что Исаев полностью рассчитается с Пановым. Желание Панова как можно быстрее продать видеоаппаратуру и получить за нее 2млн. рублей совпало с желанием Исаева купить именно такую видеоаппаратуру. Поэтому эту сделку можно считать успешной и состоявшейся.
• Требования Радченко правомерны лишь в части возмещения расходов, связанных с поездкой в г. Красноярск.
• Требование Матвеенко об истребовании в силу ст. 209 ГК ещё  300 000  рублей  не правомерно.
• 300 000 рублей не является задатком, эту сумму нужно рассматривать как аванс.

 

2. Задание  исследовательского характера.  

Определить, к правоспособности или субъективным гражданским правам относятся: 

                 А) право купить жилой дом;

                 Б) право получить на прокат  лодку, холодильник и т.д.;

                 В) право обменять занимаемое жилое помещение;

                 Г) право завещать принадлежащее  гражданину имущество;

                 Д) право на возмещение вреда,  причинённого наездом автомобиля;

                 Е) право участвовать в конкурсе  на лучшее музыкальное произведение;

                 Ж) право на выдачу доверенности. 
 

      В соответствии с ч.1.ст.17 ГК РФ правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) которая признается в равной мере за всеми гражданами ³.

Отличие правоспособности от субъективного гражданского права:

• Правоспособность — это общая предпосылка возникновения субъективных прав, которые появляются только при наличии определенных юридических фактов.
• Правоспособность — это абстрактная возможность иметь права, тогда как каждому субъективному праву корреспондируется определенная субъективная обязанность.
• Правоспособность — это неотъемлемое свойство гражданина, а субъективное право — это элемент правоотношений.

 

В соответствие с этим к правоспособности относятся:

                 А) право купить жилой дом;

                 Г) право завещать принадлежащее  гражданину имущество;

                 Ж) право на выдачу доверенности.

К субъективным гражданским  правам относятся:

                 Б) право получить на прокат лодку, холодильник и т.д.;

                 В) право обменять занимаемое  жилое помещение;

                 Д) право на возмещение вреда,  причинённого наездом автомобиля;

                 Е) право участвовать в конкурсе  на лучшее музыкальное произведение. 

Составить схему общей собственности (по субъектам и в  зависимости от того, определены или в  ней доли).

 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

    Совместная  собственность предусмотрена законом  в отношении имущества, принадлежащего супругам (ст. 256 ГК) и членам крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 257 ГК), а также в иных случаях.

    Каждый  сособственник при долевой собственности  имеет долю в праве собственности  на все общее имущество (п. 2 ст. 244 ГК), но не на долю общего имущества  в натуре ⁴. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Список используемой  литературы.                                                                                            1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями), Редакция: 2011, сентябрь, http://www.interlaw.ru/law/docs/10064072/                                                                                          2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. – 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009. – 1504 с.                                                                                                                             3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями),  Редакция: 2011, сентябрь, http://www.interlaw.ru/law/docs/12028809/.