Контрольная работа по "Гражданскому праву"

Движимым  и недвижимым имуществом государственное  или муниципальное предприятие  распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой  определены уставом такого предприятия. Сделки, совершенные государственным  или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.

Муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные  с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с  иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать  договоры простого товарищества.

Уставом муниципального предприятия могут быть предусмотрены  виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества  такого предприятия.

Государственное или муниципальное предприятие, являющееся арендатором земельного участка, находящегося в государственной  или муниципальной собственности, не вправе: сдавать такой земельный  участок в субаренду; передавать свои права и обязанности по договору аренды другим лицам (перенаем); отдавать арендные права в залог; вносить  арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных  товариществ и обществ или  в качестве паевого взноса в производственный кооператив.

Унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, в соответствии с содержанием  этого права самостоятельно распоряжается  произведенной им продукцией, а также  движимым имуществом, находящимся в  его хозяйственном ведении, если иное не установлено законодательством. Недвижимым имуществом предприятие  может распоряжаться лишь с согласия собственника. При этом сделки по распоряжению закрепленным за предприятием имуществом не должны лишать его возможности  осуществлять уставную деятельность. Собственник имущества такого предприятия  имеет право на получение части  прибыли от использования имущества, переданного предприятию в хозяйственное  ведение.

Собственник имущества унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия. Исключением является субсидиарная ответственность собственника в случае несостоятельности (банкротства) унитарного предприятия, наступившей  вследствие выполнения указаний собственника. Минимальный размер уставного фонда  таких унитарных предприятий  определен Законом о государственных  и муниципальных унитарных предприятиях. К моменту государственной регистрации  унитарного предприятия его уставный фонд должен быть полностью оплачен  учредителем.

3. В соответствии  со ст. 294 ГК право хозяйственного  ведения - это право государственного  или муниципального унитарного  предприятия владеть, пользоваться  и распоряжаться имуществом собственника  в пределах, установленных законом  или иными правовыми актами. Поскольку  имущество, передаваемое унитарному  предприятию на праве хозяйственного  ведения, выбывает из фактического  обладания собственника-учредителя  и зачисляется на баланс предприятия,  сам собственник уже не может  осуществлять в отношении этого  имущества по крайней мере  правомочия владения и пользования  (а в значительной мере - и правомочие  распоряжения). Следует учитывать  и то, что имуществом, находящимся  у предприятий на праве хозяйственного  ведения, они отвечают по своим  собственным долгам и не отвечают  по обязательствам создавшего  их собственника, поскольку оно  становится "распределенным" государственным  или муниципальным имуществом.

Реализация  правомочия распоряжения закрепленным имуществом имеет следующие особенности. В соответствии со ст. 295 ГК РФ предприятие  вправе самостоятельно, без согласия собственника, распоряжаться движимым имуществом, за исключением случаев, установленных законом или иными  правовыми актами. Что же касается недвижимого имущества, то предприятие  вправе его продавать, сдавать в  аренду, отдавать в залог, вносить  в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ  и товариществ или иным способом распоряжаться им только с согласия собственника.

Данное ограничение  по распоряжению имуществом закреплено в ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об унитарных  предприятиях

Следует также  иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 18 Закона об унитарных предприятиях, предприятия, действующие на праве  хозяйственного ведения, не могут без  согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением  займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества. Уставом предприятия  могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых  не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.

Кроме того, согласие собственника требуется на совершение:

- сделки, в  совершении которой имеется заинтересованность  руководителя унитарного предприятия  (п. 1 ст. 22 Закона об унитарных  предприятиях);

- крупной  сделки. В силу п. 1 ст. 23 крупной  сделкой считается сделка или  несколько взаимосвязанных сделок, касающихся приобретения, отчуждения  или возможности отчуждения унитарным  предприятием прямо или косвенно  имущества, стоимость которого  составляет более 10 процентов  уставного фонда унитарного предприятия  или более чем в 50 тыс. раз  превышает установленный законом  МРОТ.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 20 Закона об унитарных  предприятиях, собственник имущества  унитарного предприятия вправе обращаться в суд с исками о признании  оспоримой сделки с имуществом унитарного предприятия недействительной, а  также с требованием о применении последствий ничтожной сделки. Кроме  того, собственник имущества унитарного предприятия вправе истребовать  имущество унитарного предприятия  из чужого незаконного владения.

Поскольку, как  уже указывалось, закон устанавливает  принцип специальной правоспособности унитарных предприятий (ст. 49 ГК РФ, ст. 3 Закона об унитарных предприятиях), действия предприятия по распоряжению закрепленным за ним имуществом собственника должны быть обусловлены прежде всего  задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества. Поэтому в тех случаях, когда  действия предприятия по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного  за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого  имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе, приводят к невозможности использования  имущества по целевому назначению, соответствующие сделки считаются  недействительными по основаниям, предусмотренным  ст. 168 ГК РФ. Сделки являются ничтожными даже в том случае, если они совершены  с согласия собственника (уполномоченного  им органа).

В соответствии со ст. 299 ГК РФ, плоды, продукция и  доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, а также имущество, приобретенное  унитарным предприятием по договору или иным основаниям, поступают в  хозяйственное ведение предприятия. Таким образом, данное имущество  становится объектом права собственности 

публичного образования, а не самих юридических лиц.

4. На основании  ст. 295 ГК РФ, п. 2 ст. 18 Закона об  унитарных предприятиях МКУП  «Вега» не имело права без  согласия собственника - Администрации  муниципального образования передавать  в аренду имущество садовому  товариществу. Такую сделку суд  признает ничтожной, иск администрации  удовлетворит.

 

 

 

Список используемых источников

1.  Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосование 12 декабря 1993 г. (с посл. изм. и доп.)] // Российская газета. – 25 декабря 1993. – № 237.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации,  часть первая от 30.11.1994 г. №  51-ФЗ (с последними изменениями  и дополнениями). СЗ РФ. – 1994.-№  32. – ст. 3301.

3.  Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья: [Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4.  Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ. (ред. 24.02.10). ГД РФ. 24.11.2006. СЗ РФ. 25.12.2006. № - 52 (1 ч.). - ст. 5496.

5.  Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 0703.2001 г. № 24-ФЗ. (ред. 27.12.2009). ГД РФ. 07.02.2001. –СЗ РФ. 13.03.2001. - № 11. – ст. 1001.

6. Кодекс торгового  мореплавания Российской Федерации  от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ. (ред. 18.07.2009). ГД  РФ. 31.03.1999. СЗ РФ. 03.05.1999. - № 18. –  2207.

7. Воздушный  кодекс Российской Федерации  от 19.03.1997 г. № 60-ФЗ. (ред. 18.07.2009). ГД  РФ. 19.02.1997. СЗ РФ. 24.03.1997. - № 12. –  ст.1983.

8. Федеральный  закон «О государственных и  муниципальных унитарных предприятиях»  от 14.1.32002 г. № 161-ФЗ (ред. 01.12.2007). ГД  РФ. 11.10.2002. СЗ РФ. 02.12.2002. - № 48. –  ст. 4746.

9. Федеральный  закон «О защите прав потребителей»  от 07.02.1992 г. № 2300-1. (ред. 23.11.2009 г.). СЗ РФ. 15.01.1996. - № 3. -ст. 140.

10. Федеральный  закон «О связи» от 07.07.2003 г.  № 126-ФЗ (ред. 14.02.2010). ГД РФ. 18.06.2003. СЗ РФ. 14.07.2003. - № 28. – ст.2895.

11. Федеральный  закон «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации  « от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ (ред. 23.07.2008). ГД РФ. 24.12.2002. СЗ РФ.13.01.2003. - № 2. – ст. 170.

Научная и учебная литература:

12. Гражданское  право: учебник для вузов, под  ред С. П. Гришаева - М.: Дашков  и Ко, 2002.- 480 с.

13. Гражданское  право. Учебник. под ред Рузаковой  О.А. – М.: Эксмо. – 2005.- 640 с.

14. Комментарий  к Гражданскому кодексу РФ. Часть  первая. Под ред. Н.Д. Егорова,  А.П. Сергеева. – 3 изд. – М.: ТК Велби. Проспект, 2006. – 869 с.

15. Гражданкое  право. Том 1. Учебник. Под ред  А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –  М.: Рожников. 2006. – 624 с.