Контрольная работа по "Гражданскому праву"

10

Содержание

I Определите требования к форме гражданско-правовых сделок и

последствия их несоблюдения. Ответ оформите таблицей………………...3

II Задача……………………………………………………………………......5

Список использованных источников……………………………………….10

I Определите требования к форме гражданско-правовых сделок и последствия их несоблюдения. Ответ оформите таблицей

II Задача

Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является ответом на вопрос, жив данный гражданин или нет. Решение о безвестном отсутствии строится не на презумпции смерти гражданина, а на фактическом составе безвестного отсутствия, данном в комментируемой статье. Фактический состав включает в себя, во-первых, отсутствие сведений о месте пребывания гражданина, во-вторых, длительность – в течение 1 года – такой неизвестности, в-третьих, невозможность устранения этой неизвестности путем проведения розыскных мероприятий.

В связи с этим гражданско-процессуальное законодательство определяет порядок подготовки дела о признании гражданина безвестно отсутствующим к судебному разбирательству, в соответствии с которым в обязанности судьи входит направить запросы родственникам и иным лицам, а также в соответствующие организации по последнему известному месту жительства и месту работы отсутствующего об имеющихся у них сведениях.

Сами заинтересованные лица, обратившиеся в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим кого-либо, должны проявлять активность в поиске сведений о гражданине еще до подачи соответствующего заявления в суд. В заявлении излагаются обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие, что может подтверждаться документами правоохранительных органов[1].

Как мы видим из условий задачи, заинтересованное лицо не проявляла какой либо активности в поиске семьи своей дочери и не обращалась в правоохранительные органы.

В свою очередь, суд также не обратился ни в правоохранительные органы, ни в паспортный стол, ни еще в какие-либо организации за сведениями о семье заявителя.

Статья 44 Гражданского кодекса Российской Федерации[2] устанавливает два основания для отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Первое – явка гражданина, т.е. самостоятельное прибытие лица, признанного безвестно отсутствующим, домой, на работу, в суд, органы внутренних дел и т.п. В данной ситуации гражданин подает заявление в суд.

Второе – обнаружение гражданина. В этом случае заинтересованное лицо подает заявление в суд с указанием, где, когда, кем было обнаружено соответствующее лицо.

На основании ст. 280 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет ранее принятое решение.

Таким образом, основная цель института признания гражданина безвестно отсутствующим – защита его прав и сохранение имущества. Однако в отношении семьи дочери Сусловой эта цель достигла противоположных результатов.

Несмотря на то, что семью дочери Сусловой признали безвестно отсутствующей, ни положения Жилищного кодекса Российской Федерации, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 43) не дают оснований полагать, что комнаты в квартире, занимаемой заявительницей Сусловой, являются освободившимися. Ни признание семьи дочери Сусловой безвестно отсутствующими, ни снятие их с регистрационного учета не влекут утрату права пользования ими указанным помещением.

В данном случае наши рекомендации будут следующие:

1. Семье Сусловой следует обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда о признании их безвестно отсутствующими в связи с ложностью показаний заявительницы, и на этом основании признать ничтожными последующие сделки с квартирой.

В силу ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, его права, – жилищные, пенсионные и прочие должны быть восстановлены. При таких обстоятельствах договор приватизации квартиры должен быть признан недействительным.    

 В данном случае признание семьи Сусловой безвестно отсутствующей имело цель – снятие ее с регистрационного учета. Но снятие с регистрационного учета не означает прекращение жилищных прав гражданина.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему месту жительства, последнему месту работы, органы внутренних дел (ст. 278 ГПК РФ[3]). Однако, как мы уже выяснили, ничего из этого судом сделано не было.

После принятия заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим судья может предложить органу опеки и попечительства назначить доверительного управляющего имуществом такого гражданина (ст. 278 ГПК РФ). Такие действия судом также не производились.

Согласно ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. Его права – жилищные, социальные, пенсионные и пр. должны быть восстановлены.

В связи с отменой решения суда о безвестном отсутствии, отпадают основания приватизации квартиры гражданкой Сусловой только на свое имя.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, семья Сусловой имеет право:

– обратиться в суд с иском о признании договора приватизации квартиры недействительным, а так же заявить требование о применении последствий признания сделки недействительной, предусмотренных законом и о восстановлении регистрации по месту жительства.

Кроме того, семья Сусловой вправе:

– обратиться к прокурору района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гражданки Сусловой за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ[4]).

Список использованных источников

1.                  Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.

               Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

2.                  Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

3.                  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

4.                  Гражданский кодекс РФ от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изм. от 24 февраля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52. – Ст. 5496

5.                  Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

7.       Гатин А.М. Гражданское право. – М.: Дашков и Ко, 2007. – 384с.

8.           Гражданское право. В 3 т. Том 1 / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК, 2007. – 643 с.

9.      Гражданское право. Часть 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. – М.: Проспект, 2006. – 843 с.

10.      Гражданское право. В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Норма, 2007. – 886 с.

11.  Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. – 2006. – № 2. – С. 29-31.

[1] См.: Михайлова И. А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. – 2006. – № 2. – С. 29-31.

[2] См.: Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301.

[3] См.: Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 30 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

[4] См.: Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2010 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.