Контрольная работа по "Гражданское право"

Свое конкретное выражение  имущественная обособленность находит  в том, что юридическое лицо в  зависимости от его вида должно иметь  либо самостоятельный баланс (коммерческая организация) либо смету (некоммерческая организация).

Следующий конституирующий  признак юридического лица, включенный в его определение,- самостоятельная  имущественная ответственность - сформулирован  также в ст.56 ГК. Согласно этому  признаку участники (учредители) юридического лица не отвечают по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по их обязательствам, если иное не предусмотрено  в законе. Это самое "иное", кстати, предусмотрено самим кодексом. Так, в силу п.5 ст.115 ГК по обязательствам федерального казенного предприятия  при недостаточности его имущества  дополнительную (субсидиарную) ответственность  несет Российская Федерация; в силу п.2 ст.107 ГК члены производственного  кооператива, а в силу п.4 ст.116 при  определенных условиях и члены потребительского кооператива также несут субсидиарную ответственность по обязательствам соответствующего кооператива. В соответствии с п.1 ст.69 ГК и п.1 ст.82 ГК полные товарищи хозяйственного товарищества несут  ответственность всем принадлежащим  им имуществом. Несмотря на столь широкий  круг исключений, вышеназванное правило  остается общей нормой, поскольку  ответственность иных субъектов  права по долгам юридического лица является лишь субсидиарной (т.е. дополнительной к ответственности самого юридического лица).

Последний раз из выделяемых признаков юридического лица - выступление  в гражданском обороте от своего имени - означает возможность от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести  обязанности, а также выступать  истцом и ответчиком в суде. Это - итоговый признак юридического лица, и, одновременно, та цель, ради которой  она и создается. Наличие организационной  структуры и обособленного имущества, на котором базируется самостоятельная  ответственность, как раз и позволяют  ввести в гражданский оборот нового субъекта права. Использование юридическим  лицом собственного наименования позволяет  отличить его от всех иных организаций  и, поэтому, является необходимой предпосылкой гражданской правосубъектности  юридического лица. Ниже речь пойдет как  раз об этих двух составляющих юридического лица как субъекта права - его правосубъектности  и его индивидуализации.

 

2. 2 Правосубъектность юридического лица.

Под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств  субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности.

В науке гражданского права  принято различать универсальную  и специальную правоспособность. Универсальная правоспособность означает возможность для субъекта права  иметь любые гражданские права  и обязанности, необходимые для  осуществления любых видов деятельности. Такой правоспособностью обладают граждане. Специальная правоспособность предполагает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям  его деятельности и прямо зафиксированы  в его учредительных документах. До недавнего времени юридические  лица в России могли обладать лишь специальной правоспособностью. Такое  положение сковывало инициативу предприятий и организаций, не давало возможности быстро реагировать  на изменяющийся спрос на тот или  иной товар. В условиях рыночной экономики  такая жесткая регламентация  правоспособности юридического лица, как только специальной не соответствует  требованиям нового хозяйственного механизма. Поэтому уже ст. 12 Основ  гражданского законодательства Союза  ССР и республик от 31 мая 1991 года устанавливала, что юридические  лица вправе осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие его  уставным целям и не запрещенные  законом. Новый Гражданский кодекс 1994 года развивая эту идею наделил  частные коммерческие организации  общей правоспособностью. Однако общим  принципом для всех юридических  лиц тем не менее остается специальная  правоспособность, а универсальная  носит характер исключения из общего правила. Такой вывод следует  из анализа ст. 49 ГК.

Сохранение специальной  правоспособности в качестве общего правила для юридических лиц  вытекает из самой природы и сущности юридического лица. Появление юридического лица в отличии от появления физического  лица всегда обусловлено определенными  целями его создателей. Так, создавая некоммерческую организацию ее учредители преследуют определенные социальные, культурные, иные общеполезные цели. Освобождение такой организации от любых уставных ограничений, предоставление ей полной свободы действий привело бы к  игнорированию интересов учредителей. Аналогичным образом и государство, закрепляющее за унитарным предприятием свое имущество, заинтересовано в его  использовании по определенному  назначению в соответствии с тем  предметом деятельности, который  определен Уставом предприятия.

Говоря о правоспособности юридического лица необходимо отметить, что ГК допускает и иные случаи ограничения правоспособности юридического лица независимо от того, распространяется ли на него принцип специальной или  универсальной правоспособности. Это  связано с тем, что для осуществления  целого ряда видов деятельности необходимо иметь выдаваемое компетентными  органами соответствующие разрешения (лицензии). Лицензирование охватывает широкий круг деятельности: банковскую, биржевую, страховую, медицинскую, строительную, торгово-закупочную и др.

Все юридические лица независимо от того, распространяется на них принцип  специальной правоспособности или  нет, могут быть ограничены в правах, в случаях и порядке, предусмотренных  законом. Прежде всего, это ограничения  исходящие от компетентных органов. Органы, уполномоченные выдавать лицензию за нарушение указанных в лицензии правил. Помимо указанных персональных ограничений правоспособности имеются  ограничения общего характера. Так  в частности, занятие отдельными видами деятельности разрешено только определенным юридическим лицам  и тем самым считается запрещенными для всех остальных участников гражданского оборота. Такова деятельность, отнесенная к государственной монополии.

Отдельные виды деятельности имеют установленный законом  характер исключительных. Это означает, что юридическое лицо, осуществляющее такой вид деятельности не вправе заниматься какими бы то ни было другими  видами деятельности, за исключением  определенных сопутствующих видов  устанавливаемых законом. Таковы инвестиционная, страховая, банковская деятельности.

Объем правоспособности определяется не только ее универсальным или специальным  характером, а также указаниями закона. Юридическое лицо объективно не может  обладать такими правами, которые в  силу своей специфики могут принадлежать лишь гражданам. Так, юридическое лицо не может завещать свое имущество, ст. 152 ГК не предусматривает возможность  защиты чести и достоинства юридического лица, так как указанные нематериальные блага могут принадлежать лишь гражданину (физ. лицу). Применительно к юридическим лицам со специальной правоспособностью важно разграничивать предмет их уставной деятельности и конкретные правомочия по осуществлению этой деятельности. Так торговля не входит в предмет уставной деятельности религиозной организации. Однако право совершения сделок купли-продажи (например культового инвентаря) у таких организаций не оспаривается, если это необходимо для ведения их основной деятельности. Таким образом, в сфере гражданского оборота конкретные правомочия организации со специальной правоспособностью могут быть шире предмета ее уставной деятельности.

Для участия в гражданском  обороте юридическому лицу необходима не только правоспособность, но и дееспособность. В отличии от граждан, у юридических  лиц право- и дееспособность возникают  и прекращаются одновременно. Поэтому  Гражданский кодекс не применяет  понятие "дееспособность" по отношению  к юридическим лицам. Тем не менее, то, что юридическое лицо вправе своими собственными действиями приобретать, создавать, осуществлять и исполнять  гражданские права и обязанности  говорит о наличии у юридического лица дееспособности.

Однако нельзя не заметить, что деятельность юридического лица - это деятельность людей, составляющих организацию, ибо только люди способны к сознательным волевым действиям. Поэтому, юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает  на себя гражданские обязанности  посредством своих органов, действующих  в соответствии с законом, иными  правовыми актами и учредительными документами (п. 1 ст. 53 ГК). Таким образом, орган юридического лица - это правовой термин, обозначающий лицо (единоличный  орган) или группу лиц (коллегиальный  орган), представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими объектами  права без специальных на то уполномочий (на основании закона или учредительных  документов). Действия этого органа рассматриваются как действия самого юридического лица.

Пункт 3 ст. 53 ГК определяет, как должен действовать орган  юридического лица и каковы последствия  нарушения им своих обязанностей. Действия органа юридического лица должны осуществляться, во-первых, в интересах  юридического лица, во-вторых, добросовестно  и, в-третьих, разумно. При этом, в  силу п.3 ст. 10 ГК добросовестность и  разумность действий этого органа предполагается. Несоблюдение хотя бы одного из приведенных  выше трех требований является достаточным  основанием для признания действий органа противоправными и виновными. В этом случае, если нарушение указанных  требований повлекло за собой причинение убытков юридическому лицу, его учредители вправе потребовать возмещение причиненных  юридическому лицу убытков.

Гражданский кодекс определяет момент начала и конца правоспособности. Правоспособность юридического лица возникает  в момент его создания и прекращается в момент завершения ликвидации юридического лица.

 

3. Индивидуализация  юридического лица

В целях обеспечения нормального  гражданского оборота законодательство предусматривает индивидуализацию юридического лица, то есть выделение  его из массы всех других организаций. Индивидуализация юридического лица осуществляется путем определения его места  нахождения и присвоения ему наименования.

Место нахождения юридического лица определяется в соответствии с  п.2 ст. 54 ГК местом его государственной  регистрации, если в соответствии с  законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Ранее, в Гражданском кодексе 1964 года, местом нахождения юридического лица считалось место нахождения его постоянно действующего органа. Гражданский кодекс 1994 года отказался  от этого правила, разграничив понятия "место нахождения" и "адрес" юридического лица, под которым правовая доктрина понимает место нахождения органов юридического лица. Соответственно различаются и значения этих понятий.

Так, место нахождения юридического лица имеет ключевое значение при  решении ряда вопросов материального  и процессуального права. В частности, местом, в котором должно быть исполнено  обязательство признается в зависимости  от характера обязательства место  нахождения кредитора или место  жительства должника (ст. 316 ГК).

Место нахождения юридического лица определяет, какой именно суд  вправе разрешить конкретный спор. В данном случае, правда, если речь идет о суде общей юриспруденции можно  столкнуться с проблемой вызванной  отсталостью гражданско-процессуального  права от гражданского. Если, например, юридическое лицо зарегистрировано в администрации города Брянска, то его местом нахождения следует  считать город Брянск в соответствии с п. 2 ст. 54 ГК. В какой же из четырех  районных судов должен обратиться кредитор - физическое лицо по спору связанному с предпринимательской деятельностью, и соответственно не подведомственному арбитражному суду? Если это спор, вытекающий из трудовых правоотношений, то вопрос снимается возможностью применения альтернативной подсудности, а если нет? В комментарии части первой Гражданского кодекса изданным редакцией журнала "Хозяйство и право" совместно с фирмой "СПАРК" указано, что норма о месте нахождения юридического лица должна вступить в силу с момента принятия закона о регистрации юридических лиц.²⁰ В этом есть резон, но ни в самом ГК, ни в Федеральном законе "О введении в действие первой части Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30 ноября 1994 года N 52-Ф3 об этом ничего не сказано, следовательно, нет оснований считать эту норму не действующей.

Необходимым средством индивидуализации юридических лиц позволяющим  отличать одно из них от другого  служит наименование юридического лица.

Наименование юридического лица обязательно должно включать в  себя указание на его организационно-правовую форму. Все некоммерческие, а также  некоторые коммерческие организации  должны включать в свое наименование указание на характер деятельности.

Наименование коммерческой организации называется фирмой (фирменным  наименованием). Фирменное наименование юридического лица составляет объект особого права - права на фирму, которое  возникает с момента его (наименования) регистрации в установленном  порядке. Однако процедура такой  регистрации пока не разработана, и  на практике регистрация юридического лица одновременно означает и регистрацию  его фирмы. Право на фирму относится  к категории исключительных прав и защищается от нарушений.

Для того, чтобы в гражданском  обороте индивидуализировать не только юридическое лицо, но и его  продукцию используются производственные марки, товарные знаки и наименование мест происхождения товаров.

 

 

 

 

 

 

 

Использованная  литература

1. Комментарий части первой  Гражданского кодекса Российской  Федерации. -М.,1995.

2. Комментарий к Гражданскому  кодексу Российской Федерации,  части первой /Отв. редактор О.Н.Садиков. -М.,1995.

3. Гражданское право. В  2-х томах. Том 1. Учебник /Под  редакцией Е.А.Суханова. -М.,1993

4. Гражданское право. В  2-х томах. Том 1. Учебник /Под  редакцией Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. -М., 1995.

5. Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая /Под  редакцией О.Н.Садикова. -М., 1996.

6. Гражданское и торговое  право капиталистических стран.  Учебник. -М., 1992.

7. Гражданское и торговое  право капиталистических государств. Учебник. -М., 1993.

8. Г.Ф.Шершеневич. Учебник  русского гражданского права  (по изданию 1907г.). М., 1995.

9. Г.Ф.Шершеневич. Учебник  русского гражданского права  (по изданию 1914г.). М., 1994.

10. Римское государственное  право. Учебник /Под редакцией  И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. -М., 1994.

11. В.А.Савельев. Гражданский  кодекс Германии (история, система,  институты). Учебное пособие. -М., 1994.

12. Жамен С., Лакур Л.  Торговое право. Учебное пособие.  Перевод с французкого. -М., 1993.

13. Богуславский М.М. Международное  частное право. Учебник. -М., 1994. 14. В.С.Мартемьянов. Хозяйственное право.  Курс лекций. В 2-х томах. Том  1. -М., 1994.

15. Попондопуло В.Ф. Правовой  режим предпринимательства. -СПб., 1994. 16. Н.В.Ченцов. Римское частное право.  Учебное пособие. -Тверь., 1995.

17. Е.Б.Хохлов, В.В.Бородин.  Понятие юридического лица: история  и современная трактовка. //Государство  и право N 9. 1993.

18. Гражданское право:  Учебник. В 29. Ч. 1. /Под ред. проф. В.Ф.Чигира. – Мн.: Амалфея, 2000.

19. Гражданское право  / Под ред. С.П. Гришаева. - М.: Юристъ, 1998

20. Гражданское право.  Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.Г. Колпина,  А.И. Масляева. М.: Юристъ, 1997.

21. Гражданское право.  Учебник для вузов. Ч.1. / Под  общей ред. проф. Т.И. Илларионовой, доц. П.Н. Гонгало, доц. В.А.  Плетнева. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА, 1998