Контрольная работа по дисциплине «Римское право»

Название “юридическое лицо”  римскому праву не было известно; новейшие исследования показали, что в латинском  языке даже не было специального термина  для обозначения учреждения. Римскими юристами была разработана и сущность этого явления. Они ограничиваются лишь признанием факта принадлежности прав различным организациям. Они  сравнивали эти организации с  человеком, с лицом физическим, и  говорили, что организация действует  personae vice (вместо лица, в качестве лица), privatorum loco (вместо отдельных лиц, на положении от дельных лиц). В этом можно видеть зародыш “теории фикции юридического лица”, появившейся в средние века и получившей распространение в зарубежной теории права.

Отдельные примеры такого рода субъектов, встречающиеся в  источниках: казна (республиканская - aerarium, императорская - fiscus), муниципии, различные союзы лиц одной профессии (булочников, мясников, ремесленников и т.д.), decuriae apparitorum (союз низших государственных служащих), благотворительные учреждения и др.

Возникновение юридических  лиц. По законам XII таблиц допускалась  почти полная свобода образования  коллегий, ассоциаций и т.п. Члены  подобного рода объединений были вольны принять для своей деятельности любое положение (устав), лишь бы в нем не было ничего нарушающего публичные законы. Этот порядок свободного организования коллегий, заимствованный, по словам Гая, из законодательства Солона, т.е. из греческого права, просуществовал до конца республики. С переходом к монархии свободное образование коллегий стало возбуждать подозрение со стороны принцепсов и оказалось политически неприемлемым. Еще Юлий Цезарь, воспользовавшись в качестве повода некоторыми злоупотреблениями, имевшими место на почве свободного образования коллегий, запустил все корпорации, кроме возникших в древнейшую эпоху. После этого Август издал специальный закон, по которому ни одна корпорация (кроме религиозных и некоторых привилегированных, например похоронных товариществ) на могла возникнуть (с юридическим ее признанием) без предварительного разрешения сената и санкции императора (так называемая разрешительная система).

Прекращалось юридическое  лицо с достижением цели его деятельности, распадением личного состава (классические юристы признавали в качестве минимального числа членов - три), а также если деятельность организации принимала противозаконный характер.

Правоспособность юридических  лиц в Риме понималась несколько  своеобразно по сравнению с современным  ее пониманием. Например, юридическое  лицо признавалось способным иметь  права патроната, носившие почти  семейный характер, и не считалось (за немногими исключениями) способными получать имущество по наследству и  т.п.

Дела юридического лица вели избиравшиеся для этой цели (на основании устава) физические лица (по современной терминологии - органы юридического лица), например в благотворительных учреждениях - oeconomus, в городских общинах actor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Заключение.

 

В данной работе были рассмотрены  основные положения римского права в области правоспособности, правового положения различных слоёв общества, а также рассмотрено понятие юридического лица. Как видно из вышеизложенного, очень многие положения римского права легли в основу гражданского права многих стран мира.  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Список литературы:

1. И.Б. Новицкий “Римское право” Ассоциация “Гуманитарное знание”, Москва 1995

2. А.И. Косарев “Основы Римского права” Учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов, Москва 1995

3. И.С. Петерский, И.Б. Новицкий “Частное римское право” “Юрист”, Москва 1994

4. Астапенко П.Н., Дербичева Е.Ю. Латинский язык. Юридическая терминология: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Дербичевой С.Н; Юридический институт МВД России. – М.: Кн. мир, 2001. – 95 с. (Х2/А91).

5. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве: Опыт исторического исследования, теоретические и догматические конструкции и обобщения российской судебной практики. – М.: Юринформ, 2000. – 287 с. (Х623/Б43).

6. Богатых Е. Гражданское и торговое право: от древнеримского к современному российскому праву. Ч. 1. – М., 1996 – 191 с. (Х623/Б73).

7. Гиббон Э. История упадка и развития Римской империи. исслед. в 7 т. Т. 5. по изд. 1884 г. – СПб.: Наука, 1999. – 344 с.

8. Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. для вузов по специальности «Юриспруденция» / Под общ. ред. Нерсесянца В.С.; Инст-т гос-ва и права РАН, – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2000. – 765 с. (Х2/Д61).

9. История государства и права зарубежных стран: Учеб для вузов по спец. «Юриспруденция». Ч.1. / Жидков О.А., Крашенинников Н.А., Савельев В.А. и др. / Под общ. ред. Жидкова О.А., Крашенинниковой И.А. – 2-е изд. – М.: Норма, 2000. – 609 с. (Х2/И90).