Контрольная работа по дисциплине: Гражданское право

2

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность «юриспруденция» (СОП)

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

По дисциплине: Гражданское право

Вариант № 1

Выполнил:

Студентка 2 курса

3 семестр

Нигматулина Диана Евгеньевна

№ зачетной книжки: 32103571

Тюмень, 2012

Задание первое

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки.

Основательны ли возражения завода?

Решение

Возражения завода неосновательны. В соответствии со ст.521 Гражданского кодекса РФ, в случае недопоставки или просрочки поставки товаров на поставщика возлагается обязанность выплатить покупателю неустойку от стоимости не поставленной в срок продукции. При этом уплата поставщиком неустойки за невыполнение обязанности по передаче товаров в установленный договором срок не освобождает от обязанности восполнить недопоставленное количество в натуре в следующем периоде либо в иные сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, если срок договора поставки не истек, цементный завод обязан допоставить строительному тресту товар. При этом завод должен учитывать, что неустойка за допущенную заводом недопоставку товара по нормам ст. 521 ГК РФ взыскивается с поставщика не разово, а до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, и не освобождает поставщика от обязанности восполнять недогруз.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Задание второе

11 октября 2006 г. между Ермоловой и Голубевой был заключен договор пожизненной ренты. В ренту была передана квартира за пла­ту в размере 28 тыс. руб. Размер ренты составлял пять минимальных размеров оплаты труда в месяц.

В 2007 г. Ермолова обратилась в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Голубевой о расторжении договора пожиз­ненной ренты и признании за ней права собственности на передан­ную под выплату ренты квартиру. В своем заявлении Ермолова ука­зала на то, что ответчица нарушила договор, а именно, не обеспечила проведение косметического ремонта в квартире истицы, необходи­мость в котором возникла вследствие неоднократных протечек с верхнего этажа дома, не возместила затраты на приобретенную вза­мен пришедшей в негодное состояние сантехнику. Истица просила суд также компенсировать ей возникший в связи с нарушением до­говора моральный вред. Решением суда от 29 января 2008 г. договор пожизненной ренты был расторгнут и за истицей признано право собственности на переданную ранее под выплату ренты квартиру. В остальной части иска отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в определении от 24 мая 2008 г. оставила это решение без из­менений. Суд мотивировал свое решение тем, что ответчица (платель­щик ренты), не обеспечив проведение косметического ремонта в квар­тире и не возместив затраты истицы на приобретенную сантехнику, нарушила п. 8 договора. Указанные нарушения с учетом возраста (1933 г. рождения) и состояния здоровья истицы (инвалид II груп­пы) были признаны судом существенными, поскольку истица была лишена возможности своими силами произвести ремонт данной квар­тиры.

Не согласившись с решением Ленинского районного суда и оп­ределением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, Голубева обратилась с жалобой в порядке надзора. В надзорной жалобе Голубева указала на то, что надлежащим образом исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтвер­ждается расписками и другими документами, а протечки происходи­ли по вине жильцов соседней квартиры, поэтому ремонт должен про­изводиться за их счет. К тому же ответчица, несмотря на вину сосе­дей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соот­ветствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы.

Обоснованно ли решение суда первой инстанции? Влечет ли расторжение договора пожизненной ренты прекраще­ние права собственности рентоплательщика?

Как, по вашему мнению, должно быть решено дело?

Решение

Решение суда было не правомерным, т. к. указанные в статье 599 ГК РФ нарушения, при наличии которых по требованию получателя договор пожизненной ренты может быть расторгнут: по соглашению сторон; в случае утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые рентополучатель не отвечает; "существенные нарушения" плательщиком ренты своих обязательств (ст.605 ГК РФ), в данном случае выявлено не было).

Голубева исполняла обязательства по уплате рентных платежей, что подтвер­ждается расписками и другими документами, а протечки происходи­ли по вине жильцов соседней. К тому же, ответчица, несмотря на вину сосе­дей, была готова провести ремонт в квартире, для чего купила соот­ветствующие строительные материалы, но не успела сделать этого, так как получила уведомление о расторжении договора со стороны истицы.
Расторжение Договора в этом случае происходит по решению суда. При этом к Ермолаевой возвращается право собственности на квартиру, а все деньги, полученные по Договору, остаются у неё и возврату не подлежат.
 

Задание третье

Дайте в схематичной форме виды договора хранения, используя различные, предусмотренные гражданским законодательством, основания (критерии) их классификации.

Решение

Хранение  - один из самых распространенных видов услуг, имеющих конкретную цель: обезопасить имущество от порчи и похищения. Являясь договором,  действие которого направлено на оказание услуг, он имеет свои особенности,  отличающие  его  от иных обязательств, смежных с хранением, выраженные  в  особом характере деятельности юридических лиц  и индивидуальных  предпринимателей  по обеспечению сохранности имущества. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор регламентируют ст. 886-926 ГК.

Задание четвертое

Составьте расчет сумм, подлежащих взысканию с заемщика при наличии следующих условий: кредит в сумме 250 тыс. руб. предоставлен на 6 месяцев под 27% годовых. Срок возврата кредита истек 10 декабря текущего года. Фактически сумма кредита была возвращена 25 января следующего года.

Решение

Общая сумма = сумма основного долга + сумма невыплаченных процентов, установленных договором займа. Общая сумма процентов составляет:

Ежемесячный процент равен: 27/12=2,25%

Сумма ежемесячных процентов (2,25 % от 250 тыс. руб. = 5 625)