Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

Если в течение трех лет после установления следствием личности и места нахождения похитителя Смуров владел картиной и Живописцев знал об этом или должен был знать, но не обратился в суд, то имеет место истечение срока давности. В этом случае при обращении с иском к НП «Галерея современного искусства» иск не подлежит удовлетворению.

Иск также не подлежит удовлетворению, в случае если, Живописцев ранее обращался с виндикационным иском к Смурову и суд истцу отказал в связи с истечением срока исковой давности, а также по иным основаниям (например, на основании договорных отношений между Смуровым и Живописцевым).

Эти выводы вытекают из п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым  вопросам, связанным с истребованием  имущества из чужого незаконного  владения», в котором судом отмечено, что исковая давность по иску об истребовании имущества из чужого незаконного  владения при смене владельца  этого имущества не начинает течь заново.

Задача № 2

Супругам Беленьким администрацией Октябрьского района Амурской области  был предоставлен участок для  ведения личного подсобного хозяйства. В течение 2 – 3 лет они специализировались на выращивании определенных видов  овощей, занимая под посадку весь предоставленный им земельный участок, и получали большие урожаи.

Незначительную часть  выращиваемых овощей супруги употребляли  для собственных нужд и обеспечивали потребности родственников. Остальной  урожай Беленькие продавали на городских  рынках, а также реализовывали  розничным магазинам.

В апреле 2009 года предприниматель  Завидов предложил Беленьким продать ему весь остаток чеснока урожая 2008 года для использования его на семена. Беленькие согласились и подписали договор купли-продажи чеснока.

При затаривании чеснока, хранившегося на одном из городских  овощехранилищ, Беленькие обнаружили, что он поражен фитофторой и не может быть использован в качестве семенного. Супруги отказались от договора купли-продажи, сославшись на невозможность  его использования по вине овощехранилища, нарушившего условия хранения чеснока.

Завидов обратился с иском к Беленьким о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора, указав, что для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, отсутствие вины не является основанием для освобождения от ответственности.

1. Можно ли признать осуществляемую Беленькими деятельность предпринимательской?
2. Вправе ли суд применить при разрешении спора п.4 ст. 23 ГК РФ?
3. Измениться ли решение, если супруги Беленькие создали крестьянское (фермерское) хозяйство?

Решение задачи № 2

кий хозяйство

1) Деятельность осуществляемую Беленькими нельзя признать предпринимательской на основании ч. 1 ст. 1 Федерального Закона от 07 июля 2003г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которой личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции, а также на основании ч. 2 ст. 1 указанного Федерального закона, в соответствии с корой реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

2) Суд не вправе применить при разрешении спора п. 4 ст. 23 ГК, так как на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «О личном подсобном хозяйстве» граждане вправе осуществлять ведение личного подсобного хозяйства с момента государственной регистрации прав на земельный участок. Регистрация личного подсобного хозяйства не требуется.

3) Если супруги Беленькие создали крестьянское (фермерское) хозяйство решение изменится. Это вытекает из следующих положений.

Крестьянское (фермерское) хозяйство  представляет собой объединение  граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии. Это понятие раскрывается в ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Одним из отличительных признаков крестьянского (фермерского) хозяйства является предпринимательская деятельность, осуществляемая без образования юридического лица, что закреплено в ч. 2 ст. 23 ГК РФ. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации. Правила регистрации предусмотрены Федеральным законом от 08 августа 2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В этом случае правомерно применить  п. 4 ст. 23 ГК РФ в соответствии с которой  гражданин, осуществляющий предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица с нарушением требований о государственной  регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя, не вправе ссылаться  в отношении заключенных им при  этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Список используемой литературы

1. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994г.//СЗ РФ1994. № 32. Ст. 3301 (в ред. от 27.12.2009 г. № 352-ФЗ).
2. Гражданский кодекс РФ, часть вторая от 26 января 1996г.//СЗ РФ1996. № 5. Ст. 410 (в ред. от 17.07.2009 N 145-ФЗ).
3. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. в ред. от 30.10.2009 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»// СЗ РФ 2003. N 24. Ст. 2249.
4. Федеральный закон от 07.07.2003 в ред. от 30.12.2008 г. «О личном подсобном хозяйстве»//СЗ РФ 2003. N 28. ст. 2881.
5. Федеральный закон от 08.08.2001 в ред. от 19.07.2009 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» //СЗ РФ 2001. N 33. (часть 1)..
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»// Вестник ВАС РФ. 2002. N 2.
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.11.2008г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»/// Вестник ВАС РФ. 2009. N 1.
8. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. Ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М.:Юристъ, 2005. – 719 с.