Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Октября 2011 в 09:41, контрольная работа
Підприємство - покупець за договором поставки отримала швидкопсувну продукцію, що прибула на станцію призначення 20 серпня з затримкою на 6 діб. Продукція була перевезена на склад покупця. При прийнятті було виявлено недостачу а також частину неякісної продукції про що 23 серпня було складено акт.
Покупець пред'явив претензію постачальнику, яка була залишена без відповіді, а потім позов в арбітражний суд. Постачальник заперечував проти позову, посилаючись на те, що:
а) прийняття проводилась без представника постачальника, так як йому не було повідомлено про недостачу та неякісну продукцію;
б) прийняття проводилась з порушенням її строків;
в) продукція приймалася лише за кількістю товарних місць, а не за вагою, яка була вказана в транспортному документі;
Я
вважаю що арбітражний суд повинний
у повній мірі задовільнити відшкодування
коштів що витратились на купівлю
товарів, частково суму коштів повязану
з недовідпуском продукції, в
повній мірі судові витрати. Відповідач
в свою чергу може предявити притензію
перевізній компанії, оскільки затримка
відбулась не з його вини.
Информация о работе Контрольна робота з «Господарське право»