Достижение
сыном совершеннолетия, основание
собственного дома, семьи и хозяйства
не прекращали отцовской власти и
даже не ослабляли ее. Лишь достижение
сыном высокого общественного положения
(должности консула, префекта, магистра)
освобождало от отцовской власти,
которая как право одностороннее
могла быть и прекращена в одностороннем
порядке — волею отца. Отец своим волеизъявлением
мог освободить сына из-под своей власти,
что получило название эмансипации. Формы
ее были различными в разные времена. В
результате эмансипации сын становился
лицом своего права, приобретал полную
Правоспособность и хозяйственную самостоятельность,
хотя утрачивал наследственные права
в своей бывшей семье. Последнее ограничение
вскоре отпало. И все же полностью вдасть
отца не прекращалась и после эмансипации.
Он сохранял за собою право пользования
половиной имущества сына.
, Содержание
отцовской власти. Власть отца
над детьми была беспредельной.
Он имел право жизни и смерти
детей (в буквальном смысле) с
момента их рождения: мог сохранить
жизнь новорожденному или выбросить
его, продать в рабство, применять
любые наказания. Однако со
временем беспредельный произвол
постепенно ограничивается. Уже
в древнейшие времена нравственные
(но не правовые) нормы запрещают
выбрасывать новорожденных. Законный
запрет вводится лишь в период
империи (Д.9.16.9). Продажа в рабство
детей ограничивается трижды. В
период империи отец ограничивается
в праве на жизнь детей: сыноубийство
приравнивается к обычному убийству
и влечет уголовную ответственность.
Устанавливается контроль над
дисциплинарной властью отца.
В имущественных
отношениях родителя и детей также
нераздельно господствовал отец.
Единым и нераздельным собственником
семейного имущества был домовладыка.
Имущество, приобретенное детьми, автоматически
становилось собственностью отца. При
этом имущественная зависимость детей
не ослабевала с их возрастом. Дети были
лицами чужого права, не могли от своего
имени совершать гражданско-правовые
сделки, быть собственниками имущества
и в этом приближались к положению рабов.
Для ведения хозяйства они наделялись
определенным имуществом отца — пекулием.
В связи с хозяйственной деятельностью
пекулия детям приходилось заключать
всевозможные гражданско-правовые сделки.
Однако все полученное по этим сделкам
поступало в собственность отца. Таким
же образом наступала ответственность
отца ,по сделкам, заключенным детьми.
Между тем
имущественный патриархат постепенно
ограничивается. Во времена Августа
было установлено, что если сын-воин
приобретал имущество на войне, то оно
становилось его собственностью.
Позднее, в период империи вводится
такое же правило и в отношении
имущества, приобретенного сыном на
государственной службе. Затем ряд
императорских постановлений предписывают
оставлять в собственности детей
(а не только сыновей) также имущество,
полученное по наследству после смерти
матери или иных родственников по
ее линии. Все это ограничило имущественную
власть отца над детьми, но не устранило
полностью. На некоторое имущество,
приобретенное детьми, отец сохранял
право пожизненного пользования. И
все же имущественная самостоятельность
детей становится общепризнанной.
Ослабление
и дифференциация власти отца —
результат изменения производственных
отношений, разложения патриархальной
семьи, индивидуализации частной собственности,
развития торговли. Эти факторы обусловили
необходимость некоторой имущественной
независимости взрослых членов семьи.