Каковы основные итоги Вестфальского мира и Венского конгресса

Каковы основные итоги Вестфальского мира и Венского конгресса

Вестфальский мир был заключен в 1648 году после окончания Тридцатилетней войны. Мир представлял собой два договора, подписанные в двух Вестфальских городах - Мюнстере и Оснабрюке.   Он   положил начало новой системе международных отношений, в которую были заложены принципы современной мировой политики, а также установил полную свободу национальных государств преследовать свои цели на международном уровне.

Венский конгресс проходил в 1814-1815 годах после Наполеоновских войн в Вене. Конгресс должен был установить баланс сил между ведущими европейскими государствами и остановить разорение Европы, а также ограничить свободу действий национальных государств.

Произошла ли перегруппировка стран-лидеров международной политики

Вестфальская система международных отношений закрепила такое понятие как «национальное государство» и установила приоритет национального интереса, что означало право государства требовать невмешательства во внутренние дела. В этой системе впервые был установлен принцип   баланса сил. Баланс сил предусматривал равенство всех государств и не позволял одному более сильному государству (или коалиции государств) нападать на более слабые. Большое внимание государства стали уделять международному праву. Государства обязались выполнять условия подписанных договоров, их невыполнение свидетельствовало и нарушение международного права и дипломатии. Главными игроками на мировой арене после Вестфальского мира стали Франция, Англия, Испания, Швеция, Нидерланды и Португалия. В новой системе международных отношений на смену династическому принципу пришел национально-государственный. По окончании войны в национальные государства сложились такие страны как Швеция, Дания, Италия, Португалия, Чехия. Россия оставалась империей и не старалась превратиться в национальное государство. А также формально империей оставалась Священная римская империя германской нации.

В результате каких событий и как быстро происходил распад системы международных отношений.

После Семилетней войны Вестфальская система вступает в фазу распада под влиянием следующих основных факторов:

1) Образование Соединенных Штатов Америки. В 1775 г. в тринадцати английских колониях в Северной Америке вспыхнуло восстание, в ходе которого было создано новое независимое государство. Англии в 1783 г. пришлось признать свое поражение и смириться с появлением США;

2) Увеличение мощи России и упадок Османской империи вследствие русско-турецких войн (1768-74 и 1787-91 гг.). Россия решила проблему безопасности своих юго-западных границ. По Кучук-Кайнарджийскому (1774 г.) и Ясскому (1791 г.) мирным договорам все Северное Причерноморье (Южная Украина, Крым, Северное Предкавказье) вошли в состав Российской империи. С конца XVIII в. в повестку дня международных отношений надолго вошел т.н. «восточный вопрос», т.е. проблема раздела владений разваливавшейся Османской империи;

3) Раздел Речи Посполитой. В результате трех разделов (1772, 1793 и 1795 гг.) эта страна исчезла с политической карты Европы, а ее земли вошли в состав Австрии, Пруссии и России;

4) Великая французская революция 1789 г.

С весны 1792 г. началась череда войн, растянувшаяся почти на четверть века и постепенно охватившая всю Европу. Новая Франция стремилась экспортировать свои ценности за пределы страны, она вступила на путь перекройки политической карты Европы.

В 1795 г. на месте Голландии была создана Батавская республика. С приходом к власти во Франции Директории роль внешней экспансии еще больше усилилась.

В 1801-02 гг. Наполеон завершил серию войн со второй антифранцузской коалицией. В 1801 г. был заключен Люневильский мир, по которому Австрия была полностью вытеснена из Италии, признавала границы Франции по Рейну. В 1802 г., в Амьене был подписан мир с Англией. Франция вернула свои владения в Вест-Индии, но ушла из Египта.

Конфликт между Францией и остальной Европой стал приобретать новые очертания.

С приходом к власти Наполеона в политике Франции все отчетливее стала просматриваться тенденция к унификации Европы на тех же принципах, на которых строилась империя.

Очередной раунд военных действий начался в 1805 г., когда сформировалась третья антифранцузская коалиция. В морском сражении у мыса Трафальгар франко-испанский флот был разбит англичанами, и Наполеону пришлось расстаться с планами высадки на Британских островах.

Тогда он направил основной удар против Австрии, стремясь укрепить свои позиции в центре Европы. Австрия вынуждена была уступить ему Венецию, Истрию, Далмацию. Неаполитанским королем стал брат Наполеона. В Германии на месте многочисленных немецких государств под эгидой Франции был создан Рейнский союз. В 1806 г. император объявил о введении континентальной блокады. Согласно этому декрету, на всей территории французской империи и в зависимых от нее странах запрещалась торговля с Англией. Впервые одно из государств в таком объеме прибегло к экономическим санкциям для реализации своих программно-целевых установок на международной арене.

В 1807 г. Наполеон пошел на подписание Тильзитского мира. Россия была вынуждена признать те изменения, которые произошли в Европе, и присоединиться к континентальной блокаде. Взамен она получила свободу рук в борьбе со Швецией и Турцией. На границе с Россией создавалось герцогство Варшавское. Это был пик влияния Франции на европейские дела.

Противоречия в отношениях России и Франции быстро нарастали. 24 июня 1812 г. французская армия вторглась в Россию. Разгром Наполеона в России стимулировал рост антифранцузских настроений в Европе и дал импульс созданию очередной антифранцузской коалиции. В «битве народов» под Лейпцигом в октябре 1813 г. армия Наполеона потерпела сокрушительное поражение и отступила за Рейн. 31 марта 1814 г. союзные войска вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола и был сослан на остров Эльба. Он предпринял попытку вернуться к власти, но при Ватерлоо был окончательно разбит. Длительный период почти непрерывных войн, начавшийся еще в 1792 г. и охвативший всю Европу, завершился.

Потерпела крах очередная попытка осуществить насильственную унификацию Европы. Идеи плюрализма взяли верх над универсалистскими прожектами создания единой Европы.

Какие нерешенные проблемы могли стать причиной международной напряженности в будущем;

Вестфальская система продолжает жить, поскольку сохраняются государственные границы; количество суверенных (хотя бы формально) государств увеличивается, возрастают возможности государств воздействовать на граждан, эти государство участвуют в создании новых международных организаций, в которые добровольно передают часть своего суверенитета; наконец, нет такого международного органа, которому государства были бы готовы передать весь национальный суверенитет. Таким образом, в современном мире речь идет о кризисе «вестфальского суверенитета», т.е. политической организации, основанной на том, что внешние факторы фактически не могут воздействовать на внутреннюю политику суверенных государств или могут, но очень ограниченно. «Вестфальский суверенитет» и правда, стал размываться, однако это не означает вообще конец суверенитета, который в новых условиях наполняется новым содержанием.

Говоря о будущем Вестфальской системы, следует учитывать неоспоримый факт: кроме США, которые в современном мире являются носителем полного национального суверенитета, на нем для себя настаивают лишь четыре страны: Россия, Китай, Индия и Иран. Значит ли это, что в мире и впрямь складывается нео-Вестфальская система? Или мир, пройдя через Вестфальскую эпоху национальных государств, вернется к эпохе империй, только на новом уровне?

Ответа на этот вопрос нет ни у кого. Во всяком случае, очевидно, что для того, чтобы реализовался второй вариант, США, Россия, Китай, Индия и Иран должны превратиться в новые империи, что вряд ли возможно, поскольку ни одна из этих стран не отвечает в полной мере основным имперским критериям.

Само слово «империя» никогда не произносилось в отрицательном смысле, и было дискредитировано лишь в конце ХХ века, когда западные пропагандисты придумали и наклеили на СССР ярлык «империя зла», хотя Советский Союз никогда империей, конечно, не был. Таким же пропагандистским клише является и выражение «имперские амбиции», применяемое уже в отношении демократической России. Следует признать, что ХХ век дал немало свидетельств того, что время империй прошло: именно в этом столетии распались такие империи, как Австро-Венгерская, Германская, Российская, Оттоманская, Французская, Британская и Японская. Однако вопрос об империях окончательно не закрыт и не снят с политической повестки дня.

И объективный наблюдатель, который видит глубокий кризис Вестфальской системы, порожденный упадком национальных государств в результате процессов глобализации, невольно задается вопросом, не вернется ли человечество в ХХI веке к имперскому строительству на новой основе?

В этом контексте вполне объяснимо желание американских неоконсерваторов объявить США «новой империей». В особенности после завершения холодной войны, которую, как там полагают, Америка «выиграла». Однако тезис о рождении «новой империи» — не более чем миф. До высокой планки империи США явно не дотягивают. Америка — это в лучшем случае некий имперский фантом, а точнее — «симулякр» империи (наподобие орденской ленте Портоса, роскошной в видимой ее части и скроенной из лохмотьев с тыльной стороны, закрытой мушкетерским мундиром). Вне всякого сомнения, это мощная держава (как любят говорить американцы, «единственная оставшаяся в мире сверхдержава»), но держава, склонная к самодовольству, «самонадеянности силы» и односторонним действиям, продиктованным не сознанием своей планетарной ответственности, а чисто эгоистическими, корыстными интересами.

Суть стратегии США состоит не в том, чтобы взять на себя ответственность за глобальное управление, а в том, чтобы обеспечить себе свободу рук, т.е. свободу от необходимости отвечать за те процессы и события в мире, которые не представляют интерес для собственной безопасности и развития. Соответственно, и военные интервенции США осуществляют не там, где действительно имеются проблемы у мирового сообщества — будь то проблемы безопасности или развития — а там, где у США есть корыстные военные, политические и экономические интересы. Об этом, в частности, говорит последняя Стратегия национальной безопасности, в которой США обосновывают свое право наносить превентивные удары по любым странам, заподозренным ими в поддержке терроризма. Это значит, что все разговоры Вашингтона о «глобальном лидерстве» — не более чем риторика. На деле же никакого «глобального лидерства» нет, поскольку США, конечно же, в действительности далеко не отождествляют свои интересы с интересами мирового сообщества.

Были ли выработаны механизмы поддержания мира и разрешения международных конфликтов, насколько они были действенными;

«Вестфальский Мир» помог сохранить независимость Нидерландам и Швейцарии, но сыграл роковую роль в судьбе Германии: помимо того, что часть ее территорий отошла к Швеции и Франции, в стране на долгое время «воцарилась» полуфеодальная раздробленность.

Среди учёных существуют различные точки зрения на значение Вестфальского мира.

Одни считают, что этот мир положил начало развитию современного международного права, основными принципами которого являются: равноправные государства, обязательство решать проблемы мирным путём, идея совместного поддержания порядка; появляется понятие суверенитета.

Другие считают, что Вестфальский мир разрушил старый иерархический порядок международных отношений, однако действенного механизма поддержания порядка не создал.

Литература

1.      Клейменова Н.Е. История международных отношений. М., 2010

2.      Протопопов А.С. История международных отношений: учебник. М., 2011

2