Юридическая природа залогового правоотношения

      Во-первых, предмет залога в данном случае  не индивидуализируется в той  степени, которая необходима для  залога вообще. Определяется вид имущества (наименование, ассортимент и т.д.) и его количество. Количество заложенных товаров имеет значение для определения стоимости залога, а потому может определяться не только традиционно (штуками и весом), но и по стоимости (например: «в залог передаются товары такой-то ассортиментной группы на такую-то сумму»). Таким образом, предметом залога являются вещи, определенные родовыми признаками. Понятие  « товары в обороте» включает в себя ценности, отнесенные в балансе предприятия к оборотным активам: товарные запасы, сырье, материалы, полуфабрикаты, готовая продукция и т.п.

     Во-вторых, предмет залога остается у  залогодателя. Поскольку речь идет  о залоге «товаров в обороте», они не исключаются из производственного  процесса. Залогодатель может не  только пользоваться предметом залога, но и распоряжаться им («изменять состав и натуральную форму заложенного имущества», по выражению закона). При этом общая стоимость заложенных товаров не должна становиться меньше указанной в договоре о залоге. Например, заложена готовая продукция на 100 000 руб., на складе лежат ее запасы на сумму 120 000 руб. Если залогодатель хочет реализовать продукцию на сумму 50 000 руб., он должен либо дополнительно завести на склад продукцию стоимостью 30 000 руб., либо уменьшить стоимость продаваемой партии до 20 000 руб.

     В-третьих,  право следования при залоге  товаров в обороте ограничено: право следует за предметом  залога только до момента перехода  вещных прав на него к третьим  лицам.

Как только залогодатель отчуждает товары, они перестают быть предметом залога. А это означает, что залог товаров в обороте, а вместе с ним и право залогодержателя, прекращается, помимо обычных случаев, также при переходе товаров в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя. И наоборот, если залогодатель приобретет товары, обладающие признаками предмета залога (как он описан в договоре о залоге), то с момента возникновения у залогодателя прав на эти товары они становятся предметом залога. Таким образом, преимущества у залогодержателя существуют только до тех пор, пока предмет залога принадлежит залогодателю. В то же время, если залогодатель в нарушение условий договора о месте хранения товара поместил его у третьего лица, сам по себе этот факт не означает, что право залога на товар прекратилось. Последнее происходит лишь в том случае, если владелец товара стал его собственником.

      К числу  существенных условий договора  о залоге товаров в обороте,  помимо перечисленных в ст. 339 ГК, относятся  указание на  место, в котором находится предмет залога, и на виды товаров, которыми он может быть заменен (ст.47 Закона о залоге).

      Понятно,  что при этом виде залога  контроль состояния предмета  залога особенно актуален для  залогодержателя. Помимо общих  для всех залогов гарантий такого контроля, закон обязывает залогодателя вести специальную книгу по учету всех операций с заложенным имуществом. При нарушении залогодателем условий залога залогодержатель вправе приостановить операции товаром до устранения нарушения. Практически это осуществляется путем наложения на заложенные товары знаков и печатей залогодержателя. По сути, это означает, что залог товаров в обороте приобретает черты обычного залога, т.е. право залогодержателя следует за такими товарами при переходе их к третьим лицам.

8.3. Залог вещей в  ломбарде

     Залог вещей в ломбарде (ст.358 ГК), в отличии от предыдущего вида залога, обслуживает потребителей. Залогодателем в договоре всегда является гражданин, залогодержателем, как указывает ГК, - специализированная организация, имеющая лицензию на предоставление гражданам краткосрочных кредитов под залог (ломбард). В противоречии с ГК Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001г.исключил деятельность ломбардов из перечня лицензируемых видов деятельности, что формально делает невозможным залог вещей в ломбарде. Необходимо либо внести дополнения в названный Закон, либо исключить указание на лицензирование из текста ст. 358 ГК. Многолетняя традиция говорит в пользу первого решения.

     Закладываемые вещи передаются ломбарду, а значит, этот вид залога существует лишь в форме заклада. Предметом залога являются только движимые вещи, предназначенные для личного потребления. Договор о залоге вещей в ломбарде оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Залоговый билет доказывает факт и условия заключения договора о залоге,  но не является ценной бумагой (ст. 143 ГК). Взыскание на предмет залога обращается по особой процедуре: на основании исполнительной надписи нотариуса.

     Поскольку  в отношении по ломбардному залогу залогодателем всегда является гражданин, нормы об этом виде залога содержат специальные гарантии прав залогодателя. Во-первых, ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Во-вторых, ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки. В-третьих, на ломбард перенесен риск случайной гибели или повреждения имущества: ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. Обычно этот риск несет собственник, т.е залогодатель. В-четвертых, реализация предмета залога возможна только по истечении льготного месячного срока, исчисляемого с момента не возврата заемщиком кредита. По общему же правилу, право на удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества возникает с момента нарушения должником обязательства. В-пятых, независимо от вырученной суммы, продажа предмета залога погашает требование ломбарда (общий порядок таков, что при недостаточности вырученной суммы залогодержатель может требовать остаток с должника). Условия договора, ограничивающее права залогодателя по сравнению с тем. Как они сформулированы в законе, ничтожны (п. 7 ст.358 ГК).

    Заключение

     На основании поставленных во введении целей и задач, можно сделать следующие выводы: залог представляет собой один из способов обеспечения исполнения обязательств, сущность которого заключается в том, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог относится к числу более распространенных, и по мнению многих, наиболее эффективным способом обеспечения обязательств. Обеспечение требования кредитора достигается выделением из всего имущества должника определенной части этого имущества, за счет которой будут удовлетворяться интересы данного кредитора преимущественно перед другими кредиторами. В России существуют некоторые проблемы, недоработки и коллизии в законодательном регулировании залоговых правоотношений, которые сдерживают развитие хозяйственного оборота. Регулирование залоговых отношений в первую очередь осуществляется ГК. Закон о залоге применяется в части, не противоречащий Кодексу (ст.4 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации»). Залог недвижимого имущества (ипотека) регулируется ГК и Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

    Преимущества  залога как обеспечительной меры  состоят в выделении должником-залогодателем имущества, по стоимости соответствующего значению обеспечиваемого обязательства. Наличие такого имущества должно давать кредитору-залогодержателю реальные возможности для удовлетворения его требований в случае нарушения обязательства должником. Закон допускает установление залога также  отношении вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретает в будущем. В итоге, на мой взгляд, залог «в широком смысле» как отношение, возникающее на основании договора залога, либо предусмотренных законом случаях, представляет собой комплексный институт, сочетающий как субъективные права относительного и абсолютного характера, так и одностороннее волеизъявление. Последним выступает право залога в «узком смысле» как возможность обратить взыскание на предмет залога. Характеризуя нормы залогового законодательства, нельзя не отметить резкого смещения акцентов в ущерб интересов кредитора. В этой связи было бы целесообразно включить в закон принцип, согласно которому при сомнении в толковании того или иного условия договора о залоге или нормы закона вопрос решался бы в пользу залогодержателя.  При этом появляется необходимость обращения к реалиям правоприменительной практики и анализа действующего законодательства, регулирующие залоговые правоотношения.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //21.01.2009
3. Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» //№129, 06.06.1992
4. Федеральный закон от 16.06.1998 №102-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (принят ГД ФС РФ от 24.06.1997) (с изм. и доп. от 26.01.2009)
5. Гражданское право: часть первая: учебник/ Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И.Иванова. – М. : Эксмо, 2011.-704 с. – ( Российское юридическое образование ).
6. Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. О.Н.Садикова. – М.: Юридическая фирма « КОНТРАКТ»: ИНФРА - М, 2010.- 493 с. – ( Высшее образование).
7. Гражданское право. Учебник. Том 1/ Алексий П.В., Рассолов М.М., Эриашвили Н.Д., М.: «Юнити-Дана», 2008. – 895с.
8. Гражданское право. Учебник Том 1/ Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. М.: «Проспект», «Институт частного права», 2009. – 528с.
9. Гражданское право. Учебник для вузов Т. 1/ Алексеев С.С., Гонгало Б.М., Мурзин Д.В. М.: «Велби», «Проспект», Институт частного права, 2008. – 480с.
10. Гражданское право. Учебник. ТОМ 1/ Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.П.Сергеева, доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Ю.К. Толстого. –перераб. и доп. «Проспект» М.: 2005. – 765с.
11. Гражданское право. Учебное пособие (Гатин А.М.) «Дашков и К, 2007
12. Гражданское право. В 3 томах Том 1/ Валеев Д.Х., Грачев В.В., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М., Байгушева Ю.В., Бычкова Е.Н., Иванов Н.В., Крашенников Е.А., Никифоров И.В., Абрамова Е.Н., М.: «Велби», 2009. – 880с.
13. Гражданское право. В 3 частях. Часть 1/ Иванов В.И., Иванова С.А., Камышанский В.П., Карпычев М.В. Серия: Российское юридическое образование М.: «Эксмо», 2009. – 480с.
14. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге имущества)».  Издательство: Юстицинформ, 2008. – 304с.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского, 2007
16. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. Гонгало Б.М. «Статус», 2004