Источники гражданского права.Виды,источники,характеристика

     • решения Конституционного Суда Российской Федерации о толковании Конституции Российской Федерации и о соответствии Конституции Российской Федерации законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации или отдельных положений перечисленных актов¹¹.

     Нормативные правовые акты федеральных органов  исполнительной власти подлежат официальному опубликованию в «Российской  газете» в течение десяти дней после дня их регистрации, а также  в Бюллетене нормативных актов  федеральных органов исполнительной власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 2. Иные источники  гражданского права 

     § 1. Обычаи делового оборота 

     Другим  источником гражданского права является обычай, под которым понимаются правила, сложившиеся в результате их длительного  применения ввиду практической целесообразности и получившие признание в актах законодательства или решениях судов. Обычай в современных государствах, имеющих развитое законодательство, не играет большой роли и применяется преимущественно во внешнеэкономических отношениях. Однако в ряде норм ГК и некоторых актах законодательства РФ содержатся ссылки общего характера на обязательность обычая¹².

     В ст. 5 ГК дается определение обычая делового оборота, которым признается сложившееся  и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе. Таким образом, в суде заинтересованная сторона вправе обосновывать наличие обычая, используя общие правила гражданского процесса и способы доказывания.

     Однако  обычай не может противоречить нормам законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

     В ГК неоднократно встречаются указания на то, что права и обязанности  сторон определяются обычаями делового оборота, если иное не предусмотрено законом или условиями обязательства (ст.311, 312, 315, 316 и др.). Действующие отечественные обычаи изучаются торгово-промышленными палатами и публикуются в виде соответствующих сборников. В Российской Федерации были опубликованы обычаи важнейших морских портов.

     Но  в ст. 5 ГК не говорится о возможности  обращения к обычаям, сложившимся  в иных, некоммерческих сферах, что  надо считать пробелом его общих  норм. Однако в ряде последующих  статей ГК содержатся отсылки к обычаям  национальным (ст. 19) и местным (ст. 221). Поэтому надлежит считать, что ГК допускает применение обычая также в некоммерческих сферах, и юрисдикционные органы, обосновывая свои решения, на такие обычаи вправе ссылаться.

     Признаки  обычая делового оборота:

     1) это сложившееся правило поведения,

     2) оно широко применяется исключительно  в какой-либо области предпринимательской  деятельности,

     3) не предусмотрено законодательством,

     4) оно может быть выражено в  письменной форме (в виде документа)  или нет¹³.

     Обычаи  признается источником права в том случае, если он санкционирован государством, например, в форме указания на него в законе (например, ст.309, 311, 314 и др.).

     Обычаи  делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения  положениям законодательства или договору, не применяются. В качестве распространенных в международной практике обычаев можно отметить обычаи, систематизированные Международной торговой палатой, Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс» 2000 г., Унифицированные правила по инкассо в редакции 1995 г., Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993 г. и др. 

     § 2. Судебная практика как источник гражданского права 

     Возникающие между субъектами гражданского права  споры, число которых за последние годы заметно возросло, разрешаются судами общей юрисдикции (споры с участием граждан) и арбитражными судами (споры предпринимателей) ¹⁴. Высшие органы этих судебных систем - Пленумы - наделены правом давать нижестоящим судам руководящие разъяснения о правильном применении норм действующего законодательства, которые имеют форму постановлений. Ранее в теории и практике преобладало мнение, что правовые нормы могут создаваться только уполномоченными на то государственными органами, а задача суда и арбитража - применять действующие правовые нормы, и их решения источником права не являются, а представляют собой акты толкования закона. В случае неполноты или несогласованности правовых предписаний должен ставиться вопрос о дополнении действующего законодательства.

     Однако  ввиду неизбежных в законодательстве пробелов в процессе применения правовых норм суд и арбитраж для урегулирования возникающих споров бывают вынуждены  в некоторых случаях выходить за формальные рамки действующего гражданского законодательства, не дожидаясь внесения в него изменений. Со ссылкой на этот практический опыт в юридической литературе было высказано мнение о том, что решения судов и арбитражей, формулируемые в общей форме в постановлениях их высших органов по разъяснению норм законодательства, имеют нормативный характер¹⁵.

     Что касается решений, выносимых судами общей юрисдикции и арбитражными судами по конкретным гражданско-правовым спорам, то они не могут считаться  источником гражданского права, поскольку  имеют индивидуальный характер и отражают особенности отдельных споров. Однако такие решения дают материал для правильного понимания и применения действующих правовых норм и должны внимательно изучаться. Наиболее важные судебные и арбитражные решения публикуются в ежемесячных журналах «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» и «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». В необходимых случаях к ним даются комментарии специалистов.

     В осуществлении судебной власти в  Российской Федерации участвует  ныне также Конституционный Суд РФ. Согласно ст.125 Конституции РФ и закону об этом суде он разрешает дела о соответствии Конституции РФ актов законодательства РФ, а также актов ее субъектов по вопросам, относящимся к ведению государственных органов Федерации.

     Правовая  природа решений Конституционного Суда РФ оценивается в литературе по-разному: как акты толкования и  как акты нормативного характера  в области конституционного права. Преобладающей становится вторая точка  зрения, которую подтверждает содержание многих вынесенных Конституционным Судом РФ постановлений.

     За  последние годы в постановлениях Конституционного Суда РФ с конституционно-правовых позиций был дан ответ на ряд  важных и недостаточно урегулированных  вопросов гражданского права, в частности  о неприкосновенности частной собственности, правах добросовестного приобретателя, свободе договора, защите имущественных прав субъектов гражданского права. По своему содержанию эти акты выходят за рамки толкования норм гражданского права и имеют более широкое нормативное значение. В силу общей обязательности постановлений Конституционного Суда РФ даваемые в них разъяснения в отношении содержания и применения норм гражданского законодательства следует считать дополнительным источником гражданского права. 

     § 3. Нормы морали 

     Близкие по своей природе обычаям нормы  морали, выражающие нравственные представления  и оценки основных слоев общества, источником гражданского права не являются, хотя и лежат в основе многих его  понятий. Нормы морали влекут правовые последствия только при наличии о том прямого указания в актах законодательства¹⁶. Например, в силу ст.169 ГК недействительными (ничтожными) являются сделки, противные по своей цели не только основам правопорядка, но и нравственности.

     Кроме того, начала морали и нравственности важны для применения норм гражданского права. В ряде статей ГК об этом содержатся прямые указания как общего характера (п.2 ст.1, п.2 ст.6), так и применительно к отдельным группам гражданских правоотношений (п.2 ст.1101). Особое значение нормы морали имеют при возмещении вреда, причиненного личности, а также компенсации морального вреда (ст.151 ГК). 
 
 
 
 

     Заключение

     Источниками гражданского права называют внешние формы выражения гражданско-правовых норм и разделяют их на три группы:

1. нормативно-правовые акты (законы и Подзаконные нормативные акты)
2. обычаи делового оборота (общепризнанные правила поведения, складывающиеся и применяемые лишь в сфере предпринимательства);
3. международные договоры и общепризнанные принципы и нормы международного права.

     Основополагающее  значение в отечественном гражданском  праве имеют нормативно-правовые акты, совокупность которых называют гражданским законодательством. Главными среди них являются:

     Конституция Российской Федерации;

• Гражданский кодекс Российской Федерации
• специальные федеральные законы, содержащие гражданско-правовые нормы — о несостоятельности (банкротстве), об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, о приватизации государственного имущества и основах приватизации муниципального имущества, о защите прав потребителей, Кодекс торгового мореплавания РФ, Транспортный устав железных дорог РФ и др.;
• подзаконные нормативные акты (указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, приказы и инструкции федеральных органов исполнительной власти).

     Международный договор – это регулируемое международным правом соглашение, заключенное государствами и/или другими субъектами международного права.

     Правовой обычай — исторически сложившееся и санкционированное государством правило поведения, включенное в систему правовых норм и признаваемое источником права.. Обычай делового оборота - это сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе, которое не может противоречить законодательству или договору. 
Список использованной литературы 

1. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ «О введении в  действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Российская  газета», N 289, 22.12.2006.
2. Гатин А.М. Гражданское право. Учебное пособие. - М.: А-Приор, 2009.
3. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2008.
4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. – М.: Изд-во Эксмо, 2005.
5. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. - М., 2007.
6. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть 1. - М.: Юристъ, 2007.
7. Рузакова О.А. Гражданское право / Московская финансово-промышленная академия. - М., 2008.
8. Садиков О.Н. Гражданское право: Учебник. Том I - М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2008.
9. Суханов Е. А Гражданское право. Т 1. - М.: КОНТРАКТ-ИНФРА-М, 2006.
10. Чаусская О.А. Гражданское право. - М.: Изд-во Дашков и К, 2007.