Источники гражданского права

Под комплексными понимаются такие нормативные акты, в которые входят нормы

различной отраслевой принадлежности. При этом комплексный характер

нормативный акт приобретает  только в том случае, когда он содержит

сопоставимое по объему количество норм различных отраслей права.

Источником гражданского права РФ также являются нормы  международного права,

международные договора РФ. Как источник гражданского права международные

договоры Российской Федерации  имеют приоритет перед ее гражданским

законодательством.

Деловые обыкновения не являются источником гражданского права. Однако в тех

случаях, когда государство правовым актом санкционирует деловое обыкновение,

оно приобретает юридическую  силу правовой нормы и входит в  систему

гражданского законодательства.

Правила морали, и нравственности сами по себе также не являются источниками

гражданского права. Указанные правила становятся источником гражданского

права лишь в том случае, если они закреплены в каком - либо нормативном акте,

входящем в систему гражданского законодательства.

Также источником гражданского права является обычай. Этот источник является

дополнительным источником.

Разъяснения пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов  являются не

нормативными актами, а  актами применения права. Постановления  пленумов

должны лишь разъяснять и  толковать смысл гражданского законодательства, но не

создавать новые нормы  гражданского права. Поэтому постановления  судебных

пленумов не являются источниками  гражданского права.

Не относятся к числу  источников гражданского права и  постановления

Конституционного суда РФ. В случае признания постановлением конституционного

суда неконституционным акта гражданского законодательства или отдельного его

положения в силу п. 6 ст. 125 Конституции РФ. Этот акт или отдельные его

положения утрачивают силу. Поэтому Постановлением конституционного суда РФ

можно отменить ту или иную норму гражданского права, но не создать  новую.

Не является источником гражданского права и сложившаяся судебная практика,

под которой понимаются многократные, единообразные решения судами одной  и той

же категории дел.

Не относится к числу  источников гражданского права и  судебный прецедент, под

которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является

обязательным только для лиц участвующих в данном деле. Оно не имеет

обязательной силы для  судей, рассматривающих аналогичные  дела.

Таким образом, на основании  всего вышеизложенного в работе можно сделать

вывод о том, что  формы (источники) права  имеют  исключительно  большое

значение для укрепления законности в правовом государстве. Совершенство

названных форм (источников) напрямую зависит  от уровня теоретических

представлений о них и  от качества по существу всех видов  юридической

практики.  Юридическая  наука призвана своевременно  готовить  пригодные

рекомендации  по улучшению  форм права,  а практика должна умело  реализовать

предложения ученых  в  целях создания гибкой, динамичной и эффективно

функционирующей системы  источников права. От качества этой системы  права

зависит прочность законности в государстве.

Каковы основные пути усовершенствования форм (источников) права в современном

правовом государстве  России? При оптимизации форм права надо полнее учесть

юридические традиции России,  взять лучшее из дореволюционной правовой

системы. А также в связи  с переходом России к новой социально-экономической

формации необходимо полнее осветить юридический опыт стран  имеющих

многовековой опыт демократического развития. Необходимо определиться в

отношении к таким источникам права как обычай, а главное  юридическому

прецеденту.

Я считаю, что не оправданно полное государственное неприятие  этого,

несомненно, важного и  полезного источника права.

При принятии любых источников права необходимо полное соблюдение принципа

«верховенства закона» и  признание всех нормативно-правовых актов

противоречащих Гражданскому Кодексу ничтожными. Недопустимо сложившееся на

данный момент положение, когда множество нормативных  актов Субъектов

Федерации противоречат Гражданскому Кодексу РФ.

    

Список литературы

 

1. Конституция Российской  Федерации.//Принята всенародным голосованием

12.12.1993 г. - "Российская  газета", № 237, 25.12.1993 г.

2. Федеральный Конституционный  Закон «О судебной системе  Российской

Федерации» от 31.12.1996  г. № 1-ФКЗ    (ред. от 15.12.2001). - "Российская

газета", N 3, 06.01.1997.

3. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть вторая) от  29.01.1996 г. №

14-ФЗ (ред. от 26.11.2002 ). -  "Собрание законодательства РФ", N 5, ст. 410.

4. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть первая)  от 30.11.1994 г. №

51-ФЗ (ред. 26.11.2002). -   "Собрание  законодательства РФ", 05.12.1994, N

32, ст. 3301.

5. Гражданский кодекс  Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001

г. N 146-ФЗ – «Собрании законодательства Российской Федерации» от 3 декабря

2001 г. N 49 ст. 4552

6. Федеральный Закон «Об  исполнительном производстве» от 21.07.1997 г. № 119-

ФЗ. -  "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3591.

7. Федеральный Закон «О  судебных приставах» от 21.07.1997 г.  № 118-ФЗ.-

"Собрание законодательства  РФ", 28.07.1997, № 30, ст. 3590.

8. Федеральный Закон «О  защите прав потребителей» –  в ред. Федерального

закона от 9 января 1996 г. / СЗ РФ, 1996, № 3, ст. 140.

9. Закон «О некомерческих организациях» от 12 января 1996 г. / СЗ РФ, 1996, №

3, ст. 145.

10. Основы ГЗ Союза ССР  и республик от 31 мая 1991 г. / Ведомости  СССР, 1991,

№ 26, ст. 733.

11. Патентный Закон РФ  от 23 сентября 1992 г. / Ведомости РФ, 1992,  № 42,

ст. 2319.

12. Федеральный закон от 14 июня 1994 г «О порядке опубликования  и вступления

в силу федеральных конституционных  законов, федеральных законов, актов  палат

Федерального Собрания» //СЗ РФ 1994 № 8 Ст. 801

13. Закон РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и  смежных правах»  //ВВС

РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

14. Указ Президента РФ  от 23 мая 1996 г № 763 «О порядке  опубликования и

вступления в силу актов  Президента Российской Федерации, Правительства

Российской Федерации  и нормативных правовых актов  федеральных органов

исполнительной власти».

15. Постановление Пленума  Верховного Суда РФ, Пленума ВАС  РФ от 28.02.1995 г.

№ 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой

Гражданкого Кодекса РФ». / БВС РФ, № 5, 1995, Специальное приложение к

Вестнику ВАС РФ, № 1, 2001г.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу  Российской  Федерации  (часть

первая)  Под ред. О.Н. Садикова.//   М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М,

1997.- 567 с.

17.            Комментарий к части первой  Гражданского Кодекса Российской

Федерации для предпринимателей (под общ. ред. Брагинского М. И.)

18. Комментарий к части  второй Гражданского Кодекса  Российской    Федерации

для предпринимателей (под  общ. ред. Брагинского М. И.)

19. Гражданское право.  Том 1. Учебник. Издание пятое,  переработанное и

дополненное. // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПБОЮЛ    А.В.

Ротников», 2000. – 632 с.

20.            Муромцев Г. И.  Источники права (теоретические аспекты

проблемы). // Правоведение, 1992 г., N 2.

21.            Пяткина С. А.  О теории источников права в английской

юриспруденции. // Ученые записки  ВНИИСХ. 1969. Вып. 19.

22.            Зивс С. Л. Источники права. М., 1982; Государство и право в

развивающихся странах. // Источники права. М., 1985.

              23.            Общая теория права. Н. Новгород, 1993.             

24.            Зыкин И. С.  Обычай в советской  правовой доктрине. // Сов.

государство и право. 1981, N 3.

    

 

 

     [1] Е. А. Шаповалова Нормы

международного права  как источник российского гражданского права. // Вестник

Московского университета 1999 г. № 1 с. 94

     [2] Подробнее об этом см.: Зыкин И.

С. Обычаи и обыкновения  в международной торговле. М., 1983 г.

     [3] См., например: постановление

Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля

1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части  первой

Гражданского кодекса  Российской Федерации»// РГ. 1996.13 авг.

     [4] Это обстоятельство дало

возможность ряду ученых говорить о признании данных актов источниками

гражданского права (см.: Иоффе О. С. Советское гражданское  право. М., 1967. С.

54—55; Калмыков Ю. X. Вопросы  применения гражданско-правовых  норм Саратов,

1976. С. 31—45).

     [5] Такие документы публикуются в

журналах «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации» и «Вестник Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации».

     [6] См., например: Гражданский

кодекс. Часть первая. Модель. Рекомендательный законодательный  акт Содружества

Независимых Государств. Принят на пятом пленарном заседании Межпарламентской

Ассамблеи государств —  участников Содружества Независимых  Государств 29 октября

1994 г. // Приложение к «Информационному  бюллетеню МПА государств —  участников

СНГ». 1995. № 6.

     [7] Следует согласиться с мнением М.

И. Брагинского о том, что  ГК по отношению к любым другим федеральным законам

занимает положение «первого среди равных» (Комментарий части  первой

Гражданского кодекса  Российской Федерации для предпринимателей С 32). В этом

смысле ГК иногда условно называют «экономической конституцией» Такое положение

отнюдь не означает ограничений  законодателю в установлении новых  правовых норм

в данной сфере, ибо оно  должно поддерживаться путем внесения необходимых

изменений в ГК одновременно с принятием новых законов

     [8] СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 1996. № 9. Ст. 773; № 34. Ст. 4026.

     [9] СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; № 34. Ст. 4025; 1997. № 43. Ст. 4903.

     [10] Принятие частями такого

крупного закона, как Гражданский  кодекс (а по своему объему это самый  большой

закон из числа принятых в России после 1917 г.), известно как  отечественной,

так и зарубежной законотворческой практике. В частности, до Октябрьской

революции в Государственную  Думу была внесена лишь одна книга  Гражданского

уложения — «Об обязательствах» (регламентировавшая, кстати, в единстве как

гражданские, так и торговые отношения, но, к сожалению, так и  не принятая в

окончательном виде). Один из наиболее современных гражданских кодексов

высокоразвитых стран  — ГК Нидерландов принимается  частями (книгами) на

протяжении ряда последних  десятилетий и до сих пор не завершен.

     [11] См.: Закон РФ от 9 июля 1993

г. «Об авторском праве  и смежных правах» и Патентный  закон РФ от 23 сентября

1992 г. (ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; 1992. № 42. Ст. 2319), а также иные

законодательные акты в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности.

Авторское право. Патентное  право. Другие исключительные права. Сборник

нормативных актов /Сост. В. А. Дозорцев. М., 1994.

     [12] См.: Закон РФ от 9 июля 1993

г. «Об авторском праве  и смежных правах» и Патентный  закон РФ от 23 сентября

1992 г. (ВВС РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; 1992. № 42. Ст. 2319), а также иные

законодательные акты в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности.

Авторское право. Патентное  право. Другие исключительные права. Сборник

нормативных актов /Сост. В. А. Дозорцев. М., 1994.

     [13] См. п. 8 Указа Президента РФ

от 23 мая 1996 г. № 763 (СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663) Указанный порядок

применялся и ранее  в соответствии с Указом Президента РФ от 21 января 1993 г. №

104 (САПП РФ. 1993. №

     [14] Граждаснкое право. Т. 1. 2-е

изд./ Отв. Ред.  Е.А. Суханов., М., 1998. С. 62.

     [15] Вестник Банка России. 1998. № 36-37.

     [16] Сборник постановление

Пленумов Верховных судов  СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским

делам. М., 1999. С. 313.

     [17] Калмыков Ю.Х. Вопросы

применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1995. С. 31-45.

     [18] СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 197.