Исковая и приобретательная давность: анализ, характеристика

      Вопрос  о перерыве течения рассматриваемых  давностных сроков во взаимосвязи друг с другом не может быть рассмотрен без изучения фактора непрерывности  давностного владения, которым обусловлено  течение срока приобретательной давности. В отсутствие законодательного определения это понятие не может быть однозначно раскрыто. Современные исследователи справедливо предлагают разрешение проблемы посредством введения нормы, согласно которой в случаях, если давностное владение в течение определенного промежутка времени не осуществлялось, но потом было восстановлено, приобретательная давность должна считаться непрекращавшейся.

      Взаимосвязь норм о перерыве рассматриваемых  давностей может быть представлена следующими положениями. Некоторые  из данных норм, например последствия предъявления иска со стороны собственника к давностному владельцу, упомянутые прямо как основание перерыва срока исковой давности, в конечном итоге ведут к нарушению фактора непрерывности давностного владения и, следовательно, к перерыву такового.

      Представляется, что необходимо законодательно определить понятие непрерывности давностного  владения. Неминуемым последствием такого определения будут являться случаи, когда срок владения в рамках приобретательной давности истек, давностный владелец приобрел право собственности, а срок исковой давности мог еще не истечь. Все подобного рода ситуации должны разрешаться по предложенной модели правового регулирования, исходя из приоритета норм о приобретательной давности. 
 
 

      Библиографический  список. 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета – 1993. – № 237.- 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (ред. от 05.07.2007) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22.11.1995 №67-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой, части второй, части третьей, части четвертой  с постатейными материалами и практическими разъяснениями / Под ред. Борисова А.Б. - М.: Книжный мир, 2008.
5. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Окунькова Л.А. - М.: Издательство БЕК, 1999.
6. Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. М.: Юристъ, 2008.
7. Рассолов М.М., Алексий П.В. Гражданское право. - М.: ЮНИТИ, 2008.
8. Пиголкин А.С. Общая теория права. – М.: Юристъ. 1998.
9. Аксюк И.В. Проблемы возникновения права собственности на недвижимость на основании приобретательной давности // Адвокат. - 2003. - № 12.
10. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давностей // Российская юстиция. - 2002. - № 11.
11. Дубинич, А. Гражданско-правовое регулирование заемно-кредитных отношений в современных условиях. // Хозяйство и право. - 1998. - № 2. - С.86-91.
12. Колесникова И.А. Приобретательная давность как один из способов приобретения права собственности на землю // Право и экономика. - 2006.  -№ 7.
13. Сарбаш С.  Вопросы  исковой  давности. // Хозяйство и право. - 2000г. - № 4, № 5.
14. Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательной давности // Правоведение. - 1993. - № 6.
15. Тузов Д. Приобретение имущества от неуправомоченного отчуждателя: сложный юридический состав или приобретательная давность? // Российская юстиция. - 2003. - № 6.
16. Щенникова Л.В. Институт приобретательной давности в России // Законодательство. - 1999. - № 10.
17. Эйриян Г.Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам // Адвокат. - 2003. - № 7.