Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 17:20, дипломная работа
Целью настоящей работы является анализ правового регулирования общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы юридического лица.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью в российском праве;
- определить основные этапы создания, реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью и выявить существующие в настоящее время проблемы применения действующего законодательства;
- проанализировать имеющиеся в современной литературе точки зрения специалистов по рассматриваемой проблеме и предложить пути их решения;
- сделать обобщающие выводы.
Введение 3
1. Правовое регулирование общества с ограниченной ответственностью 6
1.1. Источники правового регулирования общества с ограниченной ответственностью 6
1.2. Понятие и признаки общества с ограниченной ответственностью как юридического лица 9
2. Порядок создания общества с ограниченной ответственностью 14
2.1. Участники общества с ограниченной ответственностью 14
2.2. Учредительные документы общества с ограниченной ответственностью 23
2.3. Имущество общества с ограниченной ответственностью 31
2.4. Средства индивидуализации общества с ограниченной ответственностью 36
2.5. Государственная регистрация общества с ограниченной ответственностью 41
3. Порядок реорганизации общества с ограниченной ответственностью 46
4. Порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 57
5. Недостатки и проблемы правового регулирования общества с ограниченной ответственностью 62
Заключение 67
Список использованных источников 69
Приложения 73
Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Законом определена исключительная компетенция общего собрания, установлен порядок созыва как очередных, так и внеочередных собраний, порядок работы общего собрания. Предусмотренный п. 2 ст. 33 Закона “Об обществах” перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, не является исчерпывающим и уставом может быть расширен. В него включены: определение основных направлений деятельности общества, принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций, изменение устава, внесение изменений в учредительный договор, утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества, принятие решения о реорганизации или ликвидации общества и т.д. Этот перечень дополняется рядом вопросов, обозначенных в других статьях Закона, которые также должны быть решены общим собранием, совершением сделок, в которых заинтересованы руководящие работники общества, совершение крупных сделок и др. Общее, что характерно для вопросов исключительной компетенции собрания участников, - фундаментальность этих вопросов, долгосрочность действия принятых по ним решений, невозможность без ущерба интересам участников решить их в рабочем порядке.
Составляющие элементы компетенции общего собрания участников общества могут быть охарактеризованы как организационные и имущественно - правовые. К организационным следует отнести определения основных направлений развития общества, внесение корректив в устав, изменение учредительного договора, образование исполнительных органов общества, принятие решения о реорганизации или ликвидации и т.п. Имущественно - правовые составляющие компетенции общего собрания участников включают принятие решения о распределении чистой прибыли между участниками общества, о размещении облигаций и других эмиссионных ценных бумаг, о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно, имущества, стоимость которого составляет более 25 % стоимости имущества общества, и т.д.
Делегирование другим органам общества правомочий общего собрания по вопросам, которые отнесены к его исключительной компетенции, запрещено. Это допустимо лишь в случаях, предусмотренных законом, например уставом, может быть предусмотрено, что образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).
Компетенция общего собрания не безгранична - ему не предоставлено право решать любые вопросы деятельности общества. И это справедливо: при всей своей значимости как формы выражения воли участников общества общее собрание все же является недостаточно гибким инструментом для руководства текущей деятельностью. В связи с этим п. 4 ст. 32 Закона «Об обществах» установил, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом или единоличным и коллегиальным исполнительным органом общества.
Собрание участников общества с ограниченной ответственностью путем голосования по обсуждаемым вопросам реализует свое право на управление делами общества. Закон не увязывает число голосов, принадлежащих участнику общества, с размером его доли в уставном капитале. Равенство долей не предполагается, хотя и может быть предусмотрено уставом.
Решения общего собрания, как правило, принимаются большинством голосов участников общества с ограниченной ответственностью. Однако в ряде случаев, исходя из значимости для общества решаемого вопроса, Закон требует квалифицированного большинства и даже единогласия. Так, согласно п. 1 ст. 28 Закона «Об обществах» решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников. Это решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, а не только от числа голосов присутствующих на собрании. Указанная часть прибыли распределяется между участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества, но единогласным решением всех участников общества этот порядок может быть изменен [9, п. 2 ст. 28]. Единогласия всех участников требуют также решения об изменениях, вносимых в учредительный договор, о реорганизации и ликвидации общества. Для изменения устава общества, в том числе для изменения размера уставного капитала, уменьшения или увеличения, необходимо решение общего собрания, принятое большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.
Создание наблюдательного совета (совета директоров) в обществе с ограниченной ответственностью зависит от усмотрения учредителей, а в дальнейшем - участников общества.
Другой надзорно-контрольный орган - ревизионная комиссия (ревизор) - обязателен для общества с ограниченной ответственностью с числом участников не менее пятнадцати.
Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется не из “стоимости вкладов его участников” (п. 1 ст. 90 ГК РФ), а из “номинальной стоимости долей его участников” (п. 1 ст. 14 Закона). В этом отношении Закон «Об обществах» занял более четкую, чем ГК РФ, позицию. Он различает номинальную стоимость доли участника, по соотношению которой с уставным первоначальным капиталом и определяется размер его доли, которая соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли участника [9, п. 2 ст. 14].
Номинал доли определяется ее первоначальной оценкой, а ее действительная стоимость - реальной оценкой, которая в обычном случае должна быть выше номинала, поскольку нормально работающее общество должно иметь имущество большее, чем его первоначальный уставный капитал. Из этого, в частности, следует, что стоимость вклада каждого учредителя общества не может быть меньше номинала его доли, а при приеме в общество нового участника он должен оплатить действительную, а не номинальную стоимость доли. Соответственно этому вклады в уставный капитал общества увеличивают номинальную стоимость долей его участников, тогда как вклады в иное имущество общества увеличивают действительную стоимость долей участников, не влияя на размер и номинал их долей в уставном капитале.
Для поддержания сложившегося между участниками общества баланса интересов уставом общества или единогласным решением его общего собрания, вносящего соответствующие положения в устав, возможно ограничение максимального размера доли участника если, например, участники общества хотят исключить возможность господства одного из них либо ограничение возможности изменения соотношения их долей, то есть, по сути, запрет неограниченного увеличения доли одного или нескольких участников при соответствующем уменьшении долей остальных участников. Однако такое решение должно носить общий характер, касающийся любых участников общества, и не может быть принято в отношении конкретного участника или участников.
Вкладом в уставный капитал общества могут служить либо вещи, включая деньги и ценные бумаги, либо права требования или пользования, имеющие денежную оценку. В этом качестве не могут выступать профессиональные и иные знания и навыки, оказанные обществу услуги или обещания предоставления услуг, деловая репутация и деловые связи, ибо они не смогут составить объект требований возможных кредиторов общества. Устав конкретного общества может дополнительно определить виды имущества, которые не могут служить вкладом в его уставный капитал, хотя и имеют реальную денежную оценку.
При выходе или исключении из общества участника, передавшего обществу в качестве вклада имущество в пользование, а не в собственность, данное имущество по общему правилу остается в пользовании общества в течение срока, на который оно первоначально и было передано.
Не денежные вклады участников на сумму более 200 минимальных размеров оплаты труда подлежат независимой оценке, утверждаемой единогласным решением общего собрания.
Наряду с защитой
интересов потенциальных
Во-первых, оно возможно за счет имущества самого общества без дополнительных вкладов его участников, то есть за счет его чистых активов [9, ст. 18]. Для того чтобы сумма увеличения отражала реальный, а не фиктивный прирост имущества общества, она, очевидно, не должна превышать разницу между стоимостью его чистых активов и суммой уставного капитала, а также резервного фонда общества в случае его создания. При этом размер долей участников общества остается неизменным, но увеличивается их номинал.
Во-вторых, такое увеличение возможно за счет дополнительных вкладов участников в уставный капитал, а не в иное имущество общества. Дополнительные вклады могут быть произведены всеми участниками общества пропорционально их долям, что также приведет к увеличению их номинальной стоимости при сохранении размера доли каждого из участников. Для этого решением общего собрания должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов и установлено единое для всех участников соотношение (пропорция) между стоимостью дополнительного вклада и суммой увеличения номинальной доли.
Но дополнительные вклады в уставный капитал могут сделать не все, а лишь некоторые участники или участник общества. Для этого также необходимо решение общего собрания, ибо в результате не только увеличивается номинал долей (доли) участников, внесших дополнительный вклад, но обычно и размер их доли, следовательно, соответственно уменьшаются доли других участников.
Таким образом, любой из участников общества вправе внести дополнительный вклад в его уставный капитал с целью увеличения номинала и размера своей доли, а общество получает в свое распоряжение дополнительный капитал, если только эта возможность не ограничена уставом общества с целью сохранения сложившегося соотношения долей участников.
В-третьих, увеличение уставного капитала возможно и за счет вкладов вновь принимаемых участников, если эта возможность прямо не исключена уставом конкретного общества. Оно также допускается лишь по решению общего собрания, в частности, и потому, что всегда влечет соответствующее изменение долей участников. Номинал доли нового участника общества не может превышать стоимости его вклада, а, как правило, должен быть меньше этой стоимости, ибо определенная часть его вклада должна служить оплатой соответствующей части чистых активов общества, ибо он должен оплатить действительную, а не номинальную стоимость выделяемой ему доли.
Уменьшение уставного капитала общества допускается двумя способами: либо путем пропорционального уменьшения номинальной стоимости долей всех участников с сохранением размера их долей, либо путем погашения долей, принадлежащих обществу [9, п. 1 ст. 20]. При этом общество, согласно п. 4 ст. 20 Закона «Об обществах», обязано письменно уведомить об этом “всех известных ему кредиторов”, а также опубликовать сообщение о принятом решении для сведения остальных заинтересованных лиц [26].
Как известно, п. 5 ст. 90 ГК РФ разрешает уменьшение уставного капитала общества лишь “после уведомления всех его кредиторов”, а не только “известных” самому обществу. Такая новелла Закона, безусловно, облегчая практические действия общества, одновременно создает возможность некоторого ущемления интересов отдельных кредиторов общества, особенно в наиболее спорных ситуациях.
Возможность сохранения неизменным состава участников общества с ограниченной ответственностью - одно из преимуществ данной организационно-правовой формы. С этой целью Закон разрешает устанавливать уставом конкретного общества запрет не только продажи, но и иной уступки доли (части доли) участника третьим лицам либо обязательное согласие общества или остальных его участников на такую уступку или продажу [9, ст. 21]. Устав общества может предусматривать необходимость получения согласия остальных участников общества и на переход доли к наследникам или иным правопреемникам лица, являвшегося участником общества.
Залог участника общества принадлежащей ему доли (или ее части) в уставном капитале третьему лицу также может быть запрещен уставом общества, а при отсутствии такого запрета допускается лишь по решению общего. Ведь при продаже доли (ее части) с публичных торгов, в том числе при ее реализации в качестве предмета залога приобретатель доли в соответствии с п. 9 ст. 21 Закона «Об обществах» становится участником общества независимо от согласия самого общества или других его участников. Наконец, и при обращении кредиторами участника общества взыскания на принадлежащую ему долю, общество или его участники могут выплатить кредиторам ее действительную стоимость с тем, чтобы не принимать в число участников приобретателя такой доли.
Таким образом, уставный капитал общества с ограниченной ответственностью образуется за счет вкладов участников. Оплата вкладов не может производиться ни путем зачета, ни путем займа, предоставляемого участнику из активов общества. Из этого следует, что гарантийная функция уставного капитала утратила бы всякий смысл, так как уставный капитал легко мог бы превратиться в фиктивную величину.
Для эффективной деятельности общества с ограниченной ответственностью важен не только его имущественный статус. Большое значение имеют средства индивидуализации (наименование, место нахождения, товарный знак, знак обслуживания или наименование мест происхождения товаров).
Информация о работе Гражданско-правовой статус общества с ограниченной ответственностью