Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2012 в 14:09, контрольная работа
Отбывающий наказание Попов обратился к администрации ИК с просьбой разрешить ему сдать внаём жилой дом, принадлежащий ему на праве личной собственности или оказать содействие в его продаже. Начальник отряда разъяснил Попову, что лица, осуждённые к лишению свободы, лишены гражданской правоспособности, поэтому просьба осуждённого не может быть выполнена.
Оцените правильность разъяснения начальника отряда.
Заключение под стражу, лишение свободы сопрягается с наступлением ограничений права на свободу, права на частную жизнь (право на уединение), свободы передвижения, свободы выражения своих мыслей, свободы собраний, избирательного права (при осуждении к лишению свободы). Представляется, что ограничения прав человека не являющиеся следствием лишения свободы не имеют законных оснований. Признание права на правосубъектность является процедурным правом человека и означает право гражданина требовать от властного субъекта признания за ним прав и обязанностей и возможности их реализации непосредственно или через представителя.
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ
И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«САРАТОВСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»
Учебная
дисциплина – гражданское
право
Контрольная
работа
Вариант
№2
САРАТОВ
– 2011
Задача 1.
Отбывающий наказание Попов обратился к администрации ИК с просьбой разрешить ему сдать внаём жилой дом, принадлежащий ему на праве личной собственности или оказать содействие в его продаже. Начальник отряда разъяснил Попову, что лица, осуждённые к лишению свободы, лишены гражданской правоспособности, поэтому просьба осуждённого не может быть выполнена.
Оцените правильность разъяснения начальника отряда.
Заключение под стражу, лишение свободы сопрягается с наступлением ограничений права на свободу, права на частную жизнь (право на уединение), свободы передвижения, свободы выражения своих мыслей, свободы собраний, избирательного права (при осуждении к лишению свободы). Представляется, что ограничения прав человека не являющиеся следствием лишения свободы не имеют законных оснований. Признание права на правосубъектность является процедурным правом человека и означает право гражданина требовать от властного субъекта признания за ним прав и обязанностей и возможности их реализации непосредственно или через представителя.
В исправительных учреждениях названное право часто угнетается, содержание его не раскрывается, по крайней мере, в доступной форме, соответственно возможности непонятны, а формы исполнения представляются абстрактно. Между тем, через осуществление этого процедурного права реализуется потенциал человека, его возможность активно повлиять на свое настоящее и будущее, создавать и поддерживать личные и профессиональные отношения, заботиться о своем благосостоянии и о благополучии близких лиц и др.
Звеньями,
составляющими
В содержание понятия правоспособности гражданским законодательством включены следующие элементы: право иметь имущество на праве собственности; право наследовать и завещать имущество; право заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; право создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; право совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; право избирать место жительства; право иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; право иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Чтобы приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, гражданин должен быть дееспособным. Дееспособность, по российскому законодательству, возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, и представляет собой способность осуществлять права и исполнять обязанности.
В силу статьи 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.
Частным случаем такого ограничения может являться ограничение правоспособности для конкретного гражданина приговором или постановлением суда на основании нормы права. Это может быть, например, приговор с осуждением к лишению свободы.
Позицией российского законодателя является сохранение за лицами, осужденными к лишению свободы, гражданской правосубъектности.
Наказание в виде лишения свободы, выражаясь в изоляции человека от общества, в установлении определенного режима отбывания наказания, оказывает влияние на гражданско-правовое положение осужденного, которое имеет ряд особенностей, затрагивающих правосубъектность.
Так как правоспособность является предпосылкой дееспособности, то ограничение правоспособности влечет ограничение дееспособности. Так, будучи ограниченным в праве на выбор места жительства и свободного передвижения, осужденный утрачивает и возможность осуществлять эти права (нельзя осуществлять то, чего фактически нет).
Гражданская правоспособность в большей части ее составляющих, перечисленных в ст.18 ГК РФ, у осужденных граждан сохраняется (например, возможность иметь имущество на праве собственности, завещать его, наследовать, иметь авторские права, совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах и иметь иные имущественные и личные неимущественные права).
Из этого следует, что разъяснения начальника отряда, о том, что лица, осужденные к лишению свободы, лишены гражданской правоспособности, не верны. Отбывающий наказание Попов имеет право совершать сделки, находясь в местах лишения свободы, так как отбывание наказания не зависимо от срока заключения не лишает осужденного правоспособности.
Начальник
отряда мог, согласно ст.185 ГК РФ, удостоверить
доверенность Попова другому лицу для
представительства перед третьими лицами,
тем самым оказав содействие в сдаче внаем
жилого дома осужденного.
Задача 2.
Сергей Мухин, 14 лет, летом жил у бабушки на даче. Возвратившись к началу учебного года домой, он сообщил родителям, что бабушка подарила ему 7 тыс. рублей на покупку велосипеда. Родители не разрешили Сергею сделать эту покупку. После этого он попытался положить 7 тыс. рублей в сберегательный банк на своё имя, но работники сбербанка потребовали от него письменного согласия родителей. Когда Сергей такое письмо принёс, в сбербанке ему объяснили, что распоряжаться этими деньгами без согласия родителей он может только по достижении 15-летнего возраста.
Законны
ли действия родителей?
Правильны ли объяснения
работников сбербанка?
Действия родителей Сергея Мухина не законны, т.к. согласно ч.2 ст.26 ГК РФ лицо, достигшее возраста 14 лет, имеет права без согласия родителей распоряжаться своими доходами. Именно поэтому согласия родителей на покупку велосипеда несовершеннолетнему не требовалось.
Объяснения работников сбербанка по поводу права распоряжаться деньгами, без согласия родителей не правильны, т.к. право распоряжаться денежными средствами наступает с 14 - летнего возраста
Статья 26 Гражданского кодекса РФ гласит:
Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет:
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка,
совершенная таким
2.
Несовершеннолетние в возрасте
от четырнадцати до
1)
распоряжаться своими
2)
осуществлять права автора
3)
в соответствии с законом
4)
совершать мелкие бытовые
По
достижении шестнадцати лет
3.
Несовершеннолетние в возрасте
от четырнадцати до
4.
При наличии достаточных
Список
использованной литературы.
1. Конституция Российской
Федерации с внесенными в нее поправками
от 30.12.2008", Российская газета", N 7,
21.01.2009,
2. Гражданский
кодекс Российской Федерации(
3. Гражданское
право : в 2 т. : учебник для вузов / отв. ред.
Е.А. Суханов. – М. : Волтерс Клувер, 2004.
– Т. 2. – 704 с.
4. Комментарий к Гражданскому
кодексу РФ, части первой (постатейный)
/ под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной
– М. : Норма, 2004.
5. Пиляева, В.В. Гражданское право в вопросах и ответах : учеб. пособие / В.В. Пиляева. – М. : КноРус, 2001.