Правовое  государство, если оно является таковым "на деле", а не на словах, рассчитанных на самого легковерного обывателя, не отказываясь от традиционных, свойственных любому государству принудительных средств, широко использует также и  другие - экономические, финансовые, организационные и им подобные рычаги воздействия на общество.

      Используя различные средства, государство, как  писал еще в XVIII в. Д. Юм, "должно поддерживать" порядок в обществе; издавать "суровые законы против захватнических войн", ибо "обширные завоевания" могут явиться "причиной гибели любой свободной системы правления"; принимать меры против "религиозных исступлений или каких-либо других из ряда вон выходящих движений человеческого духа", которые могут довести людей до "пренебрежения всяким порядком и общественным благом".

      Правовое  государство, подчеркивают современные  исследователи, в отношении гражданского общества не только осуществляет регулятивные функции, создавая обязательные для  всех правила поведения, но и поддерживает порядок, организует общество, сплачивает его и защищает извне.

      Оказывая  прямое воздействие на общество, государство, в свою очередь, подвергается обратному  влиянию со стороны общества.

      Основными путями влияния общества на государство  и, соответственно, основными формами выражения общественного мнения являются референдумы, плебисциты, всеобщие выборы, собрания, проводимые на различных уровнях социологические опросы, печать, радио, телевидение, электронные средства связи и др.

      Гражданское общество в отличие от традиционного общества, согласно сложившемуся о нем представлению, должно иметь несравнимо большее влияние на государство в целом, а также на его различные органы и организации.

      Весьма  важную роль гражданское общество призвано сыграть в правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности правового государства. Однако для этого необходимо как минимум само существование данных феноменов - гражданского общества и правового государства, - причем не только в индустриально развитых странах, где давно существует их подобие, выдаваемое за оригинал, но и в других, теоретически претендующих как "новые демократии" на строительство правового государства и гражданского общества, странах, не исключая и постсоветской России. 

       Заключение

      Вопросы установления рационального баланса между интересами граждан, общества и государства, на протяжении всей летописной истории, представляют большой  научный  интерес. Начиная с античности,  вопрос о взаимоотношении государства и общества стоит в центре всеобщего внимания, что явилось причиной многих социальных конфликтов и потрясений. Но сегодня, когда необходимость установления эффективных принципов взаимодействия  обозначенных сфер  является фундаментальным  вызовом  времени,  актуальность  подобных  исследований повышается.

      Правовое  государство  в  рамках  полномочий, установленных для него  гражданским  обществом,  осуществляет  оперативное  управление обществом. В  свою  очередь, через науку,  консультации, или  используя  косвенное давление  на  власть, общество осуществляет коррекцию деятельности государства, устанавливая его оптимальную структуру, допустимые методы управления,  круг  обязанностей и соответствующих полномочий. Консультации,  проводимые между властями и общественными объединениями, являются важным инструментом,  позволяющим  обеспечить  консенсус между  всеми сторонами,  развитие новых идей, прозрачность и открытость работы государственного аппарата. 

      Глобализационные, демографические, обменные процессы, протекающие  в современном мире,  требуют  конструктивного взаимодействия двух  уровней регуляции социальных  процессов:  общественного и государственно-правового.

      Развитие  подобного  сотрудничества  служит  залогом  прогресса  социума,  ибо гражданское общество и государство  нуждаются друг в друге, они либо взаимно дополняются, либо равно несут потери от нарушения связей. Ввиду чего, можно считать  правовое  государство следствием  развития гражданского общества и, одновременно, предпосылкой его дальнейшего совершенствования.

      Список  использованной литературы

1. Взаимоотношение между церковью и государством в  современном гражданском обществе / Опарин А.Ю. // Гуманитарные и социально-экономические  науки. – 2007. – № 3. – С. 40-43. 
2. Гражданское общество и государство / Гайда А.В. // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2009. – № 1. – С. 5-16.
3. Гражданское общество и государство в Российской Федерации / Цейтлин Ю.В. //
4. Гражданское общество и государство: грани взаимодействия / Иванова О.В. // Аспирантский вестник Поволжья. – 2008. – № 1-2. – С. 26-29.
5. Гражданское общество и государство: противостояние или партнерство? / Затонский В.А.// Конституционное и муниципальное право. – 2007. – № 16. – С. 10-14.
6. Гражданское общество и государство: этапы взаимоотношений / Садовая Е.Н. // Гуманитарные и социально-экономические науки. – 2006. – № 6. – С. 17-19. 
7. Гражданское общество, социальное государство и гендерное равенство в России / Кашина М.А. // Управленческое консультирование. – 2005. – № 2. – С. 200-218.
8. Коррупция, гражданское общество и правовое государство / Соколов А.Н. // Журнал российского права. – 2008. – № 8. – С. 32-41. 
9. Россия и современный мир.  – 2008. – № 3. – С. 135-143.
10. Социальное правовое государство и гражданское общество в России: перспективы аттракции / Капицын В.М. // Общество. Государство. Политика. – 2008.– № 1. – С. 7-18.