Формы осуществления правосудия

Министерство образования и науки РФ

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

по дисциплине

 

Правоохранительные  органы

на тему:

 

Формы осуществления  правосудия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                     

                                                    

 

 

 

                                                   

2012

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Правосудие по первой инстанции……………………………………………3

2. Кассационное разбирательство………………………………………………4

3. Апелляционная инстанция……………………………………………………5

4. Рассмотрение дел  в порядке надзора……………………………….………..6

Список литературы………………………………………………………………8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Судебная система всегда включает два вида юрисдикционных органов, одни из которых рассматривают и разрешают гражданские дела по существу, другие — проверяют правильность постановленных актов правосудия.

В Российской Федерации правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды апелляционной, кассационной (второй) и надзорной инстанций. При этом апелляционный, кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебных решений, а надзорный пересмотр — исключительным порядком пересмотра.

Пересмотр актов правосудия является самостоятельным направлением процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве. Указанной деятельностью заняты в той или иной степени суды всех инстанций, а для судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций это является основным видом деятельности и представляет собой вторую самостоятельную процессуальную функцию гражданского процесса. При этом каждой функции присущи особые гражданские процессуальные правоотношения, отличающиеся друг от друга целями, содержанием и т.д.

 

1. Правосудие по первой инстанции

Правосудие по первой инстанции – это рассмотрение дела по существу с целью осуждения или оправдания подсудимого по уголовному делу и удовлетворения в иске или отказе в нем по гражданскому и арбитражному делам. Дела по первой инстанции рассматривают все суды. Большинство уголовных и гражданских дел рассматривается по первой инстанции районными судами, а арбитражных – арбитражными судами в субъектах рФ. Наиболее сложные дела рассматривают по первой инстанции и суды второго звена, и очень небольшое число дел попадает на рассмотрение по первой инстанции в высшее звено судебной системы.

Судебное решение выносится  после разбирательства дела по существу и представляет собой акт реализации судебной власти. С вынесением решения  завершается судопроизводство в  суде первой инстанции ликвидируется спор, существующий между сторонами.

 

2. Кассационное разбирательство

Кассационный пересмотр представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных решений, не вступивших в законную силу.

Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:

- перепроверка вынесенного акта судебной власти;

- выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу;

- обеспечение руководства правосудием процессуальными методами без нарушения принципа независимости судебной власти.

Сущность кассации, учрежденной  еще во времена наполеоновской Франции, состоит только в проверке законности обжалованного решения.

Суд кассационной инстанции в XIX веке обладал двумя полномочиями: оставить решение без изменения или отменить его (кассировать) с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Отличие кассации от апелляции  в российском гражданском процессе состоит в двух ее особенностях. Во-первых, суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства лишь в случае признания невозможности их представления в суд первой инстанции. Во-вторых, суд кассационной инстанции в отличие от апелляционного суда вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если выявленные процессуальные нарушения не могут быть исправлены им самим (например, по основаниям, предусмотренным в ч. 7 ст. 364 ГПК, когда протокол судебного заседания составлен неразборчивым почерком и его невозможно прочесть, что является его фактическим отсутствием в деле).

3. Апелляционная инстанция

Апелляционная инстанция — судебный орган по пересмотру дел, решения и приговоры по которым не вступили в законную силу, на основании апелляционной жалобы. Апелляционная инстанция повторно исследует имеющиеся по делу доказательства и вправе либо подтвердить законность и обоснованность судебного акта нижестоящего суда, оставив его без изменения, либо вынести новое решение по делу.

В уголовном судопроизводстве РФ дела по апелляционном жалобам и протестам рассматриваются единолично судьей районного суда в порядке апелляционного производства (ст. 488 УПК*). Сроки начала рассмотрения дела в суде А.и., правила назначения заседания суда, порядок производства, судебное следствие в суде А.и., судебные прения, правила постановления приговора и др. отношения, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, регламентируются гл. 42 УПК.

В гражданском судопроизводстве РФ функции А.и. выполняет районный суд, в который через мирового судью подана апелляционная жалоба. Суд А.и. вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения.

В арбитражном процессе функции апелляционная инстанция  реализует арбитражный суд, рассматривающий апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу. В апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ. При этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются. Рассматривая дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Суд не связан доводами апелляционной жалобы в полном объеме. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции  вправе: а)оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения; б) отменить решение полностью или в частности и принять новое решение; в) изменить решение; г) отменить решение полностью или в частности и прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения полностью или в части.

 

4. Рассмотрение дел  в порядке надзора

Согласно ст. 19, 20 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации” и  ст. 374 УПК дела по протестам в  порядке надзора рассматривают  следующие суды: президиумы Верховных судов республик в составе РФ, краевых, областных, судов городов федерального значения, судов автономных областей, судов автономных округов; Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ; Президиум Верховного Суда РФ.

Для рассмотрения протестов на приговоры, определения, постановления военных судов надзорными инстанциями являются: военные суды округов, флотов и соответствующие им военные суды; военная коллегия Верховного Суда РФ и Президиум Верховного Суда РФ.

Президиумы Верховных  судов республик в составе РФ, областных и соответствующих им судов рассматривают протесты на кассационные определения судебных коллегий этих судов, а также на приговоры, определения и постановления районных (городских) судов и постановлений судей этих судов.

При рассмотрении дела в порядке надзора наряду с материалами, которые были предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанций, используются новые материалы. Ими являются документы-доказательства установленной или общепринятой формы, в которых предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами удостоверены или изложены обстоятельства и факты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд  может:

оставить протест без удовлетворения; отменить приговор и все последующие судебные определения и постановления, прекратить дело производством либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение; отменить кассационное определение, а также последующие судебные определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение; отменить определения или постановления, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда и кассационное определение или постановление суда (ст. 378 УПК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Байдуков, В. А. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для вузов / В. А. Байдуков, В. М. Бозров, Е. Р. Ергашев [и др.]. – М.: Норма, 2008
2. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю.. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное — М.:2006
3. Правоохранительные органы: учебник для вузов / под ред. О. А. Галустьяна. – М.: Юнити-Дана, 2008