Договор хранения

Курсовая: Договор хранения   

Министерство общего и профессионального образования  РФ

Сочинский государственный  университет туризма и курортного дела

     Кафедра экономики и управления

Курсовая работа

                          по гражданскому праву                         

                            на тему “Хранение”                           

     Выполнила: студентка   

     97Ю1 III-курса 

     Кекелидзе Л.О.

     Научный руководитель:

     преподаватель Климова  Г.З.

                        --- Сочи 1999 ----                       

    

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение_____________________________________________________ 3

1. Понятие, виды  и элементы договора хранения_____________________ 4

2. Содержание договора  хранения________________________________ 11

2.1. Права и обязанности  хранителя._____________________________ 11

2.2. Права и обязанности  поклажедателя._________________________ 14

3. Ответственность  по договору хранения________________________ 17

3.1. Ответственность  хранителя.________________________________ 17

3.2 Ответственность  поклажедателя._____________________________ 18

4. Договор складского  хранения__________________________________ 20

4.1 Понятие в  особенности договора.____________________________ 20

4.2. Оформление  складского хранения. Складские  документы.________ 21

4.2.1 Простое складское  свидетельство_________________________ 22

4.2.2. Двойное складское  свидетельство_________________________ 22

5. Иные специальные  виды хранения______________________________ 24

Заключение__________________________________________________ 29

Список литературы___________________________________________ 31

ПРИЛОЖЕНИЕ 1____________________________________________ 32

    

Введение 

Потребность в  обеспечении сохранности имущества в условиях, когда сам

собственник лишен  возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно

вызвала к жизни  существование особых правовых норм о хранении. В весьма

развитом виде они присутствовали уже в римском  праве, которому было известно

особое обязательство  deposifum, возникавшее из реальных действий по

передаче имущества  на временное хранение. В современный  период когда появилась

целая индустрия  услуг по хранению, правовому регулированию  возникающих при этом

отношений во всем мире уделяется первостепенное значение. С принятием части

второй ГК правила  о хранении, которые и в прежнем  российском гражданском

законодательстве были достаточно полновесными, стали еще более подробными и,

главное, отвечающими  потребностям современного экономического оборота. Наряду с

общими положениями (§ 1 главы 47 ГК), относящимися ко всем видам хранения, а

также к обязательствам по хранению, возникающим в силу закона (ст. 906 ГК), ГК

впервые включает правила, посвященные хранению на товарном складе (§ 2 главы

47 ГК) и специальным  видам хранения (§ 3 главы 47 ГК).

    

1. Понятие, виды  и элементы договора  хранения 

     По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь,

переданную  ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту  вещь в

сохранности (п. 1 ст. 886 ГК). Как видим, договор хранения в соответствии с

многолетней традицией  рассматривается в качестве реальной сделки,

которая, по общему правилу, считается заключенной  с момента передачи вещи от

поклажедателя хранителю. Однако договор хранения может носить и 

консенсуальный характер, если соглашением сторон предусмотрена обязанность

хранителя принять  на хранение вещь от поклажедателя  в предусмотренный договором

срок. В отличие  от ГК 1964 г., который лишь разрешал социалистическим

организациям принимать  на себя подобные обязанности, новый  ГК впервые

регламентирует отношения сторон, возникающие из такого рода договора. При этом

подчеркивается, что  консенсуальным может быть лишь договор, в котором

хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация,

осуществляющая  хранение в качестве одной из целей своей профессиональной

деятельности (профессиональный хранитель).

Предполагается, что  договор хранения является возмездным договором.

Прямо в ГК об этом не говорится, но к такому выводу следует  прийти путем

систематического  толкования его норм, в частности  ст. 896, 897,924 ГК и др.

Данный вывод, который  разделяется не всеми учеными  позволяет констатировать

отказ законодателя от прежней позиции по этому вопросу (ср. со ст. 422 ГК 1964

г.). Вместе с тем  на практике, особенно в отношениях между гражданами, широко

распространено безвозмездное оказание услуг по хранению.

Относительно того, носит ли договор хранения взаимный характер или

является односторонним, в литературе давно существуют разные мнения.

Хотя договор  хранения и заключается прежде всего  в интересах поклажедателя,

более убедительной представляется позиция, согласно которой  правами и

обязанностями обладают обе стороны, в том числе даже тогда, когда договор

хранения является безвозмездным и реальным. Разумеется, здесь нельзя говорить

об их равномерном  распределении между сторонами, так как поклажедатель с

учетом основной цели договора традиционно пользуется значительно большими

возможностями, чем хранитель. Но, по крайней мере, две обязанности, а именно

обязанности по возмещению расходов на хранение и по получению  оданной на

хранение вещи, на поклажедателя возлагаются практически  во всех случаях,

Договор хранения принадлежит к числу договоров об оказании услуг, хотя

иногда это и  ставится под сомнение . Как и  в других договорах, опюсящихся к

данному договорному  типу (экспедиция, поручение, комиссия, возмездное оказание

услуг в их узком  понимании (глава 39 ГК) и др.), в договоре хранения полезный

эффект деятельности хранителя не имеет овеществленного характера. Предметом

договора хранения является сама деятельность хранителя по обеспечению

сохранности вверенного ему имущества. Сохранение целостности  вещи и се

потребительских свойств является целью, а не предметом договора хранения.

Хранитель должен предпринять все зависящие от него меры для достижения данной

цели, но он не гарантирует  того, что эта цель будет достигнута. В противном

случае именно на нем, а не на поклажедателе лежал  бы риск случайной гибели или

случайного повреждения  имущества.

Договор хранения имеет сходство с рядом других гражданско-правовых

договоров, от которых  его следует отличать. С договором  аренды и ссуды его

сближает то, что  вещь поступает во временное владение

Российское гражданское  право не разграничивает понятия  «владение» и

«Держание». В римском  праве хранитель считался лишь держателем вещи, а не ее

титульным владельцем. другого лица и должна быть возвращена в сохранности по

окончании срока  договора. Основное различие между  ними, которым

определяются, в сущности. все частные несовпадения в их правовом

регулировании состоит  в разной цели этих договоров. Если при хранении вещь

передастся хранителю  для обеспечения ее сохранности  в интересах покла-

жедателя, то отношения  по аренде и ссуде устанавливаются  в целях

использования имущества  арендатором и ссудополучателем.

По тому же основанию  проводится разграничение между  договорами хранения и

займа. Практическая надобность в этом возникает тогда, когда на хранение

передаются вещи, определяемые родовыми признаками, которые  к тому же

смешиваются с  аналогичными вещами других поклажедателей или самого хранителя.

В обоих случаях  на стороне, принявшей имущество, лежит  обязанность возврата

не того же самого имущества, а равного количества вещей того же рода и

качества. Но сравниваемые договоры имеют разную направленность: в договоре

хранения услуга оказывается поклажсдагелю, в то время как в договоре займа

заинтересованным  лицом является прежде всего заемщик. Поэтому в первом случае

за оказанную  услугу по возмездному договору платит тот, кто передает вещь, т.

е. поклажедатель, а во втором случае — тот, кто  вещь принимает, т. е.

заемщик. Кроме  того, хранитель и заемщик приобретают  разные права на

имущество: хранитель  осуществляет лишь временное фактическое господство над

имуществом в  интересах его собственника или  иного поклажедателя, не обладая

обычно правомочием  по распоряжению им; заемщик же становится собственником

имущества и приобретает, как правило, неограниченные возможности по его

использованию и  распоряжению им.

Договор хранения весьма близок к договору на осуществление  сторожевой охраны,

в связи с чем  иногда на практике их ошибочно отождествляют. Действительно,

оба договора направлены, в сущности, на достижение одной  и той же цели, а

именно, на обеспечение  сохранности имущества. Но эта цель достигается в них

разными средствами: при хранении имущество передается для этого во впадение

хранителя, а при  осуществлении сторожевой охраны оно  не выходит из обладания

собственника (иного  титульного владельца), который лишь привлекает для

осуществления функций  охраны специализированную организацию. Отношения,

которые при этом возникают мсжду собственником  имущества и охранной

организацией, регулируются не правилами о хранении, а нормами  о возмездием

оказании услуг, содержащимися в главе 39 ГК- Из этого  проистекают и более

частные различия, например, то, что на хранение передается, как правило, лишь

движимое имущество, а сторожевая охрана осуществляется в отношении объектов

недвижимости или  физических лиц; что при осуществлении сторожевой охраны на

клиента возлагается  целый ряд полюггельных обязанностей и ограничений; что

цель сторожевой охраны ограничивается обычно обеспечением сохранности

имущества от хищения, уничтожения или повреждения  и т.п.

Наконец, договор  хранения необходимо отличать от обязанностей по обеспечению