Дееспособность

Ранее было приведено мнение о том, что субсидиарная ответственность законных представителей за деликт, совершенный несовершеннолетним предпринимателем, противоречит сущности предпринимательской деятельности. Представляется, что это не так. Субсидиарная ответственность законного представителя несовершеннолетнего противоречит сущности предпринимательской деятельности не больше, чем субсидиарная ответственность Российской Федерации по обязательствам казенного предприятия (ч. 5 ст.115 ГК РФ). Несовершеннолетний является самостоятельным субъектом деликтной ответственности и несет ее в полном объеме, отвечая по обязательствам всем своим имуществом. На законного представителя возложена самостоятельная ответственность: он будет отвечать за причиненный подопечным вред, если виновен в плохом воспитании и неосуществлении надзора за несовершеннолетним. Это справедливо, так как то обстоятельство, что несовершеннолетний занимается предпринимательской деятельностью, не освобождает законного представителя от его обязанностей по отношению к подопечному. В этом состоит одна из особенностей гражданско-правового положения несовершеннолетнего предпринимателя.

Несовершеннолетний не может быть субъектом ряда гражданскоправовых договоров. Например, он не способен стать поверенным по договору поручения[19]. Смысл этого договора заключается в том, что поверенный обязуется совершать от имени другой стороны определенные юридические действия.

Несовершеннолетний, который сам ограничен в дееспособности и может совершать сделки только с согласия родителя или попечителя, не вправе осуществлять юридические действия от имени других лиц. Заключение несовершеннолетним такой сделки с согласия родителя или попечителя в принципе было бы возможно, но оно бессмысленно, ибо несовершеннолетний как субъект этого договора не способен сам его исполнить. Кроме того, в некоторых сферах предпринимательской деятельности к индивидуальному предпринимателю предъявляются требования, которым несовершеннолетний просто не может соответствовать в силу своего возраста (они касаются квалификации, образования, стажа работы и т.д.). Поэтому следует признать, что правоспособность несовершеннолетнего индивидуального предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности является ограниченной.

Обычно ограничения правоспособности устанавливаются законодателем в публичных интересах. В данном случае мы имеем дело с ограничением правоспособности в интересах самого несовершеннолетнего предпринимателя с целью оградить его от возможных неблагоприятных последствий предпринимательской деятельности.

В заключение остановимся на особенностях защиты правоспособности несовершеннолетнего индивидуального предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности. По своему назначению в механизме правового регулирования защита правоспособности отличается от защиты субъективного права. Нарушение правоспособности является препятствием для возникновения субъективного права, следовательно, защита правоспособности направлена на устранение этого нарушения.

Нарушение правоспособности в сфере предпринимательской деятельности возможно, например, при заключении сделки, направленной на ограничение правоспособности гражданина, в случаях неправомерного отказа в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или в выдаче лицензии на осуществление определенного вида предпринимательской деятельности. Средством защиты правоспособности гражданина в сфере осуществления предпринимательской деятельности является установленная п. 1 ст.22 ГК РФ принципиальная недопустимость ограничения правоспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Следовательно, издание подзаконных нормативных и административных актов, приказов и распоряжений различных министерств и ведомств, ограничивающих правоспособность граждан, в том числе в сфере предпринимательской деятельности, является неправомерным. Отказ в государственной регистрации, а также в выдаче лицензии индивидуальный предприниматель может обжаловать в суд[20].

Заключение

Категории право- и дееспособности являются фундаментальными правовыми категориями. Обладая известными чертами общности, они в то же время являются различными правовыми категориями. Если правоспособность очерчивает круг того, что может иметь, то дееспособность прежде всего охватывает то, что может создавать для себя своими действиями субъект права. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ это могут быть действия, прямо указанные в законе, а также действия, не предусмотренные им, но которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.             

Процесс расширения судебной сферы защиты гражданских, семейных, трудовых и иных прав российских граждан идет по нескольким направлениям: путем отнесения к судебной подведомственности категорий гражданских дел, в том числе за счет дел, рассматриваемых ранее исключительно в административном или ином порядке, и путем установления судебного контроля за действиями административных органов. В частности, Гражданским кодексом РФ 1994 г. были введены категории судебных дел — об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками пли наркотическими веществами, о гражданско-правовой защите чести и достоинства гражданина; отнесены к ведению суда дела, ранее рассматривавшиеся в административном порядке: о признании гражданина недееспособным, о признании имущества бесхозяйным, признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим и др.

Особое значение приобретает проблема расширения судебной формы защиты права и в связи с принятием Конституции РФ, в которой право на судебную защиту возведено в ранг одного из основных конституционных прав российских граждан. В ст. 46 Конституции закреплено, что «Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод». Во всех тех случаях, когда применение правовых норм влечет за собой применение санкций или ведет к ограничению или лишению определенных субъективных прав, наиболее эффективным, как справедливо считают российские ученые-юристы, является использование методов правосудия.

Так, исключительно судебный порядок установлен для случаев ограничения или лишения дееспособности гражданина, т. е. способности лично, своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности. Судебные гарантии от необоснованного ограничения правоспособности и дееспособности граждан являются одним из важнейших элементов конституционного права на неприкосновенность личности. Представляется вполне обоснованным широкое толкование конституционного права

на неприкосновенность личности, которое гарантирует не только телесную, нравственную и социальную, но и правовую неприкосновенность личности.

Список литературы

1.                  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)// Консультант плюс.

2.                  Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1998.

3.                  Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 2001. № 8.

4.                  Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. М, 2004. 214 с.

5.                  Гайдук Э. Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. 2001. № 7.

6.                  Гражданское право. Том I. Полутом 2 / Под ред. доктора юридических Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина М., 2004. 374 с.

7.                  Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2009. Т.1. 346 с.

8.                  Гражданское право: Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2002. 371 с.

9.                  Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2010. - 528 с.

10.             Гражданское право. /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 2008, Ч.1,2. 356 с.

11.             Гражданское право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова). - "Контракт": "ИНФРА-М", 2007 г. 412 с.

12.             Гражданское право. В 3-х томах. 4-е изд./ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого, переизд. - М.: 2010, Т.1. 397 с.

13.             Гражданское право России. / Под ред. З.И. Цыбуленко. - М., 2009, Ч.1,2. 479 с.

14.             Гражданское право./ Учебное пособие/ Гатин А.М., 2010, 384с.

15.             Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 2007. 176 с.

16.             Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,1982. 391 с.

17.             Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под общ. ред.. Брагинского М. И. М.2006. 496 с.

18.             Матузов Н.И. Субъективные права граждан . Саратов, 2008. 218 с.

19.             Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской / Под общей редакцией Эрделевского А. М. М., 2008. 563 с.

20.             Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. Братуся С. Н. 285 с.

21.             Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя: Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2007. 193 с.

22.             Ярошенко К.Б.Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. 2009. 843 с.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)

[2] Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 11.

[3] Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 15.

[4] Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. С. 139.

[5] Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. С. 6.

[6] Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. С. 26.

[7] Матузов Н. И. Субъективные права граждан . Саратов, 2008. С. 84.

[8] Матузов Н. И. Субъективные права граждан . Саратов, 2008. С. 84.

[9] Гражданское право: Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2010.С.156.

[10] Ярошенко К.Б. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. С. 60.

[11] Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.,1991. С. 125.

[12] Гражданское право. Том I. Полутом 2 / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 2009. С.247.

[13] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина М., 2004. С. 248.

[14] Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации / Под общ. ред.. Брагинского М. И. М.2006. С. 175.

[15] Чаплыгина С.М. Правовое положение индивидуального предпринимателя: Дис. ...канд. юрид. наук. СПб., 2007. С. 53.

[16] Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. 2004. С.148.

[17] Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. М., 2009. Т.1. С.134.

[18] Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 2001. № 8. С.29

[19] Гайдук Э. Г. Прекращение договора поручения: основания и последствия // Журнал российского права. 2001. № 7.

[20] Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской / Под общей редакцией А. М. Эрделевского М., 2008.