Брачный контракт

 
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ФИЛИАЛ

ГОСУДАРСТВЕННОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

 

(наименование  кафедры)

 
 
 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Брачный контракт

__________________________________________

(наименование темы)

 
 
 

                                                     Выполнил студент

____165________ учебной группы ____3__ курса

                                                               Стрельникова Анастасия Александровна

 
 
 
 
 

                                           Проверил _______________________

______________________________________

                                                (должность, ученая  степень, ученое звание)

______________________________________

                                                (фамилия, имя,  отчество)

 

Дата  представления работы на кафедру «______»__________________20    г.   ___________________________           (подпись студента)

Оценка __________________________ ____________________________________   ____________________________________ (подпись  преподавателя)  «___»  ____________ 20 __г.

 

Санкт-Петербург

2011

Оглавление

Введение

 

      Брачный контракт,   о  необходимости  которого  так  долго  говорили

 юристы, в России теперь имеет законную силу.

      Введение  в юридическую деятельность нашей  страны брачного  контракта связано  с  тем,  что с 1 января 1995 г.  на территории РФ вступила в  действие   Часть   первая   Гражданского   кодекса,   в   которой   и  предусматривается  существование  такого контракта.  В частности,  п.1 ст.256 ГК РФ гласит:  "Имущество,  нажитое супругами во время  брака, является  их совместной собственностью,  если договором между ними не установлен иной режим этого имущества",  из чего следует, что супруги вправе заключить договор, в котором ими самими будет определен статус совместно нажитого имущества так, как они того пожелают.

      Здесь возможно огромное количество вариантов.  Например,  в договоре

 может   быть  определено,  что все имущество,  нажитое в период брака,  является  собственностью  одного   конкретного   супруга   или, что  имущество,  нажитое  в  период  брака,  принадлежит супругам на праве  общей долевой собственности при размерах долей каждого,  например,  в 70%  и  30%.  Возможен  и  такой  вариант,  при котором все движимое имущество будет принадлежать одному супругу, а недвижимое - другому и т.д.  Целесообразнее  всего,  на  наш взгляд,  при заключении такого договора   специально   оговорить   судьбу   недвижимого   имущества, дорогостоящего движимого (автомобили,  драгоценности и т.д.), вкладов и доходов по ним, а также ценных бумаг и дивидендов по ним.

      Помимо  вышеназванной нормы,  для вопросов брачного  контракта  важна норма, содержащаяся в ч.3 п.2 ст.256 ГК РФ, где  говориться о том, что имущество каждого из  супругов  может  быть  признано  их  совместной собственностью,  если будет установлено,  что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга  были произведены   вложения,  значительно  увеличивающие  стоимость  этого имущества,  и что это правило не применяется,  если  между  супругами заключен договор, в котором предусмотрено иное.

      Сразу же  после  ознакомления  с  вышеназванными  правовыми  нормами  возникают вопросы, на которые я  попытаюсь ответить в данной работе.

      Безусловно, что  современный человек должен знать как и всемирную историю  становления института защиты прав  человека, и международные пакты  о правах человека, так и свои личные,  гражданские, социальные, экономические  и трудовые права.  Но  всеми этими правами мы пользуемся крайне редко и в конкретных случаях,  в то время как семейная жизнь постоянно оказывает влияние на различные стороны жизни человека.  Поэтому семейное право необходимо знать не только людям состоящим в законном браке,  но и тем кто собирается скоро пожениться.  К тому же супружество включает в себя помимо прав и множество обязанностей, о которых молодые люди, вступающие в брак часто почти ничего не знают.  А возникающие из-за этого проблемы влияют и на психику человека, и на его трудоспособность и на окружающих его людей.

     Актуальность  выбранной мною темы заключается  в том,  что юристу, в какой  бы он сфере не работал,  важно  разбираться как в своих супружеских  взаимоотношениях, так и с пониманием относиться к семейным делам окружающих.

     В этой работе ставились следующие  цели и задачи: рассмотреть основные вопросы имущественных взаимоотношений  между  супругами  возникающие  при  заключении брачного договора; определить круг отношений, регулируемых брачным договором; рассмотреть проблемы заключения, особенностей предмета, а также прекращения брачного договора.

     При написании работы использовались научные  труды следующих авторов: Антокольской М.В., Беляковой А.М., Веберс Я.Р., Ворожейкина  Е.М., Сергеева А. П.,  Толстого Ю.К., Игнатенко А.А., Скрыпникова Н.И. и многих других.

 

Глава 1. Существенные условия  брачного договора

1.1 Понятие договора, форма и порядок  его заключения

 

     До  принятия  нового  Гражданского  и  Семейного  кодексов  Российской  Федерации  предмет  семейного  права  обычно  определялся  как  “ личные  и  имущественные  отношения,  возникающие  между  людьми  из  брака,  кровного  родства,  усыновления,  принятия  детей  в  семью  на  воспитание”  или  как  “ личные  и  производные  от  них  имущественные отношения,  возникающие между людьми  из  брака и принадлежности  к семье.  Практически все авторы  считали,  что семейное  право представляет  собой самостоятельную отрасль права,  отличную  от  права гражданского.  С принятием Гражданского  и  Семейного  кодексов  в  определении  предмета  семейного  и  гражданского  права  произошли  существенные  изменения.  Пересмотрено  и  соотношение  между  данными  отраслями.  Некоторые  институты :  опека,  попечительство,  акты  гражданского  состояния,  традиционно  входившие  в  состав  семейного  законодательства,  были  перемещены  в  Гражданский  кодекс.  Изменились  и  теоретические  подходы  к  исследованию  предмета  и  метода  семейного  гражданского  права.  Возрождение  в  нашей  стране теории  частного  и публичного  права дало  возможность анализировать эти вопросы с совершенно  иных  позиций.

     В  новом  Кодексе  указывается,  что  семейное  право  устанавливает  условия  и  порядок  вступления  в  брак,  прекращения  брака  и  признания  его  недействительным.  В  этой  части  определение  предмета  семейного  права  практически  не  изменилось.¹

     Далее  отмечается,  что  семейное  право  регулирует  личные  неимущественные  и  имущественные  отношения  между  супругами,  родителями  и  детьми,  к  которым  приравниваются  усыновленные  и  усыновители,  а  в  случаях  и  в  пределах,  предусмотренных  семейным  законодательством,  между  другими  родственниками  и  иными  лицами.  Семейное  право  определяет  также  формы  и  порядок  устройства  в  семью  детей,  оставшихся  без  попечения  родителей.  Легко  видеть,  что  если  ранее  действовавшее  семейное  законодательство  определяло  предмет  семейного  права  столь  широко,  что  это  явно  не  соответствовало  действительности,  то  в  новом  Семейном  кодексе  предпринята  попытка  дать  ему  более  четкое  и  более  узкое  определение.  Очевидно,  что  семейное  право  никогда  не  регулировало  все  неимущественные  и  все  имущественные  отношения,  возникающие  в  семье  между супругами,  родителями  и детьми,  и тем более другими членами семьи.  Имущественные отношения между родителями  и детьми,  а также другими членами семьи,  в том числе и возникающие в семье,  например  отношения собственности,  всегда  регулировались  нормами гражданского,  а не  семейного права.  К семейно-правовой  сфере относились  лишь  алиментные  обязательства,  существующие  между этими лицами.  В Семейном  кодексе 1995  года  определение несколько сужено.  В нем по-прежнему  говорится об  имущественных и личных  неимущественных отношениях  между супругами,  родителями  и детьми  и без всякого ограничения.  Однако  в отношении других  членов  семьи речь  идет  уже не  о всех  имущественных и личных  неимущественных  отношениях  между  ними,  а  только  о  тех  из  них,  которые  прямо  предусмотрены  семейным  законодательством.  Кроме  того,  семейное  законодательство  может  устанавливать  пределы,  в  которых  данные  отношения  подпадают  под  его  воздействие.  Например,  семейное  законодательство  регулирует  в  настоящее  время  только  некоторые  аспекты  опеки  и  попечительства,  в  частности  отношения,  возникающие  в  связи  с  воспитанием  детей  в  семье  опекуна.

     Анализируя  данную  норму,  можно  сделать  вывод,  что  семейное  законодательство  по-прежнему  не  содержит  качественных  материальных  критериев,  позволяющих  отграничить  семейные  отношения  от  отношений,  регулируемых  другими  отраслями  права.  Данные  отношения  выделяются  лишь  по  формальным  признакам.  Они  должны  возникать  между  супругами  или  родителями  и  детьми,  или  между  другими  родственниками,  или  иными  лицами,  однако  в  последних  двух  случаях  о  регулировании  таких  отношений  должно  быть  прямое  указание  в  нормах  семейного  законодательства.

     Как  уже  отмечалось,  семейное  законодательство  не  регулирует  всех  имущественных  и  личных  неимущественных  отношений  и  между  супругами,  и  родителями  и  детьми.  При  отсутствии  материального  критерия  для  разграничения  отношений,  регулируемых  семейным  и  гражданским  правом,  ответить  на  вопрос,  какие  имущественные  отношения  между  родителями  и  детьми,  а  также  между  супругами  являются  семейно-правовыми,  практически невозможно.²  Единственным  способом,  позволяющим определить,  применимо ли  в тех или иных  случаях семейное  законодательство,  является  выяснение того,  существуют  ли  нормы семейного права,  прямо регулирующие  данные  отношения.  Если  таких  норм  нет,  необходимо  выяснить,  регулирует  ли  данные  отношения  гражданское  право.

     Попытка  определения  семейных  отношений  как  отношений,  возникающих  в  семье,  также  не  дает  ответа  на  вопрос  о  природе  этих  отношений.  Само  понятие  семьи  всегда  было  настолько  неопределенным,  что  его  невозможно  даже  закрепить    в  законодательстве.  Семья  может  рассматриваться  в  двух  значениях.  Семья  в  социологическом  смысле  традиционно  понималась  как “ союз лиц,  основанный  на  браке,  родстве,  принятии  детей в семью на  воспитание,  характеризующийся общностью жизни,  интересов,  взаимной  заботой “.Однако  данное  определение в настоящее время должно  быть  расширено.  Семья в социологическом  смысле  может основываться  также на  фактических брачных отношениях,  в том числе и на  отношениях  между лицами  одного  пола,  которые получают  в настоящее время все большее юридическое признание в различных странах. Не  все семьи  в социологическом смысле  составляют  семью в юридическом смысле.  Для этого необходимо  законодательное признание данного союза семьей.  Семья юридическом смысле  определялась  как “ круг  лиц,  связанных правами и обязанностями,  вытекающими  из  брака,  родства,  усыновления  или  иной  формы  принятия  детей  на  воспитание”.  Таким  образом,  определяя  отношения,  регулируемые  семейным  правом,  как  отношения,  возникающие  в  семье,  мы  получаем  замкнутый  круг,  поскольку  семья  в  юридическом  смысле -  это  круг  лиц,  отношения  между  которыми  регулируются  семейным  правом.  Кроме  того,  следует  иметь  в  виду,  что  в  последние  годы  в  Европе  и  США  все  более  проявляется  тенденция  на  стирание  границы  между семьей  в юридическом и социологическом смысле. ³          

     В  новом  Гражданском  кодексе  личные  неимущественные  отношения,  не  связанные  с  имущественными,  исключены  из  предмета  гражданско-правового  регулирования.  В  пункте  2  из  статьи  2  указывается  лишь  на  то,  что  нематериальные  блага  защищаются  гражданским  правом,  если  иное  не  вытекает  из  существа  этих  благ.  В  комментарии  к  Гражданскому  кодексу  М. И. Брагинский  объясняет  это  тем,  что  авторами  Кодекса  была  принята  точка  зрения,  по  которой  гражданское  право  лишь  защищает  объекты  неимущественных  отношений,  но  не  регулирует  их.  Данное  решение  вопроса  представляется  весьма  спорным.  Во- первых,  любая  отрасль  права  охраняет  не  объекты,  а  возникающие  по  поводу  них  отношения.  Во-вторых,  из-за  сужения  предмета  гражданско-правового  регулирования  невозможно  объяснить  ,  как  гражданское  право  регулирует  гражданско-правовые  состояния.  Отношения,  связанные  с  регулированием  правоспособности,  дееспособности,  их  ограничением,  эмансипацией,  являются  личными  неимущественными  отношениями,  не  связанными  с  имущественными.  Гражданское  право,  безусловно,  не  только  охраняет,  но  и  регулирует  их.  Не  вдаваясь  в  существо  разногласий  между  сторонниками  теории  регулирования  и  теории  защиты,  можно  сказать,  что  те  же  выводы  применимы  и  к  большинству  личных  отношений,  регулируемых  семейным  правом.