Авторское право

И всё-таки судебная практика России приходит к какой-то последовательности. Так, опираясь на положение ч. 1 ст. 37 Закона о том, что правообладатель (исполнитель) имеет исключительное право на получение вознаграждения за каждый вид использования исполнения (по принципу один к одному), суды считают, что ущерб в размере 100 МРОТ за использования одного контрафактного произведения (видеофильма), принесённый правообладателю… представляется разумным и обоснованным, признан также арбитражной практикой (л.д. 303-306) (Приговор по делу № 1-361/98 Кировского городского суда Ленинградской области от 29 мая 1998 года).

И ещё об ущербе. Его доказывание лежит не на потерпевшем, а на следователе (п. 4 ст. 68 УПК РФ). Правообладатель может только представить следователю расчёт своего ущерба.

Отсюда можно сделать некоторые выводы. Обильное количество законодательно-нормативного материала, регулирующего авторские и смежные права, не способствуют единообразному правоприменению. Сужение понятия «контрафактный» также тормозит борьбу с такой продукцией. Отсутствие критерия крупного ущерба в диспозиции ст. 146 УК РФ, какой-либо чёткой судебной практики по авторским и смежным правам таким же образом усложняет борьбу с контрафактной продукцией.

Судебная практика:

    Федеральный Арбитражный Суд Московского округа

                                    установил:

Закрытое акционерное общество «Си Ди Лэнд+» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Спектрум М» о взыскании компенсации за незаконное использование телевизионных выпусков «Comedy Club» в размере 60000 рублей.

Решением Арбитражного Суда гор. Москвы от 31 августа 2007 года иск удовлетворён: с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация в размере 60000 рублей (л.д. 50).

Руководствуясь ст. ст. 284-289 АПК РФ, суд

                                   постановил:

решение Арбитражного суда гор. Москвы от 31 августа 2007 года по делу № А40-26521/07-51-127 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Спектрум М» - без удовлетворения.

Некоторые суды и отдельные следователи ошибочно считают, что при выпуске и реализации контрафактной продукции, видео-, аудио-кассет, компакт-дисков виновное лицо осуществляет «присвоение авторства». Этот вывод ошибочный. Как известно, вторым признаком объективной стороны может быть присвоение авторства. Под ним имеется в виду выпуск в полном объёме или части чужого произведения под своим именем (плагиат); издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами без указания их фамилий, использования в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них и т.п.

Относительно такого объекта авторских прав, как создание водео-аудиопроизведений в форме видеокассет, компакт-дисков и т.д., присвоение авторства в прямом смысле этого слова почти не бывает. «Видеопират» и «аудиопират» в буквальном значении этого слова, не присваивает себе авторства, как ошибочно посчитал в своём приговоре Таганрогский городской суд Ростовской области, указав, что пиратские действия Львова С. Б. суд квалифицирует как нарушение авторских прав… по квалифицирующим признакам: выпуск под своим именем чужого художественного произведения…»

Лицо, тиражирующее контрафактную видеопродукцию, не присваивает себе авторство, а напротив – осуществляет подделку аудиокассеты или компакт-диска, их упаковки, товарного знака фирмы и даже голограммы с целью скрыть своё подлинное имя, свои преступные намерения, дабы замаскировать контрафактный товар под лицензионное произведение определённого правообладателя. 

И ещё один аргумент. Главенствующую роль в деле борьбы с контрафактностью товаров играет концепция подхода государства к борьбе с пиратством.

В развитых странах мира, таких, как Германия, Швейцария, Франция, Великобритания, США и др., сферой охраны интеллектуальной собственности занимается специальный государственный орган. В России такого органа нет!!! И это, на наш взгляд, четвёртая причина роста пиратства в нашей стране.

Мы солидарны с правоведами, позицией МВД России в том, что настала пора принять жёсткие меры в борьбе с выпуском и реализацией контрафактных товаров.

Для этого необходимо:

1.     По примеру других развитых стран создать в России госорган, который бы консолидировал все силы в стране для борьбы с пиратством.

2.     Выработать единую концепцию государственной политики в борьбе с указанными правонарушениями.

3.     Ужесточить (усилить) все виды ответственности за нарушение авторских и смежных прав (См. приложение I).

Проблема обеспечение безопасности авторских и смежных  

                   прав в Интернете и Локальных сетях

         В последнее время все более актуальным становится вопрос обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях. А Интернет, как известно, это наименее урегулированная российским законодательством сфера.

Закон регулирует существующие в обществе отношения и должен реагировать на вновь возникающие. Что касается глобальной сети Интернет и локальных сетей, то и отечественные, и зарубежные законодатели пропустили момент, когда сеть начала развиваться, и в настоящее время, по нашему мнению, Интернет является наиболее полным источником любой информации, а пределы его распространения можно ограничить разве что пределами планеты. Иными словами, сейчас законодателям и специалистам в данной области будет неимоверно сложно исследовать все протекающие в сетях процессы, а тем более полностью их урегулировать. Пока это не совсем получается даже в отношении некоторых из них. Законодатели просто не успевают за интенсивным развитием различных процессов в сети.

Обеспечивать безопасность авторских и смежных прав в глобальной сети Интернет, а также применять меры ответственности к лицам, их нарушившим, крайне затруднительно, так как Интернет - это пространство, не имеющее и не признающее государственных границ. А значит, к регулированию правоотношений в нем следует применять нормы международного права, которые упорядочивали бы порядок размещения в киберпространстве различного рода объектов авторского права, смежных прав и информации. Но самое трудное заключается не в самой выработке и доведении до всех пользователей таких общих норм, а в претворении их в жизнь, создании механизма контроля за их исполнением и механизма оперативного устранения нарушений, ведь главной целью в этом случае будет скорейшее восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей стороны за счет правонарушителя, а не только его наказание.

Для того чтобы понять, где в Интернете возможно нарушение авторских и смежных прав, необходимо выделить его основные функции: коммуникативную; коммерческую; информационную; развлекательную; файлообмен. Локальным сетям присущи эти же функции, за исключением, пожалуй, коммерческой, которую мы и рассмотрим.

Помимо легальной продажи объектов авторского права и смежных прав самими правообладателями, в сети происходит огромное количество нелегальных сделок, которые не попадают в отчеты налоговых органов. Эти виртуальные сделки можно разделить на два вида:

- сделки по продаже контрафактных дисков с аудио- и аудиовизуальными произведениями, программами для ЭВМ и литературными произведениями - в общем, всего того, что обычно продается в подобных торговых точках. В этом случае заказчик расплачивается за товар после его доставки. Обычно у таких интернет-магазинов есть свой реальный склад, с которого вся продукция и реализуется. Так что найти их не составляет особого труда. Они напрямую нарушают закон;

- сделки без передачи предмета сделки в реальной жизни. В этом случае после перечисления покупателем денег на счет владельца сайта последний открывает ему доступ к части своих ресурсов. Такие действия тоже прямо нарушают закон, однако обнаружить продавца без помощи высококлассных специалистов невозможно, хотя можно остановить работу сайта или закрыть его.

Но наибольший ущерб правообладателям причиняет не коммерческая деятельность в сети, а файлообмен между пользователями. Как только любой объект авторского права или смежных прав попадает в глобальную или локальную сеть, далее его путь для правообладателя неизвестен. Такой объект де-факто становится объектом пользования и владения для всех пользователей сети. Если файлообмен не является основной функцией Интернета, то локальные сети создаются исключительно для обмена фильмами, музыкой, программным обеспечением и т.п. И если в Интернете возможность скачать бесплатные ресурсы ограничена трафиком пользователя, то в локальных сетях она не ограничена ничем! То есть при желании можно сутками бесплатно скачивать терабайты информации, естественно, без ведома и согласия правообладателей.

Отличительной особенностью локальных сетей является то, что возможность скачивания файлов с других пользователей может быть обусловлена количеством выложенного вами материала. То есть для того, чтобы воспроизвести в памяти своего компьютера нужные вам файлы с других пользователей, вам необходимо предоставить для общего доступа определенное количество материала (размер обычно устанавливается администратором сети). Пример правил:

На хабе запрещены:

- отсутствие шары (шара - файлы, предоставленные другим пользователям для загрузки);

- расшаривание папок операционной системы и установленных программ;

- расшаривание материалов порнографического характера.

Минимальный размер шары устанавливается равным 20 гигабайтам. В случае отсутствия шары по уважительной причине сообщите о ней оператору хаба. В этом случае санкции будут отложены на время, определяемое оператором для каждой ситуации отдельно.

Таким образом, сама организация локальных сетей вынуждает пользователя доводить объекты авторского права и смежных прав до всеобщего сведения, неправомерно предоставляя к ним неограниченный доступ в любое время. Круг лиц, имеющих такой доступ, ограничен кругом пользователей, подключенных к данной сети.

Как было сказано выше, локальные сети создаются исключительно для обмена файлами. И, как следствие из этого, каждый пользователь старается выложить в сеть как можно больше ресурсов, полагая, что остальные поступают так же. А в последнее время возникла интересная тенденция отмечать объекты, впервые выложенные в сеть, именем (ник-нэймом) пользователя, который предоставил их для всеобщего сведения, чтобы остальные пользователи знали, кто нашел и выложил в сеть редкий материал (новинки кинопроката, редкую музыку, фотографические изображения, программы). Таким образом, появляется новое понятие репутации пользователя, первоначально предоставившего доступ к объекту авторского права или смежных прав.

Рассмотрим, как и где образуются локальные сети.

Во-первых, провайдеры, предоставляющие услуги доступа в Интернет, объединяют все компьютеры в одну локальную сеть, в которой любой пользователь с помощью специальной программы может открыть для всеобщего локального доступа файлы, находящиеся у него на компьютере (расшарить), а остальные пользователи соответственно могут скопировать (скачать) эти файлы на свой компьютер без согласия файлообладателя (т.е. пользователя, который открыл для всеобщего доступа файлы, находящиеся у него на компьютере). Обычно расшаривают фильмы, игры, музыку, различные программы (софт), фотографии. Такие сети используются для общения, файлообмена и сетевых игр. Количество таких пользователей ограничивается только возможностями провайдера.

Во-вторых, локальные сети образуются в пределах одного подъезда, дома, двора и могут не иметь выхода в Интернет. Пользователи просто покупают необходимый провод для соединения компьютеров и самостоятельно прокладывают его. Каждый пользователь открывает доступ к ресурсам своего компьютера и может пользоваться ресурсами других компьютеров. Такая локальная сеть используется для обмена файлами и сетевых игр, в ней может присутствовать от двух до нескольких десятков компьютеров.

В отличие от локальных сетей, образуемых самими провайдерами, где еще возможен контроль за их созданием и работой, второй вид локальных сетей образуется независимыми пользователями, ни в каких документах не фигурирует и может являться замкнутой цепью компьютеров без выхода к внешнему миру. Обнаружить такую сеть, а тем более установить за ней контроль крайне сложно.

Еще один интересный и не урегулированный законом момент - игры в сети. Чтобы пользователи имели возможность играть друг с другом, необходимо создать сервер, к которому бы все подключались. В Интернете имеются официальные серверы игр, которые поддерживают сами правообладатели, и серверы, действующие на основании полученной у правообладателя лицензии, но таких единицы.

Подавляющее большинство игровых серверов в сети - незаконные, т.е. на них стоят нелицензионные версии игр, и действуют они без ведома и разрешения правообладателя. Чтобы создать такой сервер, достаточно установить на свой компьютер необходимую программу, которая уже кем-то взломана и распространена в сети.

Следует отметить, что игры в Интернете приносят не только моральное удовлетворение игроку, но и неплохие деньги за продажу раскрученных персонажей, вещей, бонусов. На таких серверах за игру взимается плата.

В локальных сетях игры осуществляются без какой-либо коммерческой цели. В них сервер устанавливается либо самим провайдером, либо любым пользователем, желающим это сделать. При этом стоимость предоставления услуги такого сервера провайдером может быть включена в стоимость предоставления всей услуги доступа в Интернет и локальную сеть, хотя и не оговариваться. Пожалуй, нет таких локальных серверов, на которых стояли бы лицензионное оборудование или лицензионная игра. Серверы, которые создают сами пользователи, можно разделить на постоянно действующие и временные. Первые создаются и поддерживаются энтузиастами без какой-либо выгоды для себя. Они предоставляют возможность всем желающим в любое время зайти на сервер и поиграть с другими пользователями. Временные серверы создаются по желанию или в случае невозможности доступа к постоянному серверу.