Авторский договор

Обязанностью  организации, вытекающей из договора, является уплата автору вознаграждения, стороны при заключении договора согласовывают размер вознаграждения, порядок определения размера  вознаграждения за тот или иной способ использования произведения, порядок  и сроки его выплаты.

Вознаграждение  определяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующий  способ использования произведения. Если это невозможно осуществить  в связи с характером произведения или особенностями его использования, вознаграждение связывается с зафиксированной  в договоре суммой. Определение вознаграждения не ограничивается процентом от дохода или фиксированной суммой. Закон  допускает и иной способ, который  определяют сами стороны договора.

Наряду  с рассмотренными обязанностями  в авторских договорах могут  предусматриваться и некоторые  другие обязанности как авторов, так и пользователей (участие автора в работе по подготовке произведения к переизданию, предоставление автору определенного числа бесплатных экземпляров произведения и т.д.). Пользователь произведения также обязан использовать его только тем способом, который указан в договоре.

Ответственность по авторскому договору

Гражданско-правовая ответственность имеет место, когда  одна из сторон не исполняет или  ненадлежащим образом исполняет  договорные обязательства (с Законом  « Об авторском праве и смежных  правах»). В соответствии со ст. 1166 ГК, имущественный вред, причиненный  неправомерными решениями, действиями или бездействием, личным неимущественным  правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный  имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, нанесшим данный вред. Лицо, которое  нанесло ущерб, освобождается от его возмещения, если оно докажет, что вред причинен не по его вине.

Смысл состоит в том, что к нарушителю применяются установленные законом  или договором меры воздействия. влекущие для него отрицательные. экономически невыгодные последствия имущественного характера. Делается это не только ради наказания виновного, но и в интересах другой стороны. Вопрос о понятии гражданско-правовой ответственности многие годы является спорным в юридической науке. Одни авторы понимают под ответственностью исполнение обязанности под принуждением13, другие -- наступление неблагоприятных последствий для правонарушителей. И хотя о понятии ответственности высказаны различные суждения, общим представляется следующее. Во-первых, ответственность есть следствие правонарушения. Во-вторых. для ее наступления необходимо установить виновное поведение правонарушителя. В-третьих. ответственность связана с неблагоприятными последствиями для правонарушителей. В юридической литературе основанием гражданско-правовой ответственности традиционно признается правонарушение, под которым принято понимать не соответствующее закону действие или бездействие, иногда объединяемое одним термином “противоправное поведение”. Противоправность поведения, т.е. нарушение соответствующими действиями или бездействием норм права, рассматривается как абсолютно необходимый признак всякого нарушения, влекущего гражданско-правовую ответственность.

Вполне  очевидно, что лицо, допустившее  нарушение субъективного гражданского права, может нести ответственность  лишь за последствия, причиненные именно этим нарушением, т.е. одним из условий  ответственности является наличие  причинной связи между нарушением и наступившими негативными последствиями. Причем как отмечает М.И. Брагинский, “установление причинной связи имеет правовое значение, а сама причинная связь приобретает характер необходимого условия договорной ответственности лишь тогда, когда речь идет о возмещении убытков”.

Как общее  правило необходимым условием для  привлечения стороны к ответственности  за нарушение договорного обязательства  является вина.

Следует отметить, что в современной юридической  литературе практически отсутствует  теоретический анализ вины как условия  гражданско-правовой ответственности. А доктрина гражданского права использует определение вины по терминологии с  уголовным правом, формулируя понятие  вины как некое гипотетическое психическое  отношение правонарушителя к  своим действиям и их последствиям. Анализ всех норм ГК, как предусматривающих  положения об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и устанавливающих  меры ответственности. подлежащие применению за различные нарушения конкретных видов обязательств. позволяет сделать вывод о том, что гражданское право, а соответственно и авторское, исходит из наличия трех форм вины: умысла, неосторожности и грубой неосторожности. Однако ст. 1193 ГК выделяет понятие грубой неосторожности и степени вины правонарушителя. Ч. 1 ст. 1167 ГК предусматривает наличие вины, как необходимого основания для ответственности.

Умышленная  вина заключается в намеренных действиях  либо бездействием лица с целью неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства  либо создания невозможности его  исполнения.

Вина  должника в форме неосторожности имеет место тогда, когда лицо при исполнении обязательства не проявляет ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась  от него по характеру обязательства  и условиям оборота. и в результате с его стороны не приняты все надлежащие меры для надлежащего исполнения обязательства.

В качестве критерия выделения такой формы  вины, как грубая неосторожность, можно  признать не проявление лицом той  минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно  было бы ожидать от всякого участника  имущественного оборота и непринятие лицом очевидным мер в целях  надлежащего исполнения обязательств.

Как уже  отмечалось, нормы гражданского права  непосредственно распространяются на авторские отношения. В вопросах ответственности за нарушение обязательств законодатель как прежде, так и  ныне придерживается правила. что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником он обязан возместить кредитору причиненные этим убытки. Что же касается определения размера убытков, то здесь применимы правила о соотношении убытков и неустойки, об ответственности за неисполнение денежного обязательства, о вине должника, о вине кредитора и др.

Для автора наступление неблагоприятных последствий  связано с его виновным поведением: непредставление организации произведения в установленный договором срок; выполнение заказанной работы не в  соответствии с условиями договора или недобросовестно; отказ от внесения исправлений, предложенных автору в  порядке и пределах, установленных  договором; нарушение обязанности  лично исполнить работу; передача произведения третьим лицам при  наличии заключенного договора.

В качестве последствий этих нарушений предусматривается  расторжение авторского договора и  возложение на автора обязанности вернуть  полученное по договору авторское вознаграждение. Эту обязанность автора можно  считать мерой ответственности, поскольку ее сущность выражается признаком  не благоприятности предусмотренных  санкций правовой нормы последствий  для правонарушителя, а это в  свою очередь позволяет воздействовать на соответствующие интересы нарушителя с целью побуждения его к правомерному поведению.

Согласно  другой точке зрения, обязанность  возврата автором полученного по договору вознаграждения не может рассматриваться  как ответственность, ибо она  не выходит за рамки собственно содержания нарушенного правоотношения и выступает  как оборотная сторона неисполнения или ненадлежащего исполнения автором  принятой на себя по договору обязанности18. разделяя это мнение, считаю необходимым  выделить следующее - автор выполнил обязательство по созданию произведения в срок и в надлежащем виде сдал его организации, которая одобрила результат труда автора. Логично, что автор должен получить причитающееся ему вознаграждение. Выплата гонорара -- это прямая обязанность издательства. Согласно Типовому издательскому договору, автор был обязан по требованию издательства без особого на то вознаграждения читать корректуру произведения. При задержке корректурных оттисков издательство имело право выпустить в свет произведение без авторской правки или отсрочить его выпуск на время задержки. Отсрочка выпуска произведения влекла для издательства дополнительные расходы, ибо оно должно было оплачивать полиграфическому предприятию простой, вызванный по вине автора. Убытки, понесенные издательством, относились на счет автора в размере не свыше 20% суммы гонорара. При чтении корректуры автор должен был осуществить правку в определенных пределах. Конъюнктурная, авторская правка в пределах 2% производилась за счет издательства. Если стоимость правки превышала 2%, то автор возмещал расходы по сверхнормативной правке в размере не свыше 20% от суммы гонорара. Аналогичные положения содержались в Типовом издательском договоре на произведения изобразительного искусства и в Типовом издательском договоре на музыкальные произведения. Организация как вторая сторона договора в соответствии несла ответственность лишь в том случае, если она в установленный договором срок не выпускала произведение в свет. Ответственность организации заключалась в том, что она должна была выплатить автору вознаграждение полностью.

Организации допускали и другие нарушения  договором обязательств. за которые практически не несли никакой ответственности, например: сокращение объема созданного автором произведения, пропуск сроков на рассмотрение произведения и его оценку и т.д.

В отличие  от ранее действовавшего законодательства. которое хоть как-то конкретизировало случаи ответственности сторон, Закон 1994 г. содержит только одну статью об ответственности по авторскому договору (ст. 34). Так, п. 1 ст. 34 Закона устанавливает. что сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по авторскому договору, обязана возместить убытки, причиненные другой стороне. включая упущенную выгоду. Поскольку закон является частью гражданского законодательства. толкование понятий убытков, упущенной выгоды и правил их возмещения можно найти в ГК . Отсюда очевидно, что обязательства из авторских договоров не отнесены к тем обязательствам, размер ответственности по которым ограничен.

Вместе  с тем, исходя из общих норм ГК, следует  отметить, что в конкретном авторском  договоре стороны могут ограничить размер ответственности.

5. Форма  авторского договора

В соответствии со ст. 639 ГК договор может быть заключен в любой форме, если требования относительно формы договора не установленные законом. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента предоставления договору этой формы, даже если законом эта форма для данного вида договоров не требовалась. Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. В случае, когда авторский договор был заключён без соблюдения требований о простой письменной форме, стороны при возникновении спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, с сохранением права приводить письменные и другие показания.

В устной форме может быть заключён авторский  договор об использовании произведения в периодической печати. Анализируя различные формы авторского договора следует отметить, что обеим сторонам в авторском договоре следует  стремиться всегда, когда это возможно, заключать авторские договора в письменной форме для более надёжной защиты своих прав. ГК в ст. 1114 предусматривает: лицензия на использование объекта права интеллектуальной собственности и договоры, определенные статьями 1109, 1112 и 1113 этого Кодекса, не подлежат обязательной государственной регистрации. Их государственная регистрация осуществляется по требованию лицензиара или лицензиата в порядке, установленном законом. Отсутствие государственной регистрации не влияет на действие прав, предоставленных по лицензии или иным договором, и других прав на соответствующий объект права интеллектуальной собственности, в частности на право лицензиата на обращение в суд за защитой нарушенных прав. Факты передачи исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, которые в соответствии с ГК или иным законом являются действительными после их государственной регистрации, подлежат государственной регистрации.

6. Прекращение  авторского договора

Авторские договоры могут прекращаться по разным основаниям. Одни из них наступают  независимо от воли сторон, другие, напротив, предполагают проявления воли сторон, каждая из которых пользуется предоставленным  ей правом. Следует отметить, что  Закон «Об авторском праве  и смежных правах» не содержит никаких норм о прекращении авторских  договоров, поэтому этот вопрос регламентируется в основном главой ГК .

Наиболее  частным основанием для прекращения  действия авторских договоров является истечение срока их действия. Поскольку  чаще всего за этот период стороны  исполняют свои обязанности по договору, то это является самостоятельным  основанием прекращения договора. Однако как отмечает А.П. Сергеев “стороны своим дополнительным соглашением могут продлить срок действия договора, но если автор против этого возражает, договор прекращается”. На практике возможны случаи, когда издательство, опубликовавшее произведение, может быть не заинтересовано в его переиздании, несмотря на то, что согласно договору могло делать это неограниченно число раз в пределах срока его действия. В этом случае авторский договор может предусматривать возможность досрочного прекращения его действия. В качестве основания прекращения договора может выступать невозможность его исполнения. Необходимо отметить, что смерть автора влечет различные последствия. Так, договор литературного, художественного, сценарного заказа прекращается, так как обязательства создать произведение в будущем носят личный характер и не могут быть переданы другим лицам. Договор на готовое произведение может быть прекращен в связи со смертью автора только при отсутствии наследников. В этом случае при отсутствии наследников автора защиту прав последнего осуществляет специально уполномоченный орган.

Авторский договор прекращает свое действие в  случае ликвидации организации, в этом случае взаимные претензии сторон (по возврату выплаченного автору аванса и т.д.) принимаются в определенные сроки.

Прекращение авторского договора возможно, путем  его расторжения по инициативе сторон. “Свобода” договора, видимо, говорит  сама за себя, позволяя сторонам самим  решать и этот вопрос. Думается, что  расторжение договор должно быть связано с поведением сторон. Существенное нарушение условий договора, связанное  с невыполнением или ненадлежащим выполнением условий договора, является основанием для его расторжения. Так, например, отклонение произведения по непригодности, отказ автора от доработки  представленного произведения, нарушение  выполнения других обязательств по договору приводит к его расторжению.