Авторский договор

Я считаю, что на сегодня  в нашей стране существует достаточно крепкая законодательная база для  реальной охраны и регулирования  вопросов в сфере авторства. Но, к  сожалению, эти законы не подкреплены  реальными действиями со стороны  государства, наше государство просто закрывает глаза на тот беспредел, по причине которого от нашей страны отворачиваются многие перспективные иностранные партнёры.

Большая роль в регулировании  вопросов охраны, на мой взгляд, должна отводится органам МВД.  Во многих странах мира, в органах полиции  и прокуратуры существуют специальные  отделы, которые занимаются только вопросами охраны интеллектуальной собственности.

Государство не должно упускать те огромные суммы денег, которое  оно недополучает в виде налогов, из-за нарушений в области охраны авторских и смежных прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция РБ г.
2. Гражданским кодексом Республики Беларусь (гл. 61)
3. Закон РБ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.95 // Ведомости. 1993. № 32.
4. Закон РБ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 17.05.2011. № 262-З
5. Указ Президента РБ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
6. Указ Президента РБ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пример 1:

ООО «Издательство ДЖЕМ»  обратилось с иском к ООО «Ашан» и ООО «Марком» о взыскании в его пользу компенсации за нарушение смежных прав в сумме по 50 000 рублей с каждого из ответчиков по следующим основаниям.

Согласно договору о передаче смежных прав от 31.01.2003 г., ЗАО «Компания  Джей-Эс-Пи» (Правообладатель) передало ООО «Издательство ДЖЕМ» (Издатель) исключительные права на использование фонограмм, указанных в Приложении № 1, в том числе осуществлять, запрещать или разрешать: воспроизводить фонограммы на любых типах носителей; распространять фонограммы любым способом; осуществлять сбор авторского вознаграждения. Согласно Приложению № 1 ООО «Издательство ДЖЕМ» были переданы исключительные смежные права на 12 фонограмм, в том числе на фонограмму «Чужие губы».

Истец считает, что ответчики  нарушают его исключительные права, а именно: ООО «Маркой» изготавливает  контрафактную продукцию - компакт-диски, содержащие фонограмму «Чужие губы», а ООО АШАН» распространяет эту контрафактную продукцию.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные истцом доказательства нарушения его смежных прав, основанных на договоре от 31.01.2003 г., апелляционный  суд согласился с выводом суда первой инстанции в том, что на момент обращения с иском ООО  «Издательство ДЖЕМ» не являлось правообладателем исключительных смежных  прав на фонограмму «Чужие губы».

Как следует из материалов дела, 12 мая 1998 года между группой  «РУКИ ВВЕРХ» (Правообладатель) и  ЗАО «Компания ДЖЕЙ-ЭС-Пи» (Компания) был подписан договор № 150/98 о  приобретении смежных прав на 12 фонограмм, в том числе - «Чужие губы».

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 150/98, этот договор заключен сроком на пять лет с момента подписания Акта приема-передачи последнего произведения и вступает в силу после обоюдного  подписания.

Поскольку последние произведения были переданы по указанному договору 12 мая 1998 года, срок действия договора начался 12.05.1998 г. и окончился через  пять лет, то есть 12.05.2003 г.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе относительно окончания срока действия договора № 150/98 15 сентября 2003 года, арбитражный  суд считает ошибочными, так как  вступившим в законную силу решением Нагатинского межмуниципального районного суда от 07.08.2002 г. было установлено, что договор № 150/98 о приобретении смежных прав вступил в законную силу с 12.05.1998 г.

Таким образом, исключительные смежные права, переданные истцу  по договору от 31.01.2003 г., принадлежали ЗАО «Компания ДЖЕЙ-Эс-Пи» лишь до даты окончания срока действия договора № 150/98, то есть до 12.05.2003 г. Указанная Компания могла передать истцу исключительные права на фонограмму «Чужие губы» лишь на срок до 12.05.2003 г., а именно: на 101 день. Поэтому договор о передаче смежных прав от 31.01.2003 г. в части срока действия договора превышающего 101 день, является ничтожным.

 

Пример 2:

З., будучи режиссером-постановщиком научно-популярного фильма, по согласованию со сценаристом написал дикторский текст к этому фильму. Студия отказалась выплатить З. вознаграждение, ссылаясь на то, что тот является штатным работником студии и за свою работу получает заработную плату. Однако поскольку З. доказал, что в обязанности режиссера-постановщика не входит написание дикторского текста, его требование было удовлетворено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План:

Введение

1. Правовое регулирование. Типы авторских договоров. Стороны договора.

2. Предмет договора. Форма договора. Существенные условия.

3. Область применения. Особенности использования.

4. Особенности налогообложения

Заключение

Примеры

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: