Кейсианская

     
 
 

1.3 Мультипликатор автономных расходов. Парадокс бережливости

       Любое изменение расходов, составляющих совокупный спрос, — потребительских, инвестиционных, государственных приводит в действие т.н. мультипликативный процесс, выражающийся в превышении приращения реального национального дохода над приращением автономного спроса.

     Простейшая  модель мультипликатора может быть представлена так:

ΔY = Мр ΔЕ,

где ΔY — прирост национального дохода (продукта),

ΔЕ —  прирост совокупных расходов,

Мр —  числовой коэффициент, именуемый мультипликатором.

   Мультипликатор можно определить как коэффициент, показывающий, на сколько возрастет равновесный доход при увеличении совокупного спроса.

        Механизм действия мультипликатора таков: любой дополнительный расход (АЕ) становится в экономическом кругообороте доходом тех лиц, которые реализуют товары или услуги. Таким образом на следующем витке экономического кругооборота этот доход может вновь стать расходом, увеличивая тем самым совокупный спрос на товары и услуги.

       В январе-июле 2009 г. объем денежных доходов населения составил

49,1 трлн. рублей  и по сравнению с январем-июлем  2008 г. увеличился на 18,4%

при росте потребительских  цен на товары и услуги за этот период на 14,4%.

В результате как  реальные денежные доходы (с учетом индекса потребительских цен), так и реальные располагаемые денежные доходы (за вычетом налогов и взносов) увеличились на 3,5% .

     Денежные  доходы в расчете на душу населения  в январе-июле 2009 г.

составили 725,7 тыс. рублей в месяц и увеличились по сравнению с январем-

июлем 2008 г. в  реальном выражении на 3,7%. 
 

   Мультипликативный (нарастающий или множительный) процесс иногда сравнивают с кругами, расходящимися по воде от брошенного камня. Затухание «волн» при действии механизма мультипликатора связано с тем, что в каждом экономическом обороте часть дополнительного дохода не поступает вновь в оборот — она сберегается. Эта связь мультипликатора с поведением потребителя, его склонностью как к потреблению, так и к сбережению, находит отражение в формуле мультипликатора:

где Мр — мультипликатор,

МРС —  предельная склонность к потреблению,

MPS —  предельная склонность к сбережению.

   Из приведенной формулы следует, что чем больше дополнительные расходы на потребление и меньше на сбережения, тем больше при прочих равных условиях величина мультипликатора. А при увеличении доли сбережений и уменьшении доли потребления в доходе данный коэффициент становится меньше.

   Потребление и сбережения в обычных условиях достаточно стабильны, иначе говоря они «пассивно» приспосабливаются к изменению уровня национального дохода. Поэтому особую значимость эффект мультипликатора имеет в тех случаях, когда изменения происходят в инвестиционных или государственных расходах. Это обусловлено и тем, что и те, и другие расходы могут использоваться как непосредственные рычаги влияния на объем национального производства, обеспечивающие экономический рост.

     Данная  модель может быть использована для  иллюстрации так называемого  «парадокса бережливости».  Традиционно принято считать, что увеличение сбережений благоприятно сказывается на экономическом положении как отдельных граждан, так и страны в целом.  
 

     Кейнс обратил внимание на то, что при  определенных условиях увеличение сбережений может приводить к нежелательным последствиям для экономики. Если население увеличивает сбережения (сдвиг кривой сбережения влево-вверх), то при прочих равных условиях сокращается потребление и совокупный спрос, а следовательно, и равновесный объем производства. Это, в свою очередь, означает снижение дохода и желание увеличить сбережения не окажет в конечном итоге влияния на их величину (рис.6). Фактический уровень сбережений может и не измениться.   
 
 
 
 
 

Рис.6 Парадокс бережливости

     Парадоксальность  данной ситуации связана еще и  с тем, что согласно классическим представлениям увеличение сбережений должно способствовать увеличению инвестиций, а следовательно, вести не к уменьшению, а к росту национального дохода. Согласно кейнсиан-скому подходу часть инвестиционного спроса произ-водна от динамики национального дохода. Увеличение сбережений означает сокращение потребления и продаж и приводит к сокращению национального дохода. Уменьшение дохода, которое происходит вследствие несовпадения планируемых сбережений и инвестиций, может быть достаточно ощутимым вследствие того, что снижается доход на величину, пропорциональную мультипликатору.  

     Процесс сберегательной активности населения  Беларуси характеризуется тенденцией роста денежных сбережений.

     По  состоянию на 1 января 2009 г. банками  Республики Беларусь было привлечено (включая средства нерезидентов, сберегательные сертификаты и облигации, депозиты драгоценных металлов, объем выпущенных и размещенных банками среди населения на первичном рынке облигаций в белорусских рублях и иностранной валюте) 13 580,7 млрд. руб., в том числе в белорусских рублях – 7 827,5 млрд. руб., в иностранной валюте – 5 753,2 млрд. руб.

     Рост  вкладов продолжился и в нынешнем году. Увеличение вкладов населения  в феврале текущего года оказалось  примерно в 1,7 раза больше, чем в феврале прошедшего года. На 1 марта 2009 г. общий объем привлеченных средств населения составил 15 391,5 млрд. руб., в том числе в белорусских рублях – 6 614,1 млрд. руб., в иностранной валюте – 8 777,4 млрд. руб.

     Указанная динамика находит отражение в увеличении объема привлеченных средств в расчете на душу населения на протяжении последних 10 лет.

     Если  в 2001 году в среднем на 1 жителя республики приходилось 42,1 тыс. руб. сбережений, размещенных  в банках, то на 1 января 2009 г. – 1401,6 тыс. руб., на 1 марта 2009 г. – 1 591,4 тыс. руб.

     Удельный  вес сбережений в общей сумме  расходов и сбережений населения  был за эти годы величиной непостоянной. Например, в 2007 году он составлял 7,5%, а  в 2008 – 6,4%. В то же время доля процентов  по депозитам в общей сумме доходов населения выросла с 1,3% в 2006 году до 1,6% в 2008-м.

     Депозиты  населения составляют основную долю привлеченных средств населения, которые  на 1 января 2009 г. составили 97,7%, облигации  – 1%, средства нерезидентов – 1%, сберегательные сертификаты – 0,3%.

     В территориальном разрезе объем  депозитов населения распределен  в зависимости от количества населения, проживающего в регионе, уровня его  доходов, концентрации отраслевых предприятий  с наиболее высоким уровнем заработной платы и других факторов.

     Основная  часть привлеченных средств населения  сконцентрирована традиционно в  столичном регионе. На долю г. Минска и Минской области (по состоянию  на 1 января 2009 г.) приходилось 49,4% от общего объема депозитов физических лиц, на долю Брестской – 10,7%, Витебской – 10,7%, Гомельской – 11,9%, Гродненской – 9%. На долю Могилевской области приходится наименьший удельный вес общего объема депозитов населения – 8,3%.

     По  состоянию на 1 января 2009 г. привлеченные средства населения составили 21,5% от общей суммы всех обязательств банков. Эта цифра постепенно увеличивается и свидетельствует о растущей роли денежных сбережений населения в структуре банковских ресурсов.

     С 2004 года до ноября 2008 г. в банковской системе сохранялась тенденция  увеличения сбережений населения в белорусских рублях. Однако ее дальнейшее развитие было остановлено влиянием мирового финансово-экономического кризиса.

     С ноября 2008 г. структура привлеченных средств населения начала меняться в пользу иностранной валюты. В  декабре 2008 г. – январе 2009 г. происходил активный «перелив» средств со срочных вкладов в белорусских рублях во вклады в иностранной валюте.

     Основной  отток депозитов в национальной валюте был в январе – 1,07 трлн. руб., в иностранной валюте произошел  рост депозитов – 2,1 трлн. руб. В феврале 2009 г. ситуация улучшилась. Отток депозитов в белорусских рублях сократился и составил 140 млрд. руб. Депозиты населения в иностранной валюте за февраль 2009 г. увеличились на 887,8 млрд. руб., достигнув примерно 3 млрд. долл [12].

     Анализ показывает: несмотря на мировой финансово-экономический кризис, негативно повлиявший на экономику республики, оттока депозитов населения из банковской системы страны не произошло. Этот факт говорит об устоявшемся доверии населения к национальной банковской системе.

     Этому способствовали оперативно принятые меры по гарантии сохранности вкладов, отмене декларирования крупных денежных сумм, размещаемых в банках, а также  увеличение требований по финансовой устойчивости банков. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Инфляционный и рецессионный разрывы в модели «кейнсианского креста». Роль государства в кейнсианской модели

   Задача анализа макроэкономического равновесия не только определить равновесный объем производства, но и дать ему оценку, т.е. сравнить, как соотносится равновесный объем производства с потенциальным объемом производства при полной занятости и широкими инвестиционными возможностями.

   С помощью модели AD—AS мы давали такую оценку, показывая, что равновесный ВНП бывает значительно ниже потенциального. Равновесный и потенциальный объем производства можно сравнить с помощью модели «доходы—расходы».

   Помимо ситуации, когда равновесный и потенциальный объемы равны между собой, возможны еще 2 случая:

— равновесный  объем производства меньше потенциального — эта ситуация именуется рецессионным разрывом;

— равновесный  объем производства больше потенциального — подобную ситуацию называют инфляционным разрывом.

   Рецессионный разрыв (рис. 7) — это ситуация, при которой совокупные расходы недостаточны для достижения объема производства на уровне полной занятости (Y*), и равновесие устанавливается на уровне, далеком от потенциального (Y° < Y*).

   На графике (рис. 7) показано, насколько совокупные расходы меньше тех, которые обеспечили бы объем производства на уровне полной занятости. Дальнейший спад расходов может привести к спаду производства, причем с мультипликационным эффектом. Выходом из подобной ситуации может быть стимулирование спроса, и прежде всего такой его составляющей, как инвестиции.

Рис.7 Рецессионный разрыв

     Примером  рецессии может служить то, что объем валового внутреннего продукта в январе-августе 2009 г. составил в текущих ценах 86 трлн. рублей и снизился по сравнению с январем-августом 2008 г. в сопоставимых ценах на 0,5%. Прогнозом на 2009 год в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 29 августа 2008 г. №459 предусмотрен его рост на 10-12%[11. 6 ].

     Удельный  вес в ВВП добавленной стоимости  промышленности составил 27%, сельского  хозяйства – 6,8%, строительства – 11,1%, транспорта и связи – 8,7%, торговли и общественного питания – 9,9%.

     Динамика  производства валового внутреннего  продукта отображена на диаграмме 1:

Диаграмма 1:Динамика ВВП

   На рис. 8 приводится графическая иллюстрация противоположной экономической ситуации — инфляционного разрыва, когда совокупные расходы превышают доход (см. приложение б).

Рис.8 Инфляционный разрыв

   Спрос на товары превышает размеры того, что экономика может произвести, в результате начинают расти цены. Высокие цены ведут к возрастанию доходов бизнеса, но требование работников увеличить заработную плату из-за повышения стоимости жизни может способствовать раскручиванию инфляционной спирали «заработная плата—цены», что чревато негативными последствиями для экономики.