Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 17:10, курсовая работа
Использование удобрений (особенно органических) позволяет возвращать и вовлекать в круговорот питательные вещества взамен изъятых из агроценозов, обеспечивая таким образом определенную устойчивость продукционных процессов. Химизация земледелия – основа повышения урожаев сельскохозяйственных культур при одновременном улучшении качества получаемой продукции и повышении плодородия почвы.
Введение 3
1. Общие сведения о хозяйстве 4
2. Накопление органических удобрений 11
3. Составление системы удобрения в севообороте при
ограниченных ресурсах удобрений 15
4. Годовой план применения удобрений 20
5. Расчет норм удобрений на планируемый урожай 24
6. Повышение плодородия почв в севообороте 25
7. Известкование почв 28
8. Агрономическая эффективность удобрений 30
9. Экономическая эффективность удобрений 31
Выводы 32
Список литературы 33
Итого
В среднем на 1 га
Баланс питательных элементов – это прогнозный, эколого-агрономический показатель продуктивности культур, плодородия почв и степени соответствия их количеству и качеству применяемых удобрений и одновременно показатель химической нагрузки не только почвы и растения, но и на контактирующие с ними компоненты окружающей среды.
Таблица 16 - Примерный баланс питательных веществ в севообороте, кг/га
№ п/п |
Статьи баланса |
N |
P |
K |
1. |
Вынос питательных веществ |
107,6 |
39,8 |
123,1 |
2. |
Поступление питательных веществ |
|||
с органическими удобрениями |
39 |
19,5 |
46,8 | |
с минеральными удобрениями |
55,6 |
48 |
38 | |
с многолетними травами |
- |
- |
- | |
Итого |
94,6 |
67,5 |
84,8 | |
3. |
Баланс питательных веществ (+ или -) |
-13 |
27,7 |
-38,3 |
4. |
Поступление питательных веществ в % к выносу |
87,9 |
169,6 |
68,9 |
Из таблицы видно, что отрицательный баланс питательных веществ в севообороте наблюдается по азоту и по калию. Отсюда можно сделать вывод, что больше всего в нашем севообороте растения потребляют именно эти элементы. Чтобы избежать отрицательного баланса азота и калия нужно больше вносить калийных и азотных удобрений в почву.
Таблица 17 - Баланс гумуса в севообороте
№ поля |
№ рабочего участка |
Культура
|
Площадь, га |
Минерализация гумуса |
Восполнение гумуса за счет пожнивных и корневых остатков, т/га |
Восполнение гумуса за счет органических удобрений, т/га с 1 га | |||
с 1 га |
со всей площади | ||||||||
с 1 га |
со всей площа-ди |
с 1 га |
со всей площади | ||||||
1 |
1 |
Пар |
100 |
2,04 |
204 |
2,31 |
231 | ||
1 |
2 |
Пар |
50 |
2,34 |
117 |
2,31 |
115 | ||
2 |
3 |
Озимая пшеница |
150 |
0,912 |
136,8 |
0,675 |
101,25 |
||
3 |
4 |
Сахарная свекла |
150 |
1,305 |
195,75 |
0,184 |
27,6 |
||
4 |
5 |
Гречиха |
150 |
1,032 |
154,8 |
0,495 |
74,25 |
||
5 |
6 |
Подсолнечник |
150 |
0,984 |
147,6 |
0,12 |
18 |
2,31 |
346,5 |
6 |
7 |
Однолетние травы |
150 |
0,0756 |
11,34 |
0,279 |
41,85 |
||
7 |
8 |
Озимая рожь |
100 |
0,912 |
91,2 |
0,585 |
58,5 |
||
7 |
9 |
Озимая рожь |
50 |
0,864 |
43,2 |
0,585 |
29,25 |
||
8 |
9 |
Кукуруза на зерно |
150 |
2,25 |
337,5 |
0,52 |
78 |
||
9 |
9 |
Просо |
74 |
1,2 |
88,8 |
0,36 |
26,64 |
||
9 |
10 |
Просо |
75 |
1,296 |
97,2 |
0,36 |
27 |
Итого
В среднем т с 1 га
Баланс гумуса севооборота: 692,5-1625,19=-995,69т
Баланс гумуса в поле №1: 346-321=25т
Баланс гумуса в поле №6: 364,5-147,6=216,9т
Рассмотрев таблицу и поля в которые вносят органическое удобрение можно сделать вывод, что отрицательный баланс гумуса наблюдается, только в полях, в которые не вносили органические удобрения. Чтобы избежать отрицательного баланса гумуса необходимо вносить органические удобрения – навоз.
Дефицит баланса гумуса составляет 1,2-0,9=0,3т/га
300/66=4,5т/га навоза необходимо вносить для бездефицитного баланса гумуса.
7. Известкование почвы
Химическая
мелиорация почв – это регулирование
состава поглощенных ППК
Таблица 18 - План известкования почвы в севообороте
№ поля |
№ рабочего участка |
Площадь участка, га |
рНсол |
Нг мг/экв на 100 г почвы |
Очередность известкования |
Норма CaCO3 |
Доза известкового материала |
Год известкования | ||
на 1 га площади |
на весь участок |
на 1 га площади |
на весь участок | |||||||
1 |
1 |
100 |
5,0 |
4,23 |
2 |
6,345 |
643 |
18 |
1800 |
2011 |
1 |
2 |
50 |
4,9 |
4,74 |
2 |
7,11 |
355,5 |
20,3 |
1015 |
2011 |
2 |
3 |
150 |
6,0 |
4,14 |
4 |
6,21 |
931,5 |
17,7 |
2655 |
2013 |
3 |
4 |
150 |
5,0 |
3,63 |
3 |
9,445 |
816,75 |
15,6 |
2340 |
2012 |
4 |
5 |
150 |
5,0 |
3,03 |
||||||
5 |
6 |
150 |
4,6 |
6,25 |
1 |
9,375 |
1406,25 |
26,8 |
4020 |
2010 |
6 |
7 |
150 |
4,9 |
4,82 |
||||||
7 |
8 |
100 |
5,0 |
3,82 |
||||||
7 |
9 |
50 |
5,0 |
4,52 |
||||||
8 |
9 |
150 |
5,7 |
4,6 |
||||||
9 |
9 |
74 |
5,6 |
3,8 |
||||||
9 |
10 |
75 |
5,8 |
3,1 |
Общая потребность в известковых удобрения равна 11830 ц.
Известкование
кислых почв повышает обеспеченность
растений кальцием и магнием, а благодаря
устранению кислотности – дополнительно
почвенным азотом, фосфором и молибденом.
При внесении в кислую почву полной
дозы извести устраняется актуальная
и обменная кислотность, значительно
снижается гидролитическая
Различные культуры
по-разному относятся к
8.
Агрономическая эффективность
Агрономическая
эффективность удобрений –
Таблица 19 - Окупаемость удобрений урожаем с.-х. культур
№ п/п |
Наименование с.-х. культур |
Внесено NPK, кг/га |
Урожайность, ц/га |
Прибавка ц/га |
Оплата 1 кг NPK урожаем | |
кг |
% | |||||
1 |
Пар |
|||||
2 |
Озимая пшеница |
280 |
26,4 |
8 |
2,8 |
93 |
3 |
Сахарная свекла |
567 |
356,2 |
181 |
31,9 |
141 |
4 |
Гречиха |
48 |
22,8 |
0,7 |
1,5 |
55 |
5 |
Подсолнечник |
250 |
8,9 |
1,6 |
0,64 |
36 |
6 |
Однолетние травы |
123 |
120,3 |
16 |
13 |
48,7 |
7 |
Озимая рожь |
174 |
26,3 |
7,1 |
4,1 |
107 |
8 |
Кукуруза на зерно |
234 |
32,3 |
9 |
3,7 |
119 |
9 |
Просо |
150 |
11,4 |
2,6 |
1,5 |
43 |
Оплата 1 кг NPK урожаем должна приближаться к ста процентам. Из таблицы видно, что в данном севообороте оплата 1 кг NPK урожаем полностью окупается.
9.
Экономическая эффективность
Таблица 20 - Экономическая эффективность удобрений
при внесении под сахарную свеклу
Показатели |
Количество |
1. Фактическая урожайность (ц/га) |
356,2 |
2. Прибавка урожая за счет |
130 |
3. Цена 1 ц продукции (руб.) |
120 |
4. Стоимость прибавки урожая (руб./га) |
15600 |
5. Внесено удобрений: |
|
минеральных (ц/га) |
АФК-8,5; Nаа-1,4 |
органических (т/га) |
- |
6. Затраты на покупку, доставку и внесение удобрений (руб./га) |
10112 |
7. Затраты на уборку |
1760,7 |
8. Общая сумма затрат, связанных
с применением удобрений (руб./ |
11872,7 |
9. Условный чистый доход (руб./ |
3727,3 |
10. Условный чистый доход на 1 рубль затрат (руб.) |
0,3 |
Из таблицы видно, что сахарная свекла дает условный чистый доход 3727,3 руб./га. условный чисты доход на 1 рубль затрат составляет 30 копеек, а это означает, что хозяйство получает прибыль в размере 30 копеек на 1 руб. затрат на удобрения.
ВЫВОДЫ
Информация о работе Система применения удобрений в СПК «Свободный труд»