Таблица 3

Анализ  структуры доходов бюджета муниципального образования «Городское поселение Сернур»

 

      

      «Городское  поселение Сернур» в 2008 г. использовало 40% собственных доходов, в 2009 г. – 45% и 60% привлеченных доходов в 2008 г., в 2009 г. – 55%. В течение года собственные доходы увеличились на 5%, а привлеченные уменьшились на 5%.

Таблица 4

Анализ  собственных доходов 

      Собственные доходы увеличились на 28 956,46 тыс. рублей. Главным источником доходов являются налоговые доходы. Они увеличились на 18 821,70 тыс. рублей, а неналоговые на 10 134,76 тыс. рублей.  
 

Таблица 5

Анализ  налоговых доходов

        
 

      Главным источником доходов являются налоговые  доходы. Налоговые доходы в 2009 г. увеличились  на 20,4% по отношению к 2008 г. Наиболее весомым налогом являются подоходный налог с физических лиц. Он приносит больший доход в бюджет Сернурского района. Значительно увеличились НДС на 4,0%, совокупный налог на 3,9%, налог на прибыль предприятий и организаций на 3,5%, лицензионные и регистрационные сборы на 2,7%, плата за пользование водными объектами на 1,7%. Остальные налоги увеличились незначительно.  
 
 
 
 
 
 
 
 

       

Таблица 6

Анализ  неналоговых доходов

 

      

      Неналоговые доходы увеличились на 20,4% за счет доходов  от государственной собственности  на 4 739,69 тыс. рублей или на 9,4%, штрафных санкций на 5 384,63 тыс. рублей или на 10,9%, прочих неналоговых доходов на 10,44 рублей или на 0,1%. 
 
 
 

Таблица 7

Анализ структуры финансовой помощи

 

      

    В 2009 г. финансовой помощи поступило меньше по сравнению с 2008 г. Финансирование уменьшилось на 3 973,27 тыс. рублей. Дотации уменьшились на 5 240,87 тыс. рублей или на 1,7%, субвенции увеличились на 9 388 тыс. рублей или на 4,9%, субсидии уменьшились на 8 120,40 тыс. рублей или на 3,2%. 

3.2. Анализ расходной  части бюджета  Советского  района

       Наиболее ярко экономические и социальные процессы проявляются при анализе расходной части местных бюджетов.

     Определяющее  направление деятельности местных  органов власти - это разработка и осуществление планов экономического и социального развития на подведомственной им территории.

     Расходная часть местных бюджетов включает расходы, связанные с:

• решением   вопросов  местного   значения,   установленные законодательством РФ и законодательством субъекта РФ;
• осуществлением  отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления;
• обслуживанием и погашением долга по муниципальным займам и ссудам.

Таблица 8

Анализ  расходов бюджета «Городское поселение Сернур»

 

               Анализируя расходную часть бюджета, можно сказать, что в 2008 г. и 2009 г. наибольший удельный вес в общем объеме расходов занимали хозяйственные расходы и расходы на социально-культурные мероприятия, их удельный вес во всех расходах составил 45,3% и 27,6%, в 2009 г. 50% и 24,8% соответственно.

 

Таблица 9

Анализ  структуры расходов в порядке убывания их доли в расходной части бюджета

 

 

     Анализируя  расходную часть бюджета Сернурского района, можно сказать, что в 2008 г. и 2009 г. наибольший удельный вес в общем объеме расходов занимали хозяйственные расходы и расходы на социально-культурные мероприятия, их удельный вес во всех расходах составил в 2008 г.  45,3% и 27,6%, в 2009 г. 50% и 24,8% соответственно, в том числе на образование – 14,5%, в 2009 г. – 13,2%. Что не удивительно, ведь территориальным органам подведомственна подавляющая часть социально-культурных учреждений и, в первую очередь, учреждения народного образования и здравоохранения. Поэтому спецификой расходов территориальных бюджетов является значительное преобладание в них расходов на социально-культурные мероприятия.

      Самая маленькая статья в данной группе расходов – правоохранительная деятельность, она составляет в 2008 г. – 2,1%, в 2009 г. – 1,0% всех расходов района. Самую значительную долю в этой группе расходов занимают расходы на жилищно-комунальное хозяйство в 2008 г. – 18,9%, в 2009 г. – 17,4% всех расходов.

     Третье  место среди четырех основных групп расходов занимают расходы  на государственное управление и самоуправление. На их долю приходится в 2008 г. – 13,2%, в 2009 г. – 11,6% всех расходов района.

     Отрицательным моментом является то, что отсутствует финансирование таких важных статей бюджета как развитие рыночной инфраструктуры; предупреждение и ликвидация ЧС; развитие хозяйства; фундаментальные исследования.

     Также в составе прочих расходов отсутствуют  расходы целевых бюджетных фондов и расходы, связанные с финансовой помощью бюджетам других уровней.

     Можно выделить такие проблемы, как недостаточное  финансирование правоохранительных органов, здравоохранения, сельского хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства. Увеличение расходов по этим статьям можно осуществить за счет сокращения расходов на государственное управление и самоуправление.

      В настоящее время одним из главных  направлений использования финансовых ресурсов должно быть финансирование развития местной производственной базы как основы для получения в будущем собственных доходов.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      На  основе приведенной выше информации можно сделать следующий вывод: бюджетный дефицит и государственный  долг тесно взаимосвязаны. Ежегодный дефицит может покрываться либо за счет роста государственного долга, либо путем эмиссии денег. Даже бездефицитный бюджет не может свидетельствовать о здоровье экономики, если у государства большой долг. Поэтому к анализу дефицита государственного бюджета следует подходить очень внимательно.