Контрольная работа по "Коммерческому праву"

Решите спор. Относится  ли данный договор к числу договоров  лизинга?

Решение

Исходя из условия задачи, следует признать возражения АО "Осирис" обоснованными, так как ст. 624 ГК РФ прямо говорит "В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены". Кроме того, договором между сторонами было установлено, что арендные платежи "являются" также и выкупными. То есть, арендные платежи засчитываются в выкупную цену в случае выкупа со стороны арендатора АО "Анубис". Здесь же договор не истек, право выкупа у арендатора не появилось, более того, договор расторгнут досрочно, и право выкупа арендатором было утрачено. Таким образом, платежи, произведенные арендатором АО "Анубис" следует признать исключительно арендными платежами, которые, разумеется, возврату не подлежат, так как обязательства АО "Осирис" по предоставлению имущества в аренду были исполнены полностью.

Данный договор  нельзя признать договором лизинга, который определяется ст.665 ГК РФ как: "Договор финансовой аренды. По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор  продавца и приобретаемого имущества  осуществляется арендодателем».

Здесь же третья сторона (продавец) отсутствует. Вообще, договор лизинга  сочетает в себе признаки двух договоров: купли-продажи и аренды. Договор аренды технического средства с правом выкупа, с которым мы и имеем здесь дело, также сочетает в себе черты тех же двух сделок, с той только разницей, что сторон здесь только две, а не три как в лизинге.

Заключение

Рассмотрев вышеизложенный материал, можно сделать несколько обобщающих выводов.

Объектом коммерческих правоотношений могут выступать как правовое поведение субъектов коммерческих правоотношений, так и те объекты материального и нематериального мира, с помощью которых достигается результат - прибыль, а также и сама прибыль, как главная цель коммерческих правоотношений. Иными словами, объект коммерческих правоотношений - то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность субъектов правоотношения.

Источники коммерческого  права можно разделить на общие  и специальные, российские и международные, а также к ним следует отнести  обычаи (делового оборота, международные  торговые обычаи). Притом, следует отметить, что в российском законодательстве источники международного права  имеют приоритет в правоприменительной  практике. А в случаях, когда правоприменительная практика сталкивается с «белыми пятнами» в законодательных источниках, применяют нормы обычаев. Однако здесь возникает некоторая сложность: в ситуации судебного разбирательства: сторонам еще нужно, порою, доказывать существование либо несуществование какого-либо конкретного обычая. В какой-то степени в этой проблеме помогает сборник ИНКОТЕРМС, который часто характеризуется как сборник международных торговых обычаев.

Особенно хотелось бы выделить вопрос о защите прав потребителей. Потому как большинство потребителей не только не знают своих прав, но даже не знают, в какие органы они  могут обратиться для консультации или/и защиты своих потребительских  прав. Среди таких органов следует выделить Роспотребнадзор и его региональные управления, а также общественные объединения потребителей. Кроме того, потребитель может сам выбирать форму защиты своих прав: защищать самому, обратиться в орган исполнительной или судебной власти, обратиться в общественную организацию по защите прав потребителей. Радостно наблюдать, что все больше граждан отстаивают свои потребительские права, что говорит о повышении грамотности в данной области, заинтересованности граждан. Это видно, когда просто приходишь в магазин, по телевидению существует ряд телепередач, направленных на повышение грамотности в области потребительских прав и их защиты (такие как, например, «Контрольная закупка» на ОРТ), или в СМИ, читая статьи о «громких процессах» и действиях государственных и общественных органов (ссылка на одну из статей по деятельности одной из московских общественных организаций по

защите прав потребителей:

http://www.rb.ru//topstory/business/2009/03/31/095250.html).

Объединяя первый и второй теоретические вопросы данной контрольной работы, можно сказать, что между потребителем и коммерсантом возникают коммерческие правоотношения, объектом которых становится приобретаемый потребителем товар (или услуга), а основными источниками права, регулирующими такие отношения – ГК РФ и ФЗ «О защите прав потребителей» и, в зависимости от самого товара (услуги), относящийся к тому нормативный акт.

_______________

Список использованных нормативно-правовых актов:

• Гражданский кодекс РФ
• ФЗ "О защите прав потребителей"
• ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Список использованной литературы:

1. ↑ О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении – М.: «Статут», 2000. стр. 665
2. ↑ Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. – М.: Юрид. Лит. 1982. стр. 112.
3. ↑ Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. – Свердловск: СвЮрИнститут, 1972, стр. 301.
4. ↑ О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении – М.: «Статут», 2000, стр. 666.
5. ↑ Советское гражданское право. Под ред. Д.М. Генкина, т.1, Юриздат, 1950, стр. 109; Советское гражданское право. Под ред. С.Н. Братуся, 1950, стр. 55
6. ↑ А. Голунский и М. Строгович. Теория государства и права, 1940, стр. 227; Гражданское право. Часть первая.: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Маслаева – М.: Юристъ, 2002. Стр. 67.
7. ↑ Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.1. – Свердловск: СвЮрИнститут, 1972, стр. 329.
8. ↑ О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Спорные вопросы учения о правоотношении – М.: «Статут», 2000. стр. 588-598.
9. ↑ О.А. Красавчиков. Теория юридических фактов по советскому гражданскому праву. Автореферат кандидатской диссертации. Свердловск, 1950, стр. 4
10. Коммерческое право: учебное пособие / Под ред. Н.В. Постового. - М.: ИД «Юриспруденция», 2006.