Контрольная работа по "Банковское право"

Задача 2

15.09.2004 ООО «Трус», имеющее расчетный счет в ОАО КБ «Бывалый», перечислило на расчетный счет ОАО «Балбес» в ООО «Банк удачных джентльменов» 420 000 рублей в счет оплаты по договору о возмездном оказании услуг.

16.09.2004 ОАО КБ «Бывалый» незаконно передало информацию о совершенной операции по счету конкурирующему с ОАО «Балбес» коммерческому юридическому лицу ООО «Мошенник».

В результате обладания такой информацией ООО «Мошенник» действиями, которые впоследствии были оценены как недобросовестная конкуренция, причинило убытка ОАО «Балбес» в размере 273 000 рублей упущенной выгоды.

ОАО «Балбес», в соответствии со ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст.857 ГК РФ, обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных разглашением банковской тайны, к ОАО КБ «Бывалый».

Одновременно с этим ОАО «Балбес», на основании ст.ст.15, 139 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О коммерческой тайне» и ст.ст.12, 22.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», обратилось в арбитражный суд другого субъекта федерации с иском о возмещении убытков к ООО «Мошенник».

ОАО КБ «Бывалый» возражало против иска, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.857 ГК установлена обязанность кредитной организации не разглашать банковскую тайну в отношении клиента, а договорных отношений между ОАО КБ «Бывалый» и ОАО «Балбес» нет. Надлежащим ответчиком, по мнению ОАО КБ «Бывалый», является ООО «Мошенник»; к тому же в другом арбитражном суде уже рассматривается дело по иску ОАО «Балбес» к ООО «Мошенник» о возмещении убытков.

ООО «Мошенник» возражало против иска в связи с тем, что ОАО «Балбес», обратившись одновременно с исками о возмещении убытков к двум разным лицам, злоупотребляет правом; по мнению ответчика, надлежащим ответчиком является ОАО КБ «Бывалый»; к томе же в другом арбитражном суде уже рассматривается дело по иску ОАО «Балбес» к ООО ОАО КБ «Бывалый» о возмещении убытков.

1.                       Какие решения должны быть приняты арбитражными судами в обоих случаях?

2.                       Изменится ли решение задачи, если ОАО «Балбес» обратится с иском ООО «Мошенник» после взыскания убытков ОАО КБ «Бывалый»? Если ОАО «Балбес» обратится с иском к ОАО КБ «Бывалый» после взыскания убытков с ООО «Мошенник»?

3.                       Оцените все возражения ответчиков. Приведите дополнительные возражения

В данном случае произошло два правонарушения: ОАО КБ «Бывалый» нарушил ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст.857 ГК РФ, а ООО «Мошенник» - ст.ст.15, 139 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О коммерческой тайне» и ст.ст.12, 22.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Таким образом ООО «Балбес» подало два независимых иска, и здесь отсутствует злоупотребление правом.

Возражение ОАО КБ «Бывалый» о том, что в  соответствии со ст.857 ГК установлена обязанность кредитной организации не разглашать банковскую тайну в отношении клиента, а договорных отношений между ОАО КБ «Бывалый» и ОАО «Балбес» нет безосновательно, так как получив перевод от ОАО КБ «Бывалый» организация автоматически стала клиентом банка.

Таким образом арбитражные суды должны удовлетворить оба иска.

Список использованной литературы

1.      Конституция Российской Федерации

2.      Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г.  (в ред. Федеральных законов от 03.03.96, 31.07.98, 05.07.99, 08.07.99, 19.06.01, 07.08.01, 21.03.02)

3.      Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 27.06.2002г.

4.      Экономическая теория (политэкономия).: Учебник /Под общ.ред. Видяпина В.И., Журавлевой Г.П.  - М., Инфра-М, 2000

5.      Лаврушин О.И. Банковское дело. М., 2000

6.      Евстигнеев Е.Н., Викторова Н.Г. Финансовое право.: Учебное пособие

7.      Куршаков Д. Банковская тайна // Закон. 1998. №2. С.65.

15

[1]  Куршаков Д. Банковская тайна // Закон. 1998. №2. С.65.

[2]  См.: СЗ РФ. 1996. №6. Ст.492.