Почвенная мезофауна окрестностей Хасавюртовского района

                         ПЛАН: 

Введение

Глава 1. История изучения почвенной мезофауны

Глава 2. Материал и методики

Глава 3. Почвенная мезофауна окрестностей Хасавюртовского района                

Выводы

Литература 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

      ВВЕДЕНИЕ

     В современных условиях одной из значимых проблем является оценка и прогнозирование состояния природной среды в биологическом плане. Использование биологических методов диагностики антропогенных воздействий связанно, прежде всего, с быстротой реакций организмов на любые отклонения от нормы в окружающей среде.

     Во  многих случаях чуткими  индикаторами изменения режима и свойств почв по сравнению с физико-химическими  показателями являются педобионты. В целях Биоиндикация активно применяется почвенная мезофауна, для которой почва выступает как  среда обитания в целом и они могут взаимодействовать со многими компонентами своей экосистемы. Наибольшее влияние на педобионтов оказывают такие свойства почвы как, гранулометрический состав и сложение почвы, содержание и характер растительных остатков, количество гумуса, величина pH, содержание карбонатов. Гидрометрический и солевой режим.

     В наибольшей мере прямое и косвенное влияние рекреационных нагрузок испытывают обитатели подстилочного и верхнего почвенных ярусов. В результате этих воздействий изменяется и разрушается среда обитания почвенных животных, что приводит к изменению видового состава, численности характера пространственного распределения их в почвенном профиле. Принципиальное значение имеет и тип питания. Так, для целей биодиагностики важны хищники и сапрофаги, которые тесно связанны непосредственно с растительным покровом через пищевые цепи.

     Состав  и структура почвенных компонентов  мезофауны Хасавюртовского района практически не изучены, это и послужило обоснованием выбора темы и объекта изучения. Нами изучены численность и биоразнообразие почвенной мезофауны городских и фоновых биоценозах, а также отражена трофическая специфика и закономерности сезонной динамики этой группы педобионтов.

     Указанные выше факты определили актуальность данной курсовой работы.

     Основной  целью наших исследований было изучение структуры и состава почвенной мезофауны Хасавюртовского района. Цель достигали решением следующих задач:

1. Выявить таксономический состав почвенной мезофауны исследованного участка.
2. Определить степень доминирования различных групп.
3. Выявить трофический состав групп.

 

 

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЕ ПОЧВЕННОЙ МЕЗОФАУНЫ.

     Взаимосвязь и обусловленность организмов и  среды их обитания  особенно четко проявляется в почве, представляющей не только среду обитания разнообразных групп почвенных организмов, но и результат их совокупной деятельности (Гиляров, 1965).

     Академиком  М.С. Гиляровым (1965) была сформулирована концепция формирования в почвах разных природных регионов, специфических комплексов почвенного животного населения, определяющих тип почвообразования. В настоящее время диагностический подход к изучению состава животного населения различных типов почв страны широко применяется большим числом исследователей, как в нашей стране, так и за ее пределами. (Гиляров 1949,1965,1970; Гиляров, Шарова 1964; Гиляров, Перель, Угенкова 1971; Мордкович 1977; Алейникова 1979; Логинова 1987; Порядина 1991.)

     На  Кавказе фауна альпийского пояса исследована в почвах альпийских пустошей Тебердинского заповедника, Карабахского нагорья, Цалко-Дманиского нагорья (Никитина и др., 1984; Кохия 1084). В горно-луговых  плетно-дерновых почвах Малого Кавказа Азербайджана средняя численность беспозвоночных составляет 36,8 экз./м².Там доминировали двупарноногие (26,0 экз./м²). Среди личинок насекомых преобладали представители жесткокрылых из семейства Curculionidae, Carabidae, Scarabaeidae. В Южной Грузии также преобладали диплоподы, представленные, как и на Карабахском нагорье, одним видом Anuroleptophyllum caucasicum Atems. Несколько ниже, на бобово-злаково-разнотравных лугах в лесолуговых почвах Малого Кавказа высокой численности достигают дождевые черви: плотность популяции Eisenis roses Sev. Составила там 64 экз./м².(Квавадзе,1975). В Тебердинском заповеднике дождевые черви многочисленны и на альпийских пустотах (Петрова-Никитина и др.,1984).

     Наиболее  детально исследована фауна горных лесов Ленкоранской зоны Азербайджана в ходе комплексных работ под руководством Н.Г. Самедова. Численность беспозвоночных в горнолесных черноземах Ленкоранской зоны в среднем составляет 233,7 экз./м². Из них 115 экз./м² – приходится на долю многоножек, среди которых преобладаю диплоподы – 77,6 экз./м² (Бабабекова,1969). Среди диплопод по уровню численности преобладают Amblyiulus continentalis Att (65 экз./м³); второе по численнос-

     ти  место занимал  Schisophylum capsicum Lohm (Бабабекова, 1969). Среди дождевых червей  в горнолесных желтоземах наиболее многочислен Eisenia shelkovnicovi (16 экз./м²) при общей плотности дождевых червей 67,7 экз./м² (Бабабекова 1965). Почвообитающие насекомые в горнолесных желтоземах представлены в основном жесткокрылыми и двукрылыми, их численность составляет 48,9 экз./м². Из жесткокрылых наиболее разнообразны личинки пластинчатоусых (10,1 экз./м² ), среди них доминировал Melolonthe kraatzi. Второе место занимали щелкуны (6,7 экз./м² ), представленные Athous mingrelicus Rtt (Бабабекова, 1965).

     В горнолесных бурых почвах Ленкоранской зоны (на высоте 800-1000) важным компонентом мезофауны также являются лесные виды диплопод, численность которых на участке под лесом составляет 5,1, анна высоте 500м – 33,9 экз./м². Численность А. continentalis достигала 30 экз./м² (Самедов, Бабабекова, Рахманов, 1972; Стриганова, Рахманов; 1973, Рахманов, 1974; Стриганова, Рахманов, 1972)

     В горнолесных бурых почвах Малого Кавказа под лесом из каштанолистного дуба, граба  и бука численность мезофауны низкая – всего 17 экз./м². Здесь доминировали дождевые черви (8,8 экз./м²): Eisenia veneta Rose, E. roseo Sav, Eopholia asiatica Nat. из других групп беспозвоночных единично встречались диплоподы (0,4 экз./м²), губоногие, многоножки (2,4 экз./м²), мокрицы (1,2 экз./м²). Насекомые представлены в основном щелкунами Athous mingrelicus Rtt. (1,9 экз./м²), а также личинками пластинчатоусых, долгоносиков, стафилинид (Самедов, Бабабекова, 1989).

     Таким образом в составе животного  населения горнолесных бурых  почв талыша и Малого Кавказа, на фоне общей низкой численности мезофауны, диплоподы единичны. Половину численности составляют там дождевые черви. Группа двупарноногих на Малом Кавказе включается в состав доминантов лишь в верхнее-горных поясах, выше границ распространения лесной растительности, где они представлены специфическими высокогорными видами.

     В Приокско-Террасном заповеднике обследовались сухие боры и более влажные сосняки с примесью ели и лиственных пород (суборы) и дубрава с липой (Тихомирова, Рыбалов, Россолимо, 1979). Общая численность почвенных беспозвоночных в бору составляла 70-140 экз./м², в суборах – 80-150 экз./м² и дубраве – 160-330 экз./м².

     Численность кивсяков в наиболее важном варианте суборей за 3 года была 12 экз./м². В дубраве – 3 экз./м². Губоногие многоножки представлены двумя видами, которые заселяют преимущественно чистые боры, имея там высокую численность (в среднем за 2 года 24 экз./м²).

     Орошение  ведет к Увеличению заселения  почвы более влаголюбивыми группами и исчезновению ксерофильных групп зависит от сроков освоения и интенсивности орошения (Сапарбеков, 1980; Ибрагимов, 1981).

     Важное  значение в почвенно-зоологических  исследованиях имеет изуче-

ние трофической  структуры сообществ животных, которая  определяет характер их воздействия на темпы биологического круговорота.

     Трофическая структура комплексов мезофауны  горнолесного пояса Кавказа также  отличается преобладанием сапрофагов, представлены дождевыми червям, двупарноногими многоножками (Бабабекова, 1966, 1969; Рахманов, 1974; Стриганова, Рахманов, 1973; Квавадзе, 1975; Кизман. 1981; Бакуров, 1984). На склонах Малого Кавказа в горнолесных бурых почвах соотношение сапрофагов, хищников и фитофагов составляет соответственно 51,7 : 16,6 : 21,8% (Самедов, Бабабекова, 1980).

     Известно, что животные – потребители листового  опада наиболее активно потребляют его после перезимовки на поверхности почвы (Стриганова, 1980). В весенне-летний период при микробиальном разложении большей части клетчатки, он снова становится малосъедобным для сапрофагов, т. к. основным его компонентом оказывается лигнин, не утилизируемый животными (Стриганова, 1980).

     У представителей двупарноногих и  мокриц более исследованы возрастные особенности пищевого рациона. Установлена тенденция к снижению интенсивности питания по мере весового роста животных (Стриганова, 1971; Стриганова, Кондева, 1980). Однако . у половозрелых животных, особенно у самок пищевые потребности снова увеличиваются в период созревания яйцепродукции. В этот период у них резко возрастает масса тела (Стриганова, 1979).

     В статье Oecologi (Onipchenko,1997) характеризуется альпийская мезофауна Теберды.

     Почвенные исследования опираются на данные экспедиции группы Федорова К.Н. 1983г. МГУ им Ломоносова, факультет почвоведения.

     Окрестности города Махачкалы. Хотя для многих представителей, различных таксономических групп беспозвоночных. Входящих в состав мезофауны. Не являются единственным местом обитания. Распределение мезофауны на различных участках дает необычную и очень интересную картину.

     Исследования  мезофауны на восточной части  Большого Кавказа никогда не приводились, в литературе встречаются некоторые данные по отдельным группам беспозвоночных, входящих в мезофауну. Дождевые черви, Перель Т. С. 1979 г. описала Lumbricidae восточного Кавказа, но наши виды отличаются по многим параметрам диагностики.

     Моллюски, встречающиеся в почвенных пробах описали: Лихач 1952, 1958, 1978; Шилейко 1972, 1978, 1984.

     Изучением двупарноногих – Diplopodae на Кавказе занимались еще до

советского  времени, первое описание Кавказских видов  Attems C. 1898, 1904. В основном изучали Восточную часть Кавказа Лигнау 1903, 1907, 1910, 1911, 1914, 1937. Описание некоторых родов, соответствует нашим высокогорным родам Локшина 1958, 1963, 1966, 1969. Эти  исследования не дают ясную картину о состоянии мезофауны, хотя многие группы описаны досконально. Описание видов обитающих в Курушском высокогорном массиве сделали: Логинова 1993; Головач, Энгхофф 1994; Магомедов, Абдурахманов 1994; Helen J. Read 1992.

     Практически полностью в районе исследования изучены Coleoptera - жуки семейства Carabidae, Шарова 1958, Абдурахманова 1970-1972, 1975-1980.

     Хорошо  изучены на Кавказе семейство  пластинчатоусые – Scarabaeidae Медведев 1970, 1972. Из Scarabaeidae встречающихся на территории Курушского высокогорного массива, практически все виды описаны заранее в других регионах Кавказа: Яблоковым 1967, Джамбазшвили 1979, Абдурахмановым 1981.

     Описание  личинок семейства Tenebrionidae сделали Бугачев 1933, 1939,  1946; Бызова, Келейникова 1964, кроме того описание Кавказской фауны чернотелок занимался – Медведев Г.С. 1961, 1965, 1970, 1974, 1989, 199; Абдурахманов 1971, 1978, 1981, 1987, 1988, 1990, 1993 – описаны практически все виды обитающие на восточном Кавказе в том числе виды обитающие  на Курушском высокогорном массиве.

     Жуки  листоеды – Chrysomelidae рода личинок описали: Гиляров, Медведев 1965; Оглоблин, Медведев 1971. Описание видов, встречающихся в районе исследования, было сделано в других местах Кавказа Лопатиным, Абдурахмановым, Магомедовым, Исмаиловым 1989.

     В исследуемом районе хорошо изучены  и изучаются отдельные группы насекомых и такого комплексного охвата никогда не было.

     Работы такого плана продолжаются на различных районах Дагестана специалистами ДГУ и ДГПУ.

 

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И  МЕТОДИКА

     Материалом  наших исследований послужило сборы и наблюдения, проведенные в различных участках окрестности города Махачкалы 2008-2009годы.

     Сбор материалов проводился в трех строго намеченных участках района исследования Таркинский лес, Лес села Агач-аул и агроценоз поселка Ленинкент. Сбором охвачены все характерные ландшафты на высотах от уровня моря до 100 м. н.у.м.

     Для дополнения сведений о распространении отдельных видов, а так же для установления ареалов их, просмотрены коллекционные материалы ЗИН АН, МГУ, Института проблем экологии и эволюции имени А.Н. Северцева. Кроме того, использованы имеющиеся монографии, в особенности по «Фауне СССР», каталоги (Медведев, 1976-1982). Использован также материал которые определял профессор, Мин. ГУ Игорь Константинович Лопатин. Серия «Genera insectorum». Sunk et Scheneling Coleopterym Catalo, которые дополнены текущей отечественной и зарубежной энтомологической литературой. При сборе материалов были использованы все основные, применяемые в энтомологической практике приемы: