Генная инженерия растений, ее возможности и ограничивающие факторы

Социально- экономические  риски 

Большинство социальных и  экономических угроз, которые несет  в себе развитие генной инженерии, подпадают  под широкое определение "продовольственной  безопасности", то есть способности  людей обеспечить свои продовольственные  потребности в здоровых, разнообразных  и доступных по цене продуктах  питания.

При этом сторонники генной инженерии заявляют, что создаваемые  с ее помощью продукты могут решить проблему мирового голода. Однако их оппоненты  подчеркивают высокую потенциальную  опасность сосредоточения генетических технологий в руках частных компаний через патентование определенных жизненных  форм, которые могут вытеснить  традиционные сельскохозяйственные культуры и породы животных. Тем не менее  всеобъемлющее изучение экономического эффекта от использования генных технологий (в частности, уровня урожайности  и количества используемых химических удобрений) были проведены лишь в  прошлом году. И результаты довольно противоречивы. Так, в некоторых  случаях урожайность генетических модифицированных культур была заметно  ниже, чем у традиционных. Таким  образом, ученые пришли к выводу, что  эффективность новых культур  также зависит от многих частных  факторов, в том числе распространения  сорняковых растений и насекомых-паразитов, погодных условий и типа почвы. При  этом лишь незначительная часть продуктов  питания из генетически модифицированных сельскохозяйственных культур имеют  более высокие питательные свойства. А иногда они оказывают даже отрицательное  воздействие, что ставит под сомнение перспективу их распространения. Одно из самых опасных свойств модифицированных семян - это их "конечная технология". Ученые добились того, что растения, идущие на продажу, стали бесплодными, не способными производить семена. Это означает, что фермеры не могут  собрать семена на следующий год, и должны покупать их снова. (А ведь в настоящее время 80% урожаев в развивающихся странах получают из выращенных фермерами семян!) Понятно, что основная цель "конечной технологии" - повысить доходы компании, производящей семена. Несколько социально-экономических причин, по которым генетически измененные растения считаются опасными:- они представляют угрозу для выживания миллионов мелких фермеров.- Они сосредоточат контроль над мировыми пищевыми ресурсами в руках небольшой группы людей. Всего десять компаний могут контролировать 85% глобального агрохимического рынка.- Они лишат западных потребителей свободы выбора в приобретении продуктов.

генный растение фотосинтез азотфиксация

Заключение

Подводя итог сказанному, можно  заметить, что несмотря на многочисленные запреты и дискуссии, поднятые средствами массовой информации, практическое применение трансгенных растений уже началось. Оценка возможных рисков должна проводиться  на основании анализа всей используемой технологии. Для технических и  декоративных культур риск применения трансгенных растений минимален. В  тех случаях, когда технология действительно  экологически опасна, нужны действенные  меры по контролю качества продукции  и оценке отдаленных последствий  ее применения.

Сельское хозяйство дает до 40% всей мировой эмиссии парниковых газов (углекислый газ, метан), но и является одним из основных источников химических загрязнений окружающей среды.

Сельское хозяйство является крупнейшим потребителем пресной воды - оно требует не менее половины всей пресной воды, потребляемой в  мире, а по прогнозам Продовольственной  и Сельскохозяйственной Организации  Объединенных Наций, к 2030 году эта доля возрастет до 60%. Для производства ежедневного пищевого рациона в  расчете на одного человека расходуется  до 5 тыс. л воды (производство 1 кг говядины требует 15 тыс. литров; 1 кг основных зерновых, в среднем около 2 тыс. л воды).

Применение биотехнологических культур способствует использованию  безотвальной обработки земли, что  позволило США только в одном 2002 году сэкономить до 3,5 млрд. долл. на очистке дренажных и ирригационных  систем, сточных вод, питьевой воды. Даже Франция, представляемая многими  как активный противник ГМ, начала широкомасштабные испытания ГМ-винограда  и инициировала проект DROPS ЕС (2010-2015) по созданию засухоустойчивых растений. Проект был официально открыт 27 августа 2010 года в Монпелье (Франция). Он будет  изучать гены, влияющие на толерантность  к дефициту воды, путем создания водосберегающих сортов растений. Международный  проект объединяет 15 государственных  и частных партнеров восьми европейских  стран, Австралии, Турции и США.

Сельское хозяйство вообще и пашня в частности являются одним из главных источников парниковых газов, попадающих в атмосферу в  результате человеческой деятельности. Использование ГМ-культур позволило  за 10 лет снизить объемы потребляемого  топлива, глубину обработки почвы  и выбросов парниковых газов в  атмосферу на 14,8 млрд. кг, а это  равноценно тому, что с дорог мира исчезли 6,6 млн. автомобилей.

За первые 15 лет коммерческого  выращивания ГМ-культур накопительные  сокращение пестицидов (с 1996 по 2009 год) оценивается в 393 млн. кг активного  ингредиента. Общее снижение использования  пестицидов составило 8,8%, что эквивалентно снижению экологического эффекта пестицидов более чем на 17%. Только за один 2009 год было использовано на 39,1 млн. кг активного ингредиента меньше, чем  за предыдущий (что эквивалентно снижению применения пестицидов на 10,2%).

В России потери на полях (еще  до сбора урожая) в среднем составляют почти половину от всей потенциально производимой продукции - до 20% урожая теряется из-за сорняков, до 14% - из-за вредителей и до 15% - из-за патогенов. В 2004 году правительство  Приморского края отказалось от выращивания  кукурузы в связи с недостатком  средств и возможностей справиться с давлением сорняков и насекомых-вредителей (несмотря на прекрасные климатические  условия для выращивания данной культуры). Потери овощных культур  достигают 55-58%.

Использование генетически  модифицированных растений, устойчивых к насекомым-вредителям, возбудителям заболеваний и гербицидам, вне  всякого сомнения, может позволить  кардинально улучшить производительность сельского хозяйства при экономии средств и рабочего времени.