Прежде  всего, следует назвать Конституцию  Российской Федерации. Она непосредственно  не регулирует отношения в области  производства и применения новых  информационных технологий, но создает  предпосылки для такого регулирования, закрепляя права граждан (свободно искать, получать, передавать, производить  и распространять информацию любым  законным способом - ст. 29 ч.4; на охрану личной тайны - ст. 24 ч.1 и другие) и  обязанности государства (по обеспечению  возможности ознакомления гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его  права и свободы - ст. 24 ч. 2)³⁵. Кроме того, это акт, имеющий высшую юридическую силу и прямое действие на территории всей Российской Федерации³⁶.

     Вторым  по значению нормативно-правовым актом, регулирующим общие вопросы правового  режима функционирования информационных сетей, определяющим систему правоотношений в данной области, является Гражданский  кодекс Российской Федерации. В частности, в статье 128 части первой ГК « Виды объектов гражданских прав» перечислены: «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага», часть 4 Гражданского кодекса, которая регулирует отношения, связанные с авторским правом. Интернет - сайт, как объект авторского права, предоставляет информацию. Но необходимо различать «информацию» как термин обыденной жизни и как правовую категорию. Термин «информация» как правовая категория представлен в Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02 1995 №24-ФЗ. Данный закон, называемый "базовым". Статья 2 данного закона дает понятие информации - это «сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления».

     К данным отношениям также могут быть применены, в числе многих, Законы Российской Федерации «О средствах  массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1, «О связи» от 7.07.2003 №126-ФЗ и многие другие. Хотя «законодательство в сфере информации» довольно обширно, но непосредственно к регулированию авторского права на интернет-сайт имеют отношение, помимо международных актов (среди которых можно выделить Всемирную конвенцию об авторском праве от 06.09.1952 (более известную как Женевская конвенция) и Конвенцию об охране литературных и художественных произведений от 02.10.1979), Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 №1-ФЗ. Пока не существует единого сетевого нормативного акта. Необходим ли он? Какие отношения должен регулировать данный закон? На первых порах развития сети Интернет можно было часто слышать возгласы абсолютного непринятия возможности её правового регулирования. В обоснование своих доводов сторонники такой позиции указывали (некоторые и до сих пор указывают) на «особую природу» Сети, предполагающей абсолютно свободное информационное пространство, и вследствие этого практическую неприменимость к ней традиционных правовых регуляторов³⁷. По их мнению, отношения в Интернете должны и могут быть подвергнуты только лишь внутрисетевому регулированию самим Интернет-сообществом путём принятия морально-этических и подобного рода других норм, которые опять же, в виду специфики Сети, носили бы универсальный всеобщий характер и регламентировали бы поведение её пользователей. Такие нормы действительно принимаются в форме различных рекомендаций, регламентов, кодексов, и, безусловно, несут в себе позитивное начало. Например, Российским Открытым Форумом Интернет-Сервис-Провайдеров (ОФИСП) были разработаны «Нормы Пользования Сетью», где в частности говорится о том, что существуют общепринятые нормы работы в сети Интернет, направленные на то, чтобы деятельность каждого пользователя Сети не мешала работе других пользователей³⁸. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Интернет, несомненно, открывает широкие возможности  для самореализации и воплощения самых разных идей. Именно здесь, в  цифровой среде, появился особый объект авторского права – Интернет –  сайт. Несмотря на то, что прямых упоминаний в Законе об авторском праве об особенностях применения его положений в сети Интернет не содержится, тем не менее, существует возможность толкования статей Закона для урегулирования отношений в сфере авторского права, которые возникают и развиваются в этой относительно новой области. Практика уже давно признает сайт объектом авторского права, что облегчает защиту прав автора. Возможно, пока урегулировать это на законодательном уровне? Если все составляющие сайта, как то: музыкальные произведения, литературные произведения, аудиовизуальные произведения и другие составляющие сайт произведения относятся к объектам, охраняемым Закона об авторском праве правильнее и вернее всего будет признать сайт объектом авторского права.

     Как уже было сказано, автор сайта  обладает всеми правомочиями, закрепленными  в ГК РФ части 4. Все сложности  заключаются в реализации данных правомочий, особенно, имущественных  прав. В научных кругах все еще  не пришли к единому мнению относительно круга имущественных прав, который  может принадлежать автору сайта. Следовательно, не определился круг тех его прав, которые подлежат защите, и которые  непосредственно могут быть нарушены.

     Таким образом, остаются «пробелы» и неясности  и в области защиты сайта от преступных посягательств. В дипломной  работе было определено, что средства защиты в сети Интернет не отличаются от средств защиты вне Сети. Остается вопрос – а как можно реализовать  данные возможности защиты? Одни проблемы еще не нашли своего разрешения, а другие уже появляются. К таким  проблемам можно отнести процесс  обеспечения доказательств в спорах, связанных с Глобальной сетью, а также с определением, по законодательству какой страны будет наступать ответственность за нарушение прав автора. Эта проблема наиболее актуальна, так как Интернет экстерриториален. Если же нарушение происходит в одной стране (допустим, в Российской Федерации) по какому законодательству (уголовному, административному или гражданскому) будет наступать ответственность, а, возможно, назреет необходимость принятия специального Интернет - законодательства? И необходимо ли оно? Может быть, сделать Интернет саморегулируемой структурой. Возможно ли государственное воздействие на Интернет? Остается очень много вопросов, ответы на которые должны быть получены как можно скорее.

     Очень важно, чтобы в кратчайшие сроки  государство определило правовые рамки, в которых должен существовать и  развиваться Интернет. От этого во многом зависит, насколько эффективно будут защищены авторские права  не только в Интернет, но и вообще в компьютерных сетях. Именно отсутствие реальной защиты прав нередко удерживает авторов от размещения в сети своих  материалов. И если не принять меры, то Интернет превратится в черную дыру для интеллектуального труда, последствия чего скажутся на отношениях не только в виртуальном мире, но и в мире реальном.

     В то же время существует ряд технических  особенностей сети, которые существенно  осложняют защиту авторских и  смежных прав. Например, легкость создания копий в неограниченном количестве, и также легкость записи на жесткий  диск персонального компьютера частей Интернет - сайта (что является нарушением права на воспроизведение) делает каждого  пользователя сети потенциальным нарушителем  законодательства. Именно поэтому в  этой отрасли права так важен  уровень правовой культуры и правосознания  общества как, пожалуй, ни в каких  других отраслях права. Очевидная несложность  совершения правонарушения, а также  внешняя безнаказанность приводит к тому, что чаще всего средний  пользователь даже не отдает себе отчета, насколько часто он переступает грань правомерного использования объектов авторского и смежных прав.

     В заключение хочется отметить, что  пришла пора серьезно задуматься о  правовой и технической защите интересов  обладателей авторских прав.

     На  сегодняшний день несовершенство правовой базы в рассмотренной сфере порой  восполняется техническими мерами защиты интересов обладателей авторских  и смежных прав. Вряд ли такое  положение следует считать правильным. Искренне хочется надеяться, что  со временем обитатели Сети освоят цивилизованные формы использования  чужих материалов.

     Список  литературы

I. Нормативные  акты.

1. Конституция  Российской Федерации. – М., Приор.  – 2003. – 32 с.

2. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Ч.1,2,3 и 4. Офиц. текст на 15 октября  2007. – М., Эксмо. – 2007. – 701 с.

3.Закон  Российской Федерации “Об авторском  праве и смежных правах” от 9.07.1993. - №5351-1// Ведомости съезда народных  депутатов РФ и Верховного  Совета РФ. – 1993. - №32. – Ст. 1242 (устаревший)

4. Федеральный  закон «Об электронной цифровой  подписи» от 10.01.2002 №1-ФЗ//Собрание  законодательства российской Федерации.  – 2002. - №2. – Ст. 127.

5. Федеральный  закон «О связи» от 16.02.1995 №15-ФЗ // Собрание законодательства российской  Федерации. –2003. - №28. – Ст. 2895.

6. Федеральный  закон об информации, информатизации  и защите информации от 20.02 1995 №24-ФЗ// Собрание законодательства  РФ. – 1995. - №8. – Ст. 1187.

7. Закон  Российской Федерации «О средствах  массовой информации» от 27.12.1991 №  2124-1 // Ведомости Съезда народных  депутатов Российской Федерации  и Верховного совета Российской  Федерации. – 1992. - № 7. – Ст. 300.

8.Всемирная  Конвенция об авторском праве  от 06.09.1952//СП СССР. – 1973. - №24. –  Ст. 139.

9.Конвенция  об охране литературных и художественных  произведений от 02.10.1979//Бюллетень международных договоров. – 2003. - № 9. 

II. Научная  литература.

1.Бутнев  В. К. К понятию механизма  защиты субъективных прав/Субъективное  право: Проблемы осуществления  и защиты/ В. К. Бутнев. – Владивосток,1983. – 487 с.

2.Волчинская  Е. К. Есть ли в России  компьютерное право/Е. К. Волчинская//Российская юстиция. – 1997. - №6. – С. 9-19.

3. Гражданское  право: Учеб.: В 3 т. Т. 3/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2004. – 784 с.

4. Гульбин Ю. Охраняем ли Интернет?/Ю. Гульбин// Интеллектуальная собственность. Авторское право. – 2003. - №9. – С. 26-34.

5.Ивлев  А. Н. Охрана авторских прав  в Интернет: проблема, которая выдумана/А.  Н. Ивлев// Сборник материалов  третьей всероссийской конференции  «Право и Интернет. Теория и  практика». – М.: Российская академия  государственной службы при правительстве  РФ, 2000. – С. 59-63.

6. Калятин В. О. Интернет-сайт как объект исключительных прав/В. О. Калятин//Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2004. - №2. –С. 25-28.

7. Каранда М. Создание сайта как объекта авторского права и смежных прав/М. Каранда// Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- , 2000. -№ 5.- С. 73-76.

8. Кобелев  Ю. Авторское право и Интернет/ Ю. Кобелев// Сборник материалов  третьей всероссийской конференции  «Право и Интернет. Теория и  практика». – М.: Российская академия  государственной службы при правительстве  РФ, 2000. – С. 65-67.

9. Кристальный  Б. В., Якушев М. В. Концепция  российского законодательства в  области Интернета (о развитии  глобальной сети Интернет в  России)/Б. В. Кристальный., М. В. Якушев// Документальная электросвязь.- 2000. - № 2.- С. 32-37.

10. Моисеева  О. Применение авторского законодательства  и законодательства о смежных  правах при создании и использовании  web-сайта в сети Интернет/О.  Моисеева// Сборник материалов третьей  всероссийской конференции «Право  и Интернет. Теория и практика».  – М.: Российская академия государственной  службы при правительстве РФ, 2000. – С.71-73.

11. В.  К. Мюллер. Новый англо-русский  словарь. Под ред. М. М. Маковского. /Мюллер В. К. -Изд. Дом «Диалог», М., 2003г. – 898 с

12. Наумов  В. Б. Право и Интернет: очерки  теории и практики/В. Б. Наумов. – М.: Книжный дом «Университет». -2002. –431 с.

13. Петровский С. В. Защита прав автора сайта/С. В. Петровский//Российская юстиция.- 2001. - № 1. -С. 62-65.

14. Петровский  С. В. Интернет и право: точки  напряжения/ С. В. Петровский// Наука  и жизнь. – 2001. - № 3. – С. 84-87.

15. Погуляев В. Электронные границы авторского права. Цифровое копирование и пределы свободного использования произведений/В. Погуляев// Закон. – 2001. - №9. – С.117-120.

16. Рузакова О. А., Дмитриев С. В. Авторские и смежные права в Интернете/О. А. Рузакова, С. В. Дмитриев// Законодательство. – 2001. - №9. – С.45-50.

17. Семилетов  С. И. Проблемы охраны авторских  прав в российском секторе  Интернета/С. И. Семилетов//Проблемы  информатизации. - №3. – М., 2000. – С. 52-59.

18. Сергеев  А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник/А. П. Сергеев. – М., 2001. – 752 с.

19. Серго  А. Некоторые вопросы защиты  авторского права в Интернете  (теория и практика)/А. Серго//Интеллектуальная  собственность. Авторское право.  – 2001. - №10. – С. 35-44.

20. Серебровский  В. И. Вопросы советского авторского  права. Учебник/В. И. Серебровский–  М., 1956 – 532 с

21. Судариков  С. А. Основы авторского права/С.  А. Судариков. – Минск,2000. – 450 с.

22. Терещенко  Л. Глобальная сеть: пробелы в  праве/Л. Терещенко//Российская юстиция.  – 2000. - №2. – С.49-50.