Типы правовых государств

Теория естественного права (распространенная во многих странах мира) отличается большим плюрализмом мнений ее создателей по вопросу происхождения права. Сторонники этой теории считают, что  параллельно существуют позитивное право, созданное государством путем  законодательствования, и естественное право.

Если позитивное право возникает  по воле людей, государства, то причины  появления естественного права  иные. Виднейший представитель этой теории Г. Гроций утверждал, что мать естественного права есть сама природа человека, что оно вытекает из неизменной природы человека. В человеке оно проявляется в виде голоса его совести, человек познает естественное право, обращаясь именно к ней. По мнению Вольтера, естественное право вытекает из законов природы, оно самой природой вписано в сердце человека. Естественное право выводили также из присущей людям вечной справедливости, из нравственных начал. Но во всех случаях естественное право людьми не создается, а возникает само по себе, спонтанно; люди каким-то образом лишь познают его как некий идеал, эталон всеобщей справедливости.

Создатели исторической школы права  в Германии XVIII-XIXвв. (Г. Гуго, Ф. Савиньи, Г. Пухта) доказывали, что право зарождается и развивается исторически, как язык, а не декретируется законодателем. Оно вытекает из «национального», «народного» сознания. Историческая школа права смыкается с религиозными воззрениями. Так, Г. Пухта утверждал, что «право от Бога, который в природу наций вложил силу создавать право».

Создатель нормативистской теории права Г. Кельзен выводил право  из самого права. Право, утверждал он, не подчинено принципу причинности  и черпает силу и действенность  в самом себе.

Психологическая теория права (Л. Петражицкий  и др.) усматривает причины правообразования в психике людей, в «императивно-атрибутивных правовых переживаниях». Право –  это «особого рода сложные эмоционально- интеллектуальные психические процессы, совершающиеся в сфере психики  индивида».

Марксистская концепция происхождения  права последовательно материалистическая. Марксизм убедительно доказал, что  корни права лежат в экономике, в базисе общества. Поэтому право  не может быть выше экономики, оно  становится иллюзорным без экономических  гарантий. В этом заключено несомненное  достоинство марксистской теории. Вместе с тем марксизм так же жестко связывает генезис права с классами и классовыми отношениями, видит в праве лишь волю экономически господствующего класса. Однако право имеет более глубокие корни, чем классы, его возникновение предопределено и другими общесоциальными причинами.

Соотношение экономики, политики, права. Существуют две принципиальные точки зрения в рассмотрении соотношения данных понятий. Одни ученые считают, что между этими понятиями нет приоритетного. Первичными факторами развития и функционирования общественных отношений (в том числе производственных, политических, правовых) выступают интересы людей. В определенных случаях интересы получают реализацию прежде всего в праве и лишь затем претворяются в другие сферы социальных связей. Здесь можно говорить о приоритете права перед экономикой (например, в эпоху буржуазных революций в Западной Европе сначала принимались законы, а потом на их базе формировались новые экономические отношения). Но бывает и наоборот, когда интересы сначала претворяются в новые производственные отношения, а затем закрепляются в праве. Здесь уже можно говорить о приоритете экономики над правом. Политика же выступает посредником между данными явлениями и соответственно понятиями. Согласно второй точке зрения экономика определяет политику и право. Последние являются надстроечными категориями и зависят от базиса (способа производства). Однако эта доминирующая роль проявляется лишь в конечном счете, ибо политика и право, опираясь на экономику, могут оказывать и обратное воздействие на нее, стимулируя либо сдерживая развитие производственных отношений. Политика здесь тоже выступает в виде посредника между экономикой и правом. Соотношение же между политикой и правом проявляется в двух вариантах: в первом определяющим фактором выступает политика, во втором – право.

3.О каком юридическом  правиле писал Т. Гоббс: «Действие не становится преступлением, если закон издан после его совершения. Закон, изданный после совершения действия, не делает это действие преступным»? Возможны ли в современном законодательстве исключения из этого правила?

Т. Гоббс писал об уголовном праве  – действие уголовного закона во времени.

Преступность и наказуемость деяния определяются законом, действующим  во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления  последствий. Закон, определяющий преступность и наказуемость деяния, на момент деяния уже должен войти в силу и еще  ее не утратить.

В России закон входит в силу через 10 дней после его официальной  публикации.

Закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется с момента вступления в силу такого закона также на деяния, совершенные до его издания.

С момента вступления в силу закона, устраняющего преступность деяния, соответствующие  деяния, совершенные до его вступления в силу, считаются не содержащими  состава преступления, лица, их совершившие, не считаются преступниками и  отпускаются из мест лишения свободы, прекращают отчисления из зарплаты в  счет исправительных работ и т.п.

Закон, устанавливающий  наказуемость деяния или усиливающий  наказание, обратной силы не имеет.

Таким образом, ни в коем случае нельзя осудить лицо за деяния, совершенные  тогда, когда они еще не считались  преступлением.

4.Решите задачи:

1.Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые  монеты стариной чеканки, золотые  ложки, а также рукописные произведения  умершего. Опасаясь совершить правонарушение, Маркелов обратился в юридическую  консультацию за разъяснением  его прав на полученные золотые  монеты и рукописи наследодателя.  Какое должно быть дано разъяснение?

Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно  ни заключалось и где бы оно  ни находилось.

2.Техник сборочного цеха автозавода  Ильин подал 25 марта заявление  об увольнении по собственному  желанию. 27 марта он подал второе  заявление, в котором просил  считать не действительным прошлое  заявление, так как передумал  уходить с работы. В этот же  день приказом по заводу его  уволили с работы по собственному  желанию на основании заявления от 25 марта. Считая увольнение неправильным, Ильин обратился в КТС с просьбой восстановить на работе.

Каков порядок увольнения работника  по собственному желанию? В течении какого времени администрация может уволить работника после подачи им заявления об увольнении? Какое решение должна вынести комиссия по трудовым спорам по делу Ильина?

Увольнение по инициативе работника (ст. 31 КЗоТ). Исходя из принципа свободы  труда и неотъемлемого права  каждого на выбор места работы, работник имеет право расторгнуть  бессрочный трудовой договор в любой момент. Единственным условием, которое выдвигает закон, является обязанность работника предупредить администрацию о своем уходе за две недели. Администрации этот срок необходим для подыскания замены работника, а работнику – для того, чтобы он еще раз мог взвесить все «за» и «против» своего решения, а также самому найти новое место работы. Предупреждение должно быть сделано в письменном виде. По истечении двух недель работник вправе прекратить работу, а администрация обязана выдать ему трудовую книжку и провести расчет.

Если желание работника вызвано  какими-либо уважительными обстоятельствами (поступление в институт, рождение ребенка, ухудшение психологического климата в коллективе и т.п.), трудовой договор прекращается в срок, указанный  работником.

Предупреждение имеет следующее юридическое значение: в течение срока предупреждения ни одна из сторон не вправе в одностороннем порядке прекратить трудовой договор. Если администрация прибегнет к увольнению, оно будет признано незаконным. Если работник прекратит работу, он может быть уволен за прогул. Работник вправе до истечения двухнедельного срока отозвать заявление об увольнении, если на его место не приглашен работник в порядке перевода.

Если после истечения срока  предупреждения не последовало издание  приказа об увольнении, а работник продолжает работать, увольнение возможно, если он вновь подтвердит свое заявление, в противном случае трудовой договор  считается продолженным.

В данном случае увольнение Ильина не законно, так как в течение  срока предупреждения ни одна из сторон не вправе в одностороннем порядке  прекратить трудовой договор. 27 марта  Ильин подал второе заявление, в  котором просил считать не действительным прошлое заявление, так как передумал уходить с работы, в таком случае его трудовой договор считается продолженным.

                                    

                                          

 

 

 

 

 

 

 

                                                      Литература

1.Венгеров А.Б. Теория государства  и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т.1. Тема 4.

2.Лившиц Р.З. Теория права.  М., 1994.

3.Мальцев В.А. Основы политологии.  М., 1997.

4.Общая теория права и государства  / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996.

5.Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995.

6.Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

7.Пухта Г. Курс римского гражданского  права М., 1874 Т.1.

8.Петражицкий Л.И. Теория права  и государства в связи с  теорией нравственности СПб, 1909 Т.1.

9.Кашанина С.В. Основы российского  права. – М., 2002г.