Политика военного коммунизма

4. Плоды военного коммунизма. Кризис НЭП.

Что же в итоге проведения политики военного коммунизма получила страна? Созданы социально-экономические условия для победы над интервентами и белогвардейцами. Удалось мобилизовать те незначительные силы, которыми располагали большевики, подчинить экономику одной цели – обеспечить Красной Армию необходимым вооружением, обмундированием, продовольствием. В 1918-1919 гг. они имели в своем распоряжении не более трети военных  предприятий  России, контролировали районы, которые давали лишь 10-12% добычи каменного угля, железной руды, производства чугуна и стали. Почти не было нефти. И все-таки армия получила в годы войны 4 тыс. орудий, 8 млн. снарядов, 2,5 млн. винтовок. За 1919-20 гг. ей выделили 6 млн. шинелей, 10 млн. пар обуви.

Промышленность. Но какой ценой это достигнуто? Посмотрим. Национальный доход по сравнению с 1913 г. (в сопоставимых ценах) упал с 11 до 4 млрд. рублей. Гордость большевиков – национализированная промышленность. Если сравнить с 1913 г., то производство крупной промышленности составляло всего 13% в 1920 г.

Сельское хозяйство. Не справился военный коммунизм даже при помощи государственного насилия и карточек с обеспечением городского населения продовольствием. Выросла смертность среди рабочих. Чтобы спастись от голодной смерти, они уходили в деревню, сужалась социальная база власти большевиков.

Только половина хлеба поступала через государственное распределение, остальное – через подпольный черный рынок по спекулятивным ценам. Таким образом, запрещенная торговля играла не меньшую роль, чем уравнительно-карточное распределение. Интересно, что темпы роста численности лиц, взятых на гособеспечение, значительно опережали темпы увеличения продовольственных заготовок.

Нарастало социальное иждивенчество, общество расслаивалось, утрачивая единство целей. Бюрократический же аппарат был заинтересован в сохранении существующего положения, т.к. оно означало и наличие привилегий. Между тем всеобщее недовольство военным коммунизмом достигло к зиме 1921 г. предела.[17]

Кризис НЭП. Курс «военного коммунизма» не создавал у тружеников города и деревни заинтересованности в совершенствовании производства и поэтому быстро изжил себя. К весне 1921 г., в стране назрел общенациональный кризис, не только экономический, но политический, высшей точной которого стало восстание матросов в крепости Кронштадт.

Срочная необходимость глубокой хозяйственной реформы стала очевидной. Потребовалась разработка политико-экономических основ новой экономической политики (НЭП), которая была рассчитана на восстановление народного хозяйства и последующий переход к социализму.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Военный коммунизм – это внутренняя политика Советского государства в условиях Гражданской войны. Несмотря на усилия государства по налаживанию продовольственного обеспечения, начался массовый голод 1921-1922 годов, во время которого погибло до 5 миллионов человек. Политика «военного коммунизма» (особенно продразвёрстки) вызывала недовольство широких слоёв населения, в особенности крестьянства (восстание на Тамбовщине, в Западной Сибири, Кронштадте и др.).

Основными чертами военного коммунизма для России стали: национализация всей крупной и средней промышленности и большей части мелких предприятий; продовольственная диктатура, продразверстка, прямой продуктообмен между городом и деревней; замена частной торговли государственным распределением продуктов по классовому признаку (карточная система); натурализация хозяйственных отношений; всеобщая трудовая повинность; уравнительность в оплате труда; военно-приказная система руководства всей жизнью общества.

После окончания войны многочисленные выступления рабочих и крестьян против политики «военного коммунизма» показали ее полный крах. В марте 1921 на X съезде РКП(б) задачи политики «военного коммунизма» признаны руководством страны выполненными и введена новая экономическая политика. В.И. Ленин писал: «Военный коммунизм» был вынужден войной и разорением. Он не был и не мог быть отвечающей хозяйственным задачам пролетариата политикой. Он был временной мерой.[18]» Ленин также утверждал, что «военный коммунизм» надо поставить большевикам не в вину, а в заслугу. Однако нам, потомкам, необходимо знать меру этой заслуги и всеми силами пытаться так корректировать выбранный политический курс, чтобы подобное больше никогда не повторилось.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1.        Большая советская энциклопедия. Т. 21. – М., 1974, с.35.

2.        Бутенко А. Реальная драма Советской истории // Наука и жизнь № 12, 1989.

3.        В.И. Ленин Полное собрание сочинений. Т.43. – М., 1944, с.63.

4.        Головатенко А.Ю. История России: спорные проблемы. – М., 1994.

5.        Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия. – М., 1987.

6.        Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. – М., 1957, Т.1, с.52-54.

7.        Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. – М.: Мнемозина, 2002.

8.        История России (Россия в мировой цивилизации) / Сост. А.А. Радугин. – М., 1998.

9.        История России / под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. – М., 2001.

10.   История России с древности до наших дней / Под ред. М.Н. Зуева. – М., 1994, с.233-247.

11.   История России. Теория изучения. Кн.2. ХХ век. / Под ред. Б.В. Личмана. – Екатеринбург, 2001.

12.   История России. ХХ век: словарь-справочник / В.В. Барабанов и др.; Под общ. ред. В.В. Барабанова. – М., 2002.

13.   История России. Т. 2. С начала XIX в. до начала XXI в. / Под ред. А.Н. Сахарова. – М.: АСТ, 2006.

14.   История СССР в документах и иллюстрациях (1917-1980): Хрестоматия / Сост. В.И. Виноградов. – М., 1981, с.89-92.

15.   История экономических учений. Ч.II / Под ред. А.Г. Худокормова. – М., 1994, с.189-192.

16.   Лукач Д. Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей. – М., 1990.

17.   Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России. – М.: Проспект, 2009.

2

[1] История России. XX век: школьный словарь-справочник / В.В. Барабанов и др. – М.: «Астрель-АСТ», 2002, с.92-94.

[2]Ленин В.И.Полное собрание сочинений. Т.43. – М., 1944, с.63.

[3] Там же. – с.151.

[4] История России. Теория изучения. ХХ век. Кн.2 / Под ред. Б.В. Личмана. – Екатеринбург, 2001, с.84.

[5] История экономических учений. Ч.II. / Под ред. А.Г. Худокормова. – М., 1994, с.192.

[6] История России. XX век: школьный словарь-справочник. Указ. работа. - с.241.

[7]Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М.: «Школа-ПРЕСС», 1994, с.173.

[8] Орлов А.С. и др. История России. – М.: Проспект, 2009, с.344.

[9] История России. XX век: школьный словарь-справочник. Указ. работа. - с.241.

[10] Большая советская энциклопедия. Т. 21. – М., 1974, с.35.

[11] История России. XX век: школьный словарь-справочник. Указ. работа. - с.240.

[12] Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. – М.: Мнемозина, 2002, с.192-195.

[13] Орлов А.С. и др. История России. – М.: Проспект, 2009, с.343-345.

[14] История России: Россия в мировой цивилизации / под ред. А.А. Радугина. – М.: «Центр», 1998, с.241-242.

[15] История России с древности до наших дней / под ред. М.Н. Зуева. – М.: Высшая школа, 1994, с.233-234.

[16] История России: Россия в мировой цивилизации / под ред. А.А. Радугина. Указ. работа. - с.243-244.

[17] Долуцкий И.И. Отечественная история. ХХ век. Указ. работа. – с.259-260.

[18] Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 43. – М., 1944, с.220.