Международные отношения и геополитика

     Важным  элементом геополитического анализа  является сила (или мощь) государства. Категория сила отражает чрезвычайно  сложное и многофакторное геополитическое  явление. С одной стороны, сила государства  – это способность одной державы  достигать своих целей во внешней  политике путем оказания существенного  или определяющего воздействия  на политику других стран. С другой стороны, сила связана с возможностями  государства отстаивать свои интересы, самостоятельно решать жизненно важные задачи своего политического и экономического развития.

     Современная геополитическая теория в наши дни  ищет ответ на вопрос, связанный  с адекватной оценкой силовых  соотношений между государствами  современного мира. Эта проблема тесно  связана с определением баланса  сил в международном сообществе, который является исторической категорией и во многом определяет глобальное развитие всего человечества и отдельных  регионов на нашей планете.

     В свете современных политических событий свою модель возможного развития международных отношений, предложил  американский исследователь С. Хантингтон. Его концепция основана на том, что  в международной сфере зреет  глобальный конфликт, в котором неминуемо  столкнутся западная цивилизация и  блок фундаменталистских и тоталитарных государств - Китай, Иран и арабские страны. Хантингтон приписывает особое значение странам, ориентирующимся  в настоящее время на сотрудничество с Западом, но по своим традициям и особенностям массового менталитета резко отличающимся от западной цивилизации - Турция, Мексика и Россия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

               4. ТЕНДЕНЦИИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В МИРЕ.

     К числу исторических тенденций, особенно характерных для современной эпохи, относится тенденция к глобализации.

     Существует множество определений характеризующих глобализацию. Приведем лишь некоторые из них.

     Глобализация- серия тенденций социальных изменений, приводящих к смене локальной, территориально замкнутой социальной организации социальной организацией глобального типа.

     Глобализация- это процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества.

     Существуют различные точки зрения относительно сути глобализации. В одних исследованиях акцент делается на ее экономических аспектах, в других - на формировании единого информационного пространства, в третьих - на развитии общих культурных и политических стандартов. Данная концепция сформировалась сравнительно недавно, но задолго до нее уже предпринимались попытки проанализировать различные аспекты и тенденции глобализации.

     В прошлом общество представляло собой чрезвычайно пеструю, разнородную мозаику, составленную из изолированных социальных единиц, начиная от орд, племен, царств, империй и кончая еще относительно недавно наиболее широко распространенной формой - национальным государством. Каждое из этих политических образований имело независимую и самодостаточную экономику, собственную культуру, сохранявшую свою уникальную идентичность, которая не пересекалась и была несоизмерима с остальными. Современное общество являет собой совершенно иную картину.

     В политической сфере имеют место наднациональные единицы различного масштаба: политические и военные блоки (например, НАТО), имперские сферы влияния (например, бывшего социалистического лагеря), коалиции правящих групп (например, «Большая семерка»), континентальные или региональные объединения (например, Европейское сообщество), всемирные международные организации (в первую очередь ООН и ее специализированные подразделения). Можно заметить также контуры всемирного правительства, когда ряд важных функций выполняется наднациональными учреждениями (например, Европейский парламент, Международный трибунал или Интерпол), и признаки растущей политической однородности. В экономической сфере усиливается значение наднациональной координации и интеграции (EFTA, ЕС, ОРЕС), региональных и мировых экономических соглашений. Наконец, в культуре также доминирует тенденция к единообразию.

     Местные культурные традиции размываются, и, похоже, массовая потребительская культура западного типа становится «универсальной», распространяясь по всем странам и континентам. Складывается общий язык, причем английский язык берет на себя роль международного. Компьютерная технология способствует развитию, углублению и другого направления унификации: одни и те же программы, используемые во всем мире, становятся единым образцом организации и обработки данных и информации. Глобализацию часто связывают с новыми экономическими и технологическими процессами. Действительно, возрастает взаимозависимость государств, взаимопроникновение, а подчас – сращивание национальных экономик в интеграционные структуры. Все большее распространение получают новые, прежде всего информационные технологии. Формируются охватывающие планету коммуникационные и транспортные сети, потоки капиталов, усиливаются миграции. Глобализация устраняет барьеры, препятствующие движению капиталов, технологий, интеллектуальных достижений, информации и квалифицированной рабочей силы. Это позволяет лучше концентрировать ресурсы в международных масштабах на перспективных направлениях. Вместе с тем, растущая взаимозависимость усиливает уязвимость мировой системы от локальных и региональных нестабильностей, терроризма, распространения оружия массового поражения, сбоев в работе информационных систем и т.д.

     Но это – лишь часть сложной картины. Глобализация меняет, подчас принципиально, факторы успешного социального и экономического развития. В частности, на первый план выходят взаимосвязанные друг с другом способность к технологическим и социальным инновациям, умение эффективно действовать в быстро меняющейся транснациональной среде, масштабы информатизации общества, уровень интеллектуальной и политической свободы. Теряет абсолютное значение национальный суверенитет. Вместо сравнительно простой ситуации недавнего прошлого, когда основными действующими лицами международных отношений были национальные государства, формируется новая, намного более сложная мировая система. В ней, наряду с национальными государствами, растущую роль играют международные институты и транснациональные субъекты. Возникает новый мировой порядок, предполагающий, в частности, доминирование международных обязательств, режимов и норм над национальными интересами. И, наконец, “включение в глобализацию” предполагает принятие либеральной системы ценностей, порождающей культурную и правовую среду, способствующую экономическому процветанию. Технический прогресс и экономическое развитие во все большей степени оказываются обусловленными готовностью принять эти ценности и основанные на них “правила игры”. Глобализация предполагает сужение (или даже исчезновение) возможности развиваться особым образом, уклоняться от движения торной дорогой, а, следовательно, сокращение возможности для правительства или общества выбирать некий собственный путь.

     В XXI веке успех экономического развития и способность преодолевать социальные проблемы во многом зависит от того, насколько общество способно адаптироваться к новым мировым реалиям и использовать их в интересах модернизации. Это ставит перед всеми государствами непростую дилемму. Они либо сумеют “вписаться в глобализацию”, либо обречены на отставание и стагнацию. Ускоряя экономическую и социальную динамику одной группы стран, глобализация углубляет мировые диспропорции. Неслучайно поэтому она негативно воспринимается государствами и социальными группами, недостаточно динамичными или недостаточно конкурентоспособными для того, чтобы овладеть новыми технологиями и усвоить новые ценности.

     В политологии популярностью пользуется подход, согласно которому структуру  мировой системы образуют ядро, полупериферия, периферия.

     Ядро  — это страны Западной Европы, Северной Америки, Японии, образующие первый эшелон, состоящий из самых сильных и  могущественных государств с усовершенствованной  системой производства. Они играют главную роль в мировом процессе на политическом и экономическом  уровне.

     Государства полупериферии и периферии —  это страны так называемого «второго»  и «третьего» мира. У них меньше власти, богатства и влияния. Термин «третий мир» (tiers monde) ввели в 1952 г. французы для описания группы стран, которые в эпоху «холодной  войны» между США и СССР (как  двумя мирами) не присоединились ни к одной из противостоящих сторон.

     Промежуточную позицию между ядром и периферией занимает полупериферия. Это достаточно развитые индустриальные страны (пр. Бразилия), однако по экономическим и политическим показателям им не хватает мощности и могущества стран ядра, и поэтому  их относят к полупериферии.

     Страны  периферии считаются сырьевым придатком  ядра, поскольку экспорт сырья является для этих стран основной статьей дохода. И к этим странам относят самые отсталые и бедные государства Африки и Латинской Америки.

     В политологии применяется также  подход, согласно которому основу современного международного сообщества, которое  иногда именуют «транснациональным миром», составляют ведущие международные  организации, 50—60 основных финансово-промышленных блоков, а также около 40 тыс. ТНК. «Глобальная экономическая федерация» пронизана тесными хозяйственными, политическими и культурными  связями. Крупнейшие западные корпорации, создавая филиалы по всему миру, прежде всего в странах третьего мира, опутывают финансовыми и  товарными потоками весь мир, делая  различные регионы мира экономически зависимыми друг от друга.

     В рамках данного подхода глобальное пространство структурно подразделяется на:

• постиндустриальный Север, контролирующий торгово-финансовые каналы;
• высокоиндустриальный Запад;
• интенсивно развивающийся новый Восток, строящий хозяйственную жизнь в рамках неоиндустриальной модели;
• сырьевой Юг, живущий преимущественно за счет эксплуатации природных ресурсов;
• государства посткоммунистического мира, находящиеся в переходном состоянии.

     Благодаря глобализации, мы можем наблюдать такие явления, как сближение экономик, открытие границ. Однако если посмотреть повнимательнее, то обнаружится, что все эти блага распределены в небольшом, относительно остальной части планеты, регионе мира – Западной Европе и США. Например, Шенгенские соглашения хоть и открыли границы стран Западной Европы друг для друга, однако плотно закрыли для остальной части мира. Создаются новые технологии, позволяющие связываться с любой точкой планеты в считанные секунды, однако и они доступны только населению развитых стран, для населения же развивающихся стран все еще актуальна проблема голода и нехватки чистой питьевой воды. Мы говорим о повышающейся роли международных организаций, однако США могут запросто, даже не поставив в известность ООН, начать военную операцию против суверенного государства. Из вышесказанного можно сделать вывод, что глобализация – это процесс длительный, неоднозначный. Если понимать глобализацию, как слияние общемировой экономической, политической и социальной жизни, то процесс этот еще только на начальном своем этапе. Объективно глобализация сейчас существует только для стран Западной Европы. Развивающиеся страны мира демонстративно отстранены от участия в процессе принятия важных решений. Например, Россия, которая воспринимается западными державами, видимо, как развивающаяся страна, была принята в “Большую Семерку”, но при этом все экономические и политические вопросы обсуждаются без участия России (в соответствии с решением о принятии России в “Большую семерку” в 1997 году в Денвере). Итак, на мой взгляд, глобализация на данном этапе своего развития в большей степени выгодна развитым странам, чем развивающимся и не развитым. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                           ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Конечно, краткая попытка обрисовать комплекс главных проблем, с которыми в  процессе становления новой модели международных отношений сталкивается мировое сообщество, отнюдь не исчерпывает  всего многообразия вопросов, которые  возникли перед человечеством. Суммируя все вышеуказанное, приходится констатировать, что обозримое будущее далеко не безоблачно. Развитие цивилизации  выносит на повестку дня все новые  и все более сложные проблемы. В какой мере их удается решить, какова будет цена снятия противоречий,  сейчас сказать трудно, но ясно, что  становление новой модели международных  отношений будет проходить весьма болезненно и с большими издержками. В то же время накопленный к  настоящему моменту опыт решения  самых разнообразных и не менее  сложных, чем сегодня, проблем позволяет  надеяться, что в конечном итоге  стремление создать благоприятную  внешнюю среду для развития государств, рост их взаимозависимости перевесит  все негативные факторы и приведет к формированию более совершенной, по сравнению с предшествовавшими, модели международных отношений.

                                 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гаджиев К.С. Введение в геополитику.: Учебник для вузов. – М.: Логос, 2008

2. Казанцев Ю. И. Международные отношения и внешняя политика России. – Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2009

3. Маныкин А. С. Введение в теорию международных отношений. – М.: Издательство МГУ, 2010
4. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. – M.: Логос, 2010
5. Политология: Учебник / Под ред. М. А. Васелика. М.: Гардарики, 2008
6. Павлов Ю. М. Международные отношения и мировая политика. – М.: Издательство МНЭПУ, 2009