Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года в России и донское казачество

В округах, станицах и хуторах власть атаманов, в основном, осталась нетронутой. Кое-где возникшие комитеты, советы и прочие революционные организации в них не получили широкой поддержки. Объявленное верховенство ДИК, однако, активизировало сплочение казаков на корпоративно-сословной базе для сохранения их верховенствующей роли в области. А это вело к несоответствию положения в области провозглашенным революцией свобод: общегражданскому обществу, всеобщему равенству и справедливости. Повсюду начали создаваться союзы казаков, казачьих офицеров.

Катализатором таких тенденций стал I Общеказачий съезд представителей от II казачьих войск, состоявшийся 23-29 марта 1917 г. в Петрограде. Он приветствовал завоеванную свободу, поддержал Временное правительство и его призыв вести войну до победного конца, провозгласил выборность атаманов, учредил Союз казачьих войск, осудил использование казаков в подавлении народных волнений, объявил все казачьи земли с их недрами, лесами, рыбными и прочими угодьями историческим достоянием казачества и его неприкосновенной собственностью.

В начале апреля был создан Войсковой союз донских казаков. А 16-17 апреля в Новочеркасске состоялся казачий съезд войска Донского. Из 136 станиц (по 5 представителей), от полков, отдельных сотен, команд, военных школ и училища съехалось свыше 750 делегатов. Военный министр Временного правительства А.И.Гучков в послании очертил полномочия съезда и атамана строгими рамками войсковых дел, указал на безусловное подчинение ДИК. Съезд одобрил решения общеказачьего съезда. Осудил случаи выборности командиров в частях и подразделениях, потребовал финансирования службы казаков во время войны за счет государства, рекомендовал предстоящему Учредительному собранию удовлетворить требования коренных крестьян за счет частновладельческих земель, рассматривать казачьи земли как общевойсковую собственность, но с пользованием ею на личном праве.

Под давлением лидеров съезда историка М.П.Богаевского, инженера С.Г.Платонцева и др. делегаты поддержали курс на обособление казачества от остального населения области и на постепенный захват им власти в ней, но демократическим путем. Возникшие в области общедемократические властные структуры всех уровней съезд квалифицировал временными общественными организациями, как результат переворота. Он избрал казачий исполком в составе 35 человек и делегировал его целиком в состав ДИК с контрольными функциями. Там они возглавили Военный отдел и преобразовали его в Войсковой совет, создав внутри ДИК сильное казачье лобби. Съезд возродил Войсковой круг и определил порядок выбора в него делегатов.

Руководители ДИК, разобравшись в замыслах казачьих лидеров, предприняли меры по их нейтрализации. В этих целях президиум ДИК создал в своем составе секции по 3 представителя в каждой и перенес решение вопросов из ДИК на их уровень. Таким маневром казачьи представители в нем остались при собственных интересах, что вызвало гнев у казачьих верхов, и обострило борьбу за власть.

26 мая 668 делегатов (444 от станиц) съехались в Новочеркасск на I Большой войсковой круг. М.П.Богаевский, избранный председателем, провозгласил: "После перерыва в 196 лет, объявляю заседание… открытым". Следуя за лидерами, съезд сразу же заявил о своем верховенстве на Дону, чем противопоставил себя областному ДИК. Он высказался за новую Россию как неделимую народную республику с самым широким самоуправлением отдельных частей страны и за законодательное право войска Донского по всем местным вопросам. Подтверждая исключительное право казаков на свои земли, делегаты признавали право крестьянских обществ лишь на земли, принадлежащие самим крестьянам и помещикам. Но оговаривалось: если при разверстке (перераспределении) этих земель результат превысит установленные в данной местности трудовые нормы, это превышение - остаток - подлежит причислению к фонду войска. Устанавливали и предел частного землевладения в 35 десятин. Малоземельные станицы получали прирезку дополнительных земель. Круг и выборный атаман объявлялись верховной властью, державными хозяевами Дона. Все леса, недра земли, водные хранилища, рыбное хозяйство становились владением войска.

18 июня, в последний день работы, круг избрал атамана войска Донского. Им стал коренной донской казак, прославленный генерал от кавалерии Алексей Максимович Каледин (род. 12 октября 1861 г. в ст.Усть-Хоперской, х.Каледин). Герой Луцкого прорыва 1916 г. не принял революции, сдал командование 8-й армией и откомандировался в Военный совет. Грамота круга гласила: "По праву древней обыкновенности избрания войсковых атаманов, нарушенной волей царя Петра I в лето 1721-е и ныне восстановленной… вручаем тебе знаки атаманской власти и поручаем управление Великим войском Донским в полном единении с Войсковыми кругами… в соответствии с общегосударственными законами".

ДИК обвинил Круг в перевороте и расколе населения. Казачество, говорилось в его резолюции "Об отношении к Войсковому кругу", составляя меньшинство в области, пытается подчинить ее общие интересы "специальным интересам казачества", что "является грубым нарушением прав остального населения и идет в разрез с основными требованиями трудового революционного народа". В ходатайстве перед Временным правительством назначить особого командующего войсками области подчеркивалось, что он должен работать совместно с ДИК, "состоящим из казаков и солдат".

Однако казаки твердо вели свою линию и жизнь на Дону складывалась в соответствии с программой действий, вскоре разработанной Калединым. Наводилась дисциплина в войсках, запрещались митинги и собрания, упразднялись успевшие возникнуть воинские советы и комитеты, устанавливалось единоначалие. Облегчались воинские тяготы казаков. Создано самоуправление - войсковые круги в округах, сборы в станицах и хуторах. Провозглашено вхождение Донской области в единую Российскую республику на правах субъекта федерации.

Важным событием стал второй, Учредительный, общеказачий съезд от 12 войск (перед тем сформировалось Енисейское войско), состоявшийся в Петрограде 7-18 июня 1917 г. правые силы приветствовали его. Левые расценили съезд как попытку контрреволюции вывезти казаков на усмирение народа. Призыв проходившего тогда же в столице I Всероссийского съезда советов рабочих и солдат к казакам присоединиться к защите революции у них не получил отклика. Наоборот, казачий съезд потребовал создания в стране "единой сильной власти", обещал Временному правительству помощь в закреплении свободы и в борьбе с анархией и со сторонниками сепаратного мира. Лозунги "Тупым концом бей!", "В нагайки!", "Сохранить сословные перегородки и привилегия!" под аплодисменты съезда буквально переполошили российскую общественность.

Министр земледелия В.М.Чернов на I Всероссийском съезде крестьянских советов в ответ заявил: казаки имеют большие земельные наделы и им "придется потесниться". Г.А.Ткачев тут же парировал с казачьей трибуны: "Казачество - это народ, а не сословие, которое можно было бы уничтожить". Видный эсер В.Чайкин, смягчая накал страстей, посоветовал казакам судьбу своих земель представить на усмотрение Учредительного собрания России. В защиту своих прав съезд избрал Совет Союза казачьих войск во главе с войсковым старшиной А.И.Дутовым из Оренбургского казачьего войска. Левая часть съезда обвинила его организаторов в специальной подборке его состава, осудила принятые им решения, в том числе по аграрному вопросу, считая что в нем не учтены интересы не только крестьян, но и всего государства, потребовала созыва съезда рядового казачества, чтобы обсудить его нужды "без хитрости, попросту, по-казацки".

В обстановке глубокого кризиса, вызванного провалом июньского наступления русских войск на фронте, большевики в начале июля предприняли попытку мятежа в столице. Находившиеся там казачьи полки помогли подавить его. Как и по всей стране, на Дону развернулись репрессии против ленинцев. На объединенном заседании войскового правительства, представителей ДИК, советов рабочих и крестьянских депутатов Каледин предостерег: 2большевизм страшно опасен… Казак слишком развит, чтобы поверить в несбыточные обещания Ленина и Троцкого", но он "слишком притягателен для масс".

Общеказачья конференция, состоявшаяся в Новочеркасске 27-28 июля, высказалась в поддержку Верховного главнокомандующего Русской армии генерала от инфантерии Лавра Георгиевича Корнилова (1870-1918) и за создание сильного правительства с диктаторскими полномочиями, способное покончить с анархией, потребовало от Временного правительства прекратить аграрную реформу и другие социально-экономические преобразования до Учредительного собрания. Малый донской войсковой круг (2-7 августа 1917 г.) заключили блок с кадетами, запретил вывозить хлеб из области и создавать земельные комитеты по закону Временного правительства. Его представители во главе с Калединым на Всероссийском государственном совещании (Москва, 12-14 августа) стали ядром антиправительственной оппозиции. Донской атаман в конце августа поддержал выступление Корнилова против временного правительства, руководимого А.Ф.Керенским (1881-1970), хотя рядовое казачество, верившее обещаниям премьера продолжало доверять ему. Однако II Большой войсковой круг 5 сентября отказался выполнить приказ Керенского о выдаче Каледина для предания суду.

Корниловское выступление, арест его организаторов вызвали резкую перемену настроений в стране в пользу левизны. Теперь митинги рабочих, солдат и крестьян с нередким участием казаков, прокатившиеся по Дону, обвиняли Керенского в проведении антигосударственного курса, требовали прекращения войны, освобождения арестованных в июле большевиков из тюрем, передачи помещичьих, монастырских и казенных земель казакам и крестьянам, национализации крупной промышленности, разгона Государственной думы, Государственного совета… Неразрешавшиеся сословно-классовые противоречия раздирали общество и власть. ДИК и казачьи структуры тянули общее одеяло в разные стороны. Затрещала их социальная база - либеральная буржуазия, богатые и средние слои города, станицы и деревни.

Люмпенско-маргинальные силы развернулись на 180° в сторону тех, кто направо и налево раздавал обещания одним махом покончить с беспорядками. Людские толпы самозабвенно распевали:

…Весь мир насилья мы разрушим

До основанья, а затем

Мы наш, мы новый мир построим,

Кто был ничем, тот станет всем.

"Всем" хотелось стать каждому, но особенно тем, кто ничего не имел за своей душой. Лозунг "Грабь награбленное" горячил кровь и мутил сознание. Волна всеобщего недовольства возносила на самый гребень большевиков-вожаков охлократии и их кумиров - В.И.Ленина и Л.Д.Троцкого, вождей мировой пролетарской революции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, февраль 1917 года подвёл черту под историей монархии Романовых, она ненамного пережила своё 300-летие. На основании изученных мною источников, описывающих события в России в 1915 - 1917 годах, можно сделать один основной вывод: из-за неумелых действий царской власти и Николая II в частности, из-за её неспособности грамотно управлять государством февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года стала вынужденной, необходимой мерой. Слишком велико было недовольство царским режимом многих влиятельных политических сил и общественных групп.

Февральская революция проходила в иной обстановке, чем революция 1905 - 1907 гг. Участие России в изнурительной первой мировой войне резко обострило все социально - экономические и политические противоречия.

Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима. Монархия теряла опору в армии. Февральская революция представляла собой сочетание стихийных и сознательных сил революционного процесса, она была проведена в основном силами рабочих и солдат.

Однако пришедшее на смену самодержавия Временное правительство также оказалось неспособным решить наиболее сложные задачи, стоящие в то время перед обществом. Действовать Временному правительству приходилось в сложных условиях. Продолжалась первая мировая война, общество устало от войны, от тяжелого социально - экономического положения и ждало от Временного правительства быстрого решения всех проблем - окончания войны, улучшения своего экономического положения, раздачи земли и т.д. У власти была буржуазия. На мой взгляд, одной из причин ее драматичного положения стало то, что она была слаба в политическом смысле, т.е. не научилась пользоваться властью в интересах всего общества, не обладала искусством социальной демагогии, не могла обещать решения тех вопросов, которые в тех исторических условиях были невыполнимы.

Временное правительство не решило ни одного важнейшего вопроса, стоявшего перед страной, практически все его начинания закончились неудачей. Причины этих неудач в следующем:

1. Временное правительство не знало и не понимало основные нужды народа.

2. В деятельности Временного правительства отчетливо видна боязнь ответственности, стремление отложить решение всех главных вопросов до Учредительного собрания. С этим прямо связана политика полумер и оттяжек. Правительство рассуждало и согласовывало там, где нужно было действовать решительно.

3. Правительство стремилось быть хорошим для всех. В результате на практике правительство сохраняло существующее положение, а это означало деятельность в интересах крупных предпринимателей и землевладельцев и против интересов рабочих и крестьян. Впрочем, ничего иного от правительства такого классового состава и ждать было нельзя.

В результате постоянно колеблющееся, подвергающееся нападкам и справа и слева, вынужденное оглядываться на Петроградский Совет и ВЦИК правительство на глазах утрачивало реальную силу и народное доверие. Оно было неспособно реально облегчить положение народных масс. Такое правительство ждал неизбежный и заслуженный крах.

Разочаровавшийся во Временном правительстве народ поддержал взятие власти партией большевиков.

Список литературы

1. Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции: 1916 - февраль 1917 г. - М.,1989.

2. Искендеров А.А. Закат империи. - М., 2001.

3. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. - М., 1993.

4. Троцкий Л. история русской революции. Т.1-2. - Берлин,1931.

5. Скрипилев Е.Л. Всероссийское Учредительное собрание. - М., 1982.

6. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. - М.,1991.

7. Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/

2