Эволюция
гигантских Юпитера и Сатурна, содержащих
в себе 82% массы всех планет, отличается
от остальных: скорее всего, их рост шел
в два этапа. Сначала шла аккумуляция
ядер планет из твердых частиц —
как у планет земной группы, а
затем аккреция (присоединение) газа.
Юпитер рос довольно быстро — 107 лет
— он успел быстро поглотить газы
из допланетного диска до того, как
ультрафиолетовое и корпускулярное
излучение Солнца рассеяло их в пространстве.
Кроме того, как раз на расстоянии
орбиты Юпитера (5,2 а.е.) в диске находился
фронт конденсации водяного льда
— именно из-за конденсации льдов
воды и других летучих веществ
рост планетезималей в районе Юпитера
мог опережать рост более близких
к Солнцу тел.
С
быстрым ростом крупного Юпитера
связана ещё одна любопытная
особенность. Как известно, между
орбитами Марса и Юпитера расположено
много астероидов и других
небольших тел, обращающихся вокруг
Солнца на том расстоянии, где
должна была бы находиться
большая планета, согласно правилу
Тициуса-Боде. Эти факты привели
к появлению гипотезе о Фаэтоне
— планете, якобы существовавшей
между Юпитером и Марсом и
разрушенной в результате столкновения
с неким астрономическим телом
или от гравитационного воздействия
самого Юпитера. Гипотеза эта, однако,
не только не подтвердилась, но была заменена
на обратную: не планета была раздроблена
гравитационным полем Юпитера, а, наоборот,
астероиды не смогли сформироваться в
единую планету (сам Шмидт писал об этом
ещё в 1954 году). Формированию препятствовали
возмущения Юпитера и других крупных тел
из зоны питания, а также увеличение хаотических
скоростей планетезималей, которые, залетая
в зону астероидов и будучи крупнее последних,
выталкивали их и создавали возмущения,
тем самым замедляя их рост.
Возвращаясь
к Земле, надо заметить, что её рост
(как и рост остальных планет земной
группы) в основном проходил уже
при отсутствии газа протопланетного
облака, а атмосфера и гидросфера
выделялись при дегазации первоначально
твердых планетезималей, которые
попадали на нее с периферии Солнечной
системы.
Многолетние
геологические исследования показывают:
Земля никак не могла образоваться
из раскаленного газового сгустка и никогда
не была расплавленной. В своей «юности»
она, сформировавшись из холодных планетезималей,
была холодной. Один из современных последователей
Шмидта астрогеофизик Виктор Сергеевич
Сафронов (1917–1999) привел доказательства
тому, что она также была однородной по
составу и тектонически пассивной планетой.
Изучение дальнейшей истории Земли как
астрономического тела тесно связано,
как ни странно на первый взгляд, с изучением
её геологии и геохимии.
Сафронов
утверждал, что впервые плавление
земных недр на уровне верхней
мантии произошло под влиянием
лунных приливов и распада
радиоактивных элементов только
через 600 млн. лет после образования
Земли. Более того, этот момент
он связывает с началом базальтового
магматизма на Луне около 4
млрд. лет назад и появлением
наидревнейших пород земной коры
около 3,8 млрд. лет назад. Тогда
же началось и разделение земного
вещества по плотности; выделялось
железо и его оксиды, образовавшие
позже земное ядро. Ядро обособилось
только в самом конце архея
(около 2,6 млрд. лет назад), но процесс
выделения земного ядра продолжается
и в настоящее время.
Нагревание
Земли происходило не в последнюю
очередь и из-за ударов крупных
планетезималей, энергия которых
частично накапливалась на глубине
ударных кратеров, а также от тепла
радиоактивных источников и сжатия
недр под давлением вышележащих
слоев.
Эволюцию
Земли невозможно рассматривать
без её спутника — Луны. Существует
несколько гипотез возникновения
и эволюции Луны — в частности,
гипотеза мегаимпакта, согласно
которой околоземный диск образовался
при столкновении Земли с крупным
допланетным телом, в 1,5–2 раза
более массивным, чем Марс.
Согласно
другой теории, Луна образовалась
за счет разрушения расплавленной
и прошедшей полную дифференциацию
(в отличие от холодной Земли)
более массивной планеты, условно
названной Протолуной (вероятнее
всего, Протолуна была захвачена
растущей Землей с соседней
ближайшей орбиты протопланетного
диска).
Протолуна,
в отличие от Земли, расплавилась
в процессе своего образования.
Если бы то же произошло
с Землей, у нее сформировалось
бы металлическое ядро и мощная
кора, состоящая из анортозита
— кристаллически-зернистой породы.
В нее перешла бы большая
часть радиоактивных элементов,
тем самым лишив Землю источника
внутреннего тепла. В результате
этого Земля, подобно Луне, превратилась
бы в тектонически мертвую
планету. Кроме того, при плавлении
Земли произошла бы быстрая и полная дегазация
её недр с образованием плотной углекислотной
атмосферы с давлением около 100 атмосфер,
и, как следствие — необратимый парниковый
эффект со средними температурами в 550–600
°C, отсутствием воды в жидкой фазе и, следовательно,
жизни в нашем понимании (то есть, Земля
была бы очень похожа на современную
Венеру).
Подобные
предположения лишний раз доказывают,
что даже небольшое отклонение
в развитии Земли как планеты
привело бы к тому, что органическая
жизнь на ней могла бы и
не появиться.
Однако
какими бы ни были гипотезы
возникновения Луны, влияние её
на земную жизнь неоспоримо. Взаимодействие
же в системе Земля-Луна в
ранние геологические эпохи было
значительно более сильным. Сафронов
в своих исследованиях даже
высчитывает время тектономагматической
активности Земли по возрасту
лунных пород.
Эволюция
Солнечной системы продолжается;
впрочем, продолжительность человеческой
жизни несоизмерима с геологическими
и тем более с астрономическими
периодами, поэтому изменения в
них мы почти не успеваем заметить.
Однако именно последние десятилетия
и даже годы помогли внести ясность
в вопрос о происхождении Земли
и её природе как астрономического
тела. Большую роль тут сыграли
новейшие технологические удачи, позволившие
радикальным образом усовершенствовать
методы наблюдательной астрономии. Так,
планетологи NASA возлагают большие
ожидания на космический аппарат Dawn,
отправившийся в конце прошлого
года к астероиду Весте и карликовой
планете Церере из пояса астероидов.
Считается, что их исследование поможет
прояснить детали происхождения
и других астрономических тел
и даже «переписать учебники астрономии».
Другой космический аппарат «Cassini»
исследует в настоящее время
Сатурн и его спутники.
Создается
впечатление, что мы живем в очень
интересное время: создаваемые веками
гипотезы и теории возникновения
планет и систем, подобных и не подобных
Солнечной, с помощью современных
телескопов и технологий наблюдений,
могут быть оспорены или подтверждены
— доказательно.