Теории происхождения солнечной системы

     В заключение обзора планетных космогонических  гипотез можно добавить, что в 70-е годы уже начались опыты по моделированию эволюции протопланетной туманности с помощью ЭВМ (П. Ларсен, С. Доул, США). В первом случае неожиданно выявилась тенденция к образованию  кольцеобразной концентрации вещества без центрального сгущения. Во втором получилась система тел, сходная  с планетной системой. Но в целом  подобное моделирование пока ненадежно. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

       Однозначности в космогонических гипотезах нет и посей день. Современная планетология и космогония до сих пор не может однозначно и доказательно ответить на два основных вопроса, стоящие перед учеными: является образование планетных систем во Вселенной закономерным явлением или же наша Солнечная система появилась в результате редчайшего стечения обстоятельств и является уникальным объектом в космическом пространстве; каков механизм образования Солнечной системы.

     На  сегодняшний день из всего множества  рассмотренных гипотез можно  выделить две наиболее, на мой взгляд, значимые в развитии космогонии. Во-первых, это конечно же небулярная гипотеза Лапласа. Она послужила толчком  к дальнейшему активному развитию естественнонаучной мысли в этом направлении. Она была первой гипотезой, автор которой полностью отверг идею божественного творения и попытался  научно и с помощью логики обосновать известные на тот момент факты  о строении и свойствах Солнечной  системы. Конечно эта гипотеза оказалась  ошибочной из-за неполных, а порой  и неверных знаний о Солнечной  системе. Но она явилась революцией во взглядах человечества на основные вопросы космогонии.

     Вторая  гипотеза - это гипотеза Отто Юльевича Шмидта. На мой взгляд, это наиболее полная и обоснованная гипотеза на сегодняшний момент. Современная научная мысль решительно отвергает допущение о случайности образования такой сложнейшей системы планет и спутников, как наша Солнечная система. В пользу такой точки зрения говорят факты, полученные при исследовании звезд в близких Солнцу галактических окрестностях. У большинства астрономов на этот счет сложилось вполне определенное мнение: современная астрономия дает серьезные аргументы в пользу типичности планетных систем. Отсутствие однозначности мнений о механизме образования Солнечной системы объясняется тем, что мы можем наблюдать подробно только оду нашу систему. Это исключает возможность сравнительного анализа и не дает точно обосновать и доказать ту или иную гипотезу.

       Подводя итог, можно сказать, что вопрос, затронутый мной в этой работе, остается открытым. Решение же этого вопроса даст более полные знания во многих областях естественных наук и возможно подскажет, как решить экологические проблемы нашей планеты. 
 
 
 

Литература

1. Воронцов-Вельяминов  Б.А. Лаплас. - М.: Наука, 1985.

2. Шкловский  И.С. Вселенная, жизнь, разум. - М.: Наука, 1980.

3. Томилин  А.Н. Занимательно о космогонии. - М.: Молодая гвардия, 1975.

4. Бакунин  Н.И., Кононович Э.В., Мороз В.И.  Курс общей астрономии. - М.: Наука, 1977.

5. Воронцов-Вельяминов  Б.А. Очерки о Вселенной. - М.: Наука, 1976.

6. Карпенков  С.Х. Концепции современного естествознания. - М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

7. Кузнецов  В.И., Идлис Г.М., Гутина В.Н. Естествознание. - М.: Агар, 1996.

8. Самыгина  С.И. «Концепции современного  естествознания»/Ростов н/Д: «Феникс», 1997.