Третейские суды

Предприятия с иностранными инвестициями (совместные предприятия) признаются юридическими лицами российского права (по месту  учреждения), однако, созданы они  с участием иностранных фирм, что  позволяет рассматривать их как  одну из организационных форм международных  экономических связей.

Морская арбитражная комиссия при торгово-промышленной палате РФ действует на основании Положения, которое является приложением 2 к Закону «О Международном коммерческом арбитраже», и Правил производства дел, которые утверждены постановлением Президиума ТПП СССР от 13.01.82г. МАК была создана при Всесоюзной торговой палате несколько раньше, чем МКАС, - в 1930г.

Компетенция МАК возникает в силу: а) арбитражного соглашения;

б) совершения сторонами действий, свидетельствующих  о добровольном подчинении юрисдикции Комиссии; в) в силу международных  договоров РФ.

В компетенцию МАК входят споры, вытекающих из договоров и других гражданско-правовых отношений, которые возникают из торгового мореплавания. При этом сторонами таких отношений могут  быть субъекты российского и иностранного права или только российского, либо только иностранного права. МАК разрешает  споры, вытекающие их отношений: по фрахтованию  судов, морской перевозке грузов и перевозке грузов в смешанном  плавании (река-море); по морскому страхованию; по лоцманской и ледовой проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов; по спасанию на море; отношения, связанные с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов  и иных плавучих объектов и т.д. (ст. 2 Положения о МАК при ТПП  РФ). 

Форма и содержание заявления  об отмене решения  третейского суда

 
Согласно  ст. 418 ГПК решение третейского  суда, причем как постоянно действующего, так и созданного сторонами для  разрешения одного конкретного спора, принятое на территории РФ, может быть оспорено сторонами третейского  разбирательства путем подачи заявления  об отмене решения третейского суда. Однако оспаривание недопустимо, если третейским соглашением предусмотрено, что "решение третейского суда является окончательным" (ст. 40 Закона 2002 г.). Хотя такой нормы ч. 1 ст. 34 Закона 1993 г. не содержит, ничто не мешает сторонам включить подобного рода условия  в текст арбитражной оговорки.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд. Статья 418 ГПК  РФ предусматривает подсудность  таких заявлений районному суду, причем по месту рассмотрения спора  третейским судом. В решении третейского  суда обязательно должно быть указано  место третейского разбирательства (ч. 2 ст. 33 Закона 2002 г.), поэтому при  подаче заявления об отмене решения  суда следует этим руководствоваться.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в срок, не превышающий  трех месяцев со дня получения  оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. Это общее  правило, в международных договорах  и в федеральном законе могут  быть предусмотрены другие сроки.

Главная часть заявления - тщательное аргументированное  раскрытие таких недостатков  третейского производства, которые  могут привести к отмене оспариваемого  решения. Эти мотивы должны быть неразрывно связаны с основаниями отмены, исчерпывающе перечисленными в ст. 421 ГПК.К заявлению об отмене решения  третейского суда прилагаются перечисленные  в части 3 статьи 231 АПК РФ доказательства, необходимые для установления возможности  принятия и рассмотрения заявления. Важное место среди них занимают документы, представляемые в обоснование  требования об отмене решения третейского  суда; к ним относятся документы, подтверждающие обстоятельства, на которые  указывается в заявлении (судебное решение, акты, письма и т.п.).

Несоблюдение  условий подачи и оформления заявления  об отмене решения третейского суда влечет оставление заявления без  движения и его возвращение по основаниям, предусмотренным статьями 128 и 129 АПК РФ.

В качестве основания удовлетворения заявления стороны об отмене решения  третейского суда предусматривается  недействительность третейского соглашения в случаях, предусмотренных федеральным  законом.

У судьи, рассматривающего заявление  об отмене решения третейского суда, два полномочия: либо отменить решение  третейского суда, либо отказать в  его отмене. После рассмотрения заявления  в судебном заседании с исследованием  представленных доказательств судья  выносит определение.

Важное  практическое значение имеет определение  последствий отмены решения третейского  суда (ч. 4 ст. 422 ГПК РФ). Прежде всего  возможна лишь частичная отмена оспариваемого  акта. Это происходит, когда третейский суд разрешил не только вопросы, охватываемые третейским соглашением, но и находящиеся  за его пределами спорные вопросы, причем последние могут быть механически и без ущерба для дела отделены от первых с отменой постановленного по ним решения.

В случае отмены решения третейского  суда у стороны третейского разбирательства  остается право повторно обратиться в третейский суд, если право обратиться в третейский суд не утрачено (недостатки в формировании состава третейского  суда, ненадлежащее извещение сторон третейского разбирательства и  т.п.), или в арбитражный суд  по общим правилам, если стороны  не пожелают обратиться вновь в третейский суд.

Если  же решение третейского суда отменено по основаниям существенного характера, таким, как недействительность третейского  соглашения, несоблюдение основных принципов  права и т.п., стороны могут  обратиться по общим правилам в арбитражный  суд.

Как правило, решение третейского суда исполняется добровольно, что объясняется  самой природой третейского суда, волеизъявлением сторон на передачу возникшего спора на рассмотрение третейского  суда. Если должник не исполнил решение  добровольно немедленно или в  установленный срок, заинтересованная сторона вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением о выдаче исполнительного  листа. Рассмотрение такого заявления  производится с соблюдением определенной процедуры. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            Заключение  

     Никогда не следует забывать, что третейские суды могут правильно функционировать  и иметь присущую им силу, значение и прочную устойчивость только благодаря  свободным договорным отношениям сторон, а не вследствие принудительных предписаний  законодательств". 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                 Список литературы  

1. Курочкин  С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2002-2003
2. Морозов М.Э. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства
3. Гражданский кодекс РФ 
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации