Содержание  

Введение……………………………………………………………….2

1.Содержание  и порядок прений сторон…………………………….5

2. Субъекты судебных  прений……………………………………….11

2.1 Речь государственного  обвинителя – прокурора………………………..13

2.2 Речь потерпевшего  – частного обвинителя……………………………...15

2.3 Речь гражданского  истца………………………………………………….15

2.4 Речь гражданского  ответчика……………………………………………..16

2.5 Речь защитника…………………………………………………………….16

2.6 Речь общественного  защитника…………………………………………..20

2.7 Речь подсудимого  …………………………………………………………20

3. Реплики в  судебных прениях……………………………………..21

4. Последнее  слово подсудимого…………………………………...22

Заключение ………………………………………………………….24

Список использованных источников и литературы. ……….…….26 
 

                                                     Введение

       Прения  сторон и последнее слово подсудимого  являются предпоследней стадией  судебного разбирательства. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. Это обязательные участники  прений сторон. С учетом принципа состязательности сторон в деле, как правило, должен участвовать защитник. Однако закон  предоставляет право подсудимому  отказаться от защиты и принять эти  функции на себя (ст. 52 УПК РФ). В  этом случае в прениях сторон участвует  подсудимый.

       Отказ участия обвинителя в прениях  сторон по существу будет означать отказ от обвинения, и суд должен в этом случае постановить оправдательный приговор. В то же время отказ  от обвинения обвинитель в любом  случае должен обосновать, и это  можно сделать на этом этапе только в прениях сторон. Отказ защитника  от участия в прениях сторон означал  бы его отказ от принятой на себя защиты подсудимого, что запрещено  уголовно-процессуальным законом (ч. 7 ст. 49 УПК). В то же время отказ  от защитительной речи подсудимого  при отсутствии защитника - это право  подсудимого. В этой ситуации важно, чтобы такое право подсудимому  было предоставлено, поскольку непредоставление ему права на участие в прениях  сторон расценивается как ущемление  и ограничение его права на защиту, что может повлечь отмену состоявшегося приговора.

       Государственный обвинитель и защитник (а в его  отсутствие - подсудимый) каждый со своих  позиций подводят своеобразный итог судебного следствия.

       Государственный обвинитель в своей речи должен раскрыть общественную опасность совершенного преступления и указать на вред, причиненный преступлением, он анализирует  доказательства, исследованные в  судебном заседании, и высказывает  свои соображения о доказанности предъявленного обвинения, предлагает квалификацию действий подсудимого  с указанием пункта, части и статьи уголовного закона, дает характеристику личности подсудимого и высказывает свои соображения в отношении меры наказания с учетом всех обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также по другим вопросам, которые должны быть разрешены судом (гражданский иск, мера пресечения, возмещение морального вреда и т.д.). В речи прокурора должны быть также проанализированы обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и даны предложения по их устранению. По делам частного обвинения частный обвинитель не обязан придерживаться четкой структуры в своем выступлении в прениях сторон. Он может выбрать любую схему выступления и освещения тех вопросов, на которые он бы хотел обратить внимание.

       Выступление защитника в прениях сторон должно содержать мнение защиты по предъявленному обвинению, а также по тем вопросам, которые освещались в речи государственного обвинителя. Защитник должен сосредоточить  свое внимание на обстоятельствах, которые  опровергают предъявленное обвинение  или вызывают определенные сомнения. Он может предложить иную квалификацию действий своего подзащитного, аргументируя свое предложение. Особое внимание должно быть уделено защитником вопросам, связанным с характеристикой  личности подзащитного. Защитник должен иметь четкую единую позицию относительно положения своего подзащитного. Представляется, что защитник не может в прениях  сторон высказывать альтернативные предложения, например, оправдать, но если суд не сочтет доводы убедительными, не назначать сурового наказания. Такая  позиция защиты является ущербной по отношению к лицу, защиту которого такой защитник осуществляет. Им должна быть высказана одна позиция, которая, по мнению защитника, является наиболее благоприятной для его подзащитного.

       УПК РФ оставляет за подсудимым право  ходатайствовать об участии в  прениях сторон и в тех случаях, когда в них принимают участие  обвинитель и защитник (ч. 2 ст. 292 УПК). Представляется, что в этом случае суд не вправе отказать подсудимому  в удовлетворении его ходатайства¹.

       После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее  слово. Это судебное действие предполагает предоставление возможности подсудимому  еще раз выразить свое отношение  к судебному разбирательству.

       Во  время произнесения последнего слова  никакие вопросы к подсудимому  не допускаются.

       Содержание  и форма последнего слова законом  не предусмотрены, они являются произвольными, и суд не может ограничить продолжительность  последнего слова.

           Целью настоящей курсовой работы является всестороннее изучение правовых моментов прений сторон, установление субъектов прений, а также содержания и порядка прений сторон и последнего слова подсудимого. 
 
 
 
 
 
 

                          1.Содержание и порядок прений сторон.

         На этом этапе судебного разбирательства сторонам предоставлена возможность проанализировать все обстоятельства дела, проверенные в рамках судебного следствия с разных позиций, что, в свою очередь, способствует формированию у судьи собственного отношения к рассматриваемому событию, позволяет всесторонне, полно и объективно оценить собранные по делу доказательства и, следовательно, постановить законный, обоснованный и справедливый приговор.

       Порядок выступления сторон определяет судья. Практика свидетельствует, что прения открывают выступления государственного или общественного обвинителей, затем следуют речи потерпевшего и гражданского истца или их представителей, гражданского ответчика или его  представителя. Завершать прения по смыслу статьи должны защитник и обвиняемый.

       Государственный обвинитель и защитник – это такие  субъекты судебных прений, для которых  участие в них является не правом, а обязанностью. В то же время, для  потерпевшего по делам частного обвинения, гражданского истца, гражданского ответчика  выступление в судебных прениях  не обязанность, а гарантированное  законом право.

       Речи  выступающих не должны содержать  ссылок на доказательства, которые  не исследовались во время судебного  следствия. Важной правовой гарантией  полноценного донесения информации до суда является невозможность ограничения  выступающих во времени, за исключением  случаев, когда участник прений говорит  об обстоятельствах, явно не относящихся  к рассматриваемому делу.

       Желание отказаться от участия в прениях  подсудимый может выразить только добровольно. Непредставление обвиняемому права  выступать в судебных прениях существенно нарушает уголовно-процессуальный закон.

       После произнесения речей все участники  судебных прений имеют право выступить  с репликой. Реплика – необязательный элемент судебных прений. Правом реплики  пользуются только в тех случаях, когда существует необходимость  возразить против искажения фактов либо содержащихся в речах ошибочных  положений.

    По  делам частного обвинения частный  обвинитель не обязан придерживаться четкой структуры в своем выступлении  в прениях сторон. Он может выбрать  любую схему выступления и  освещения тех вопросов, на которые  он бы хотел обратить внимание.

    Выступление защитника в прениях сторон должно содержать мнение защиты по предъявленному обвинению, а также по тем вопросам, которые освещались в речи государственного обвинителя. Защитник должен сосредоточить  свое внимание на обстоятельствах, которые  опровергают предъявленное обвинение  или вызывают определенные сомнения. Он может предложить иную квалификацию действий своего подзащитного, аргументируя свое предложение. Особое внимание должно быть уделено защитником вопросам, связанным с характеристикой  личности подзащитного. Защитник должен иметь четкую единую позицию относительно положения своего подзащитного. Представляется, что защитник не может в прениях  сторон высказывать альтернативные предложения, например, оправдать, но если суд не сочтет доводы убедительными, не назначать сурового наказания. Такая  позиция защиты является ущербной по отношению к лицу, защиту которого такой защитник осуществляет. Им должна быть высказана одна позиция, которая, по мнению защитника, является наиболее благоприятной для его подзащитного.

    УПК РФ оставляет за подсудимым право  ходатайствовать об участии в  прениях сторон и в тех случаях, когда в них принимают участие  обвинитель и защитник². Представляется, что в этом случае суд не вправе отказать подсудимому в удовлетворении его ходатайства.

    В прениях сторон также могут участвовать  потерпевший и его представитель. Право указанных лиц не может  быть ограничено законом, но в то же время участие в прениях сторон для потерпевшего и его представителя  остается правом, а не обязанностью. Председательствующий это право  должен разъяснить потерпевшему и его  представителю в подготовительной части судебного заседания (ст. 268 УПК) и напомнить в стадии проведения прений сторон. Отказ потерпевшего от участия в прениях сторон не означает какого-либо ограничения его  права на судебную защиту. Сам отказ  должен быть зафиксирован в протоколе  судебного заседания.

    Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители также вправе ходатайствовать  об участии в прениях сторон. Если такого ходатайства от них не поступает, то их участие в прениях сторон является необязательным, в то же время, если указанные лица ходатайствуют  об участии в прениях сторон, суд  не может им отказать в этом.

    Прения  сторон являются образцом применения в судопроизводстве принципа состязательности и равенства сторон в процессе.

    Последовательность  выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает  обвинитель, а последним - подсудимый и его защитник (ч. 3 ст. 292 УПК). Из этого требования закона следует, что  в первую очередь выступают лица, осуществляющие обвинительную функцию, следовательно, после выступления  обвинителя в прениях сторон должны выступать потерпевший, гражданский  истец и его представитель, затем  выступают лица, представляющие сторону  защиты, - гражданский ответчик, подсудимый и его защитник.

    Такой порядок выступления в прениях  сторон еще раз подтверждает наличие  в УПК РФ принципа презумпции невиновности (ч. 2 ст. 14 УПК), согласно которому лицо, привлеченное к уголовной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

    Если  по уголовному делу проходит несколько  подсудимых, то очередность выступлений  их защитников и самих подсудимых, если они изъявили желание выступить  в прениях сторон, определяется председательствующим. В этом случае может быть учтено и мнение самих участников прений сторон. При участии в деле нескольких обвинителей очередность их выступлений  определяется также председательствующим. Перед началом прений сторон обвинители могут обратиться к председательствующему  с предложением об очередности их выступлений. Председательствующий регулирует очередность выступления в прениях  сторон и остальных участников прений.

    Как уже отмечалось, приговор суда может  быть постановлен только на тех доказательствах, которые исследовались в судебном заседании. С учетом этого участники  прений сторон не вправе в своих  выступлениях ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в  судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

    Суд не вправе ограничить продолжительность  прений сторон, в то же время председательствующий вправе останавливать участвующих  в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения  к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми. Представляется, что  председательствующий может прервать выступление участника прений сторон и тогда, когда он начинает повторно или неоднократно обращаться к одним  и тем же доказательствам, приводя  доводы, аналогичные тем, которые  им уже были приведены. Председательствующий должен обратить внимание выступающего на это обстоятельство и дать ему  возможность продолжать выступление.