Роль суда в состязательном арбитражном процессе

Однако нельзя забывать, что согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении». Выполнение этой обязанности обеспечивается комплексом процессуальных прав. В соответствие со ст. 41 АПК РФ «лица, участвующие в деле, имеют право … представлять доказательства …; участвовать в исследовании доказательств; … давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам …». При этом согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ «лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами».

Таким образом, участник спора должен грамотно и доходчиво  изложить суду свою позицию, в том  числе:

• описание спорной ситуации с перечислением фактических обстоятельств, подлежащих, по мнению участника спора, установлению в ходе судебного разбирательства;
• перечень доказательств, подтверждающих фактические обстоятельства, на которых настаивает участник спора;
• правовая квалификация спорной ситуации со ссылкой на конкретные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и подлежащие, по мнению участника спора, применению.

При отсутствии возможности  представить надлежащие доказательства участник спора обязан использовать весь «арсенал» процессуальных прав, например, добиться истребования судом  недостающих доказательств (ст. 66 АПК РФ), назначения экспертизы (ст.ст. 82-85 АПК РФ) или привлечения специалиста (ст. 86 АПК РФ) для дачи квалифицированного заключения по сложным вопросам.

Выполнение этих требований означает, что участник спора с  надлежащей заботой относится к  своим процессуальным правам, предпринял исчерпывающие меры для выполнения своей обязанности доказать суду свою правоту. Согласно ст. 8 АПК РФ «арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон» (принцип «равноправие сторон»). В соответствие со ст. 9 АПК РФ «арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, … создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела» (принцип «состязательности судебного процесса»).

Таким образом, каждый добросовестный участник процесса вправе рассчитывать, что арбитражный суд надлежаще  исследует имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленные им доводы и соображения. Соответственно судебный акт, вынесенный по существу спора, должен содержать квалифицированный и подробный правовой анализ как спорной ситуации, так и позиций каждой стороны. И в первую очередь это касается причин не принятия обстоятельств и доводов, на которые ссылалась «проигравшая» сторона. Отсутствие в судебном акте мотивов отклонения хотя бы одного довода «проигравшей» стороны является основанием в соответствие со ст.ст. 270 (ч. 3), 288 (ч. 3), 304 (п. 1 ч. 1) АПК РФ для вышестоящих судебных инстанций пересмотреть это решение в связи с нарушением при его вынесении процессуальных норм — принципов «равноправия сторон» и «состязательности судебного процесса» (ст.ст. 8, 9 АПК РФ). Президиум Высшего Арбитражного Суда России, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, указал в постановлении от 06.09.2011 № 2929/11 «Согласно ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. Однако в нарушение требований ч. 7 ст. 71, п. 2 ч. 4 ст. 170 и п. 12 ч. 2 ст. 289 АПК РФ обжалуемые судебные акты не содержат мотивов, по которым отклонены иные доводы компании, включая изложенные в отчете от 03.03.2008».

Согласно ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" «судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы». Каждый судья при вступлении в должность клянется (ст. 8 этого Закона) «честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть». В соответствие со ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-I нарушение норм настоящего закона является дисциплинарным проступком, за который судья может быть привлечен к дисциплинарному взысканию в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи. Расследование обстоятельств совершения судьей дисциплинарного проступка, решение о его привлечении к дисциплинарной ответственности согласно ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" подведомственно соответствующей квалификационной коллегии судей.

 

Заключение

Судопроизводство в Российской Федерации осуществляется посредством нескольких категорий участников, которые различаются по характеру отношения к делу. Рассмотрение правил проведения судебного процесса в работе было возможным при использовании Арбитражного-Процессуального кодекса Российской Федерации. Наибольшую значимость в ходе проведения судебного процесса имеют лица, участвующие в деле. Но, разумеется, наиглавнейшую роль в гражданском процессе занимает, как можно заключить из вышеизложенного, суд, включая всех его членов, от объективности которых непосредственно зависит исход дела, а, следовательно, восстановление справедливости. На них же возложена обязанность решать правонарушения в соответствии с законом и не допускать безнаказанности противоправных поступков.

В ходе проведения судебного процесса суд должен установить правомерность обращения в суд и провести разбирательство по предложенному вопросу. Суд может также отказать в проведении судебного процесса при наличии условий, противоречащих законодательству и если дело не имеет под собой оснований для проведения.

Все участники судебного процесса имеют разные интересы, которые должны быть рассмотрены и найдено единое решение проблемы в соответствии с законодательством. Интересы же суда направлены на объективное рассмотрение обстоятельств дела и принятие справедливого решения, вне зависимости от интересов остальных участников гражданского процесса. Объективность и беспристрастность суда являются его важнейшими принципами, которыми суд должен руководствоваться при вынесении решения.

 

 

 

Список использованной литературы

I. Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации М., 2012.

2. Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации М., 2012.

II. Специальная литература

3. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу/ А.Н Гуев // М., Юрайт – 2001. 528 с.

4. Арбитражно-процессуальное право: учебник для вузов / А.П.Рыжаков. М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2001. 432 с.

5. Савицкий, В.М. Язык процессуального закона В.М. Савицкий. М 1987. 438с.

6. Шакарян, М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М.С. Шакарян. М., 1970.324 с.

7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / под ред. В.Ф Яковлева. М.: Инфра-М, 2001. 516 с.

8. Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2006. 652с.

¹ Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу М., Юрайт 2001 С. 87

² Конституция Российской Федерации. М., 2012

³ Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С.123.

⁴ Рыжаков А.П. Арбитражно-процессуальное право: учебник для вузов/ М.: Юридическая фирма "Контракт", "ИНФРА-М", 2001. С.432.

⁵ Яковлев, В.Ф. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу/, М.: Инфра-М, 2001. С.89.

⁶ Савицкий В. М. Язык процессуального закона. М., 1987.  С.328.