Последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков.

  Впервые в действующем АПК прямо закреплены последствия пропуска (нарушения) процессуальных сроков. Связано это с тем, что  в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

  Основным  негативным последствием пропуска процессуальных сроков является утрата права на совершение процессуальных действий (ст. 115 АПК). Документы, поданные по истечении процессуальных сроков, оставляются без рассмотрения или возвращаются (ст. 115 АПК).

Действующим АПК установлены и иные негативные последствия пропуска процессуальных сроков, в основном это связано  с невыполнением процессуальных обязанностей, за что судом может  налагаться судебный штраф в порядке  и в размерах, которые установлены  в гл. 11 АПК (например, не явка в суд по причинам, признанным судом неуважительными).

3. Приостановление, восстановление, продление процессуальных сроков

Приостановление процессуальных сроков.

  Законом предусмотрена возможность приостановления  течения процессуальных сроков. Сроки  текут непрерывно, за исключением случая приостановления производства по делу. Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу (гл. 16 АПК).

  Приостановление производства по делу - это временное прекращение всех процессуальных действий по делу, связанное с невозможностью его рассмотрения ввиду определенных законом обстоятельств. Приостановление сроков начинается со времени возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства, и после их устранения арбитражное дело возобновляется, а течение процессуальных сроков продолжается.

  При этом время, истекшее до приостановления, должно учитываться при исчислении приостановленного срока. Днем возобновления  производства по делу является день вынесения  определения арбитражным судом  о возобновлении производства по делу (ст. 146 АПК), а не какая иная дата.

Восстановление процессуальных сроков.

  Однако  закон предоставляет в некоторых  случаях возможность восстановления пропущенного срока (ст. 117 АПК) и продления  процессуального срока (ст. 118 АПК). Пропущенный  процессуальный срок по заявлению заинтересованного  лица может быть восстановлен арбитражным судом, если причины пропуска срока признаны им уважительными.

  Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены в следующем порядке.

1. По ходатайству лиц, участвующих в деле (перечислены в ст. 40 АПК). В силу действия принципа диспозитивности арбитражный суд не вправе по собственной инициативе восстановить пропущенный процессуальный срок. Заявитель должен предоставить доказательства уважительности пропуска процессуального срока.

2. Ходатайство о восстановлении процессуального срока может быть оформлено в виде отдельного документа либо содержаться в жалобе или ином документе о восстановлении срока, на подачу которого оно направлено.

3. Действующий АПК вводит шестимесячный срок ограничения на возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной и кассационной жалобы.

Процессуальный  срок не подлежит восстановлению, если это прямо предусмотрено АПК.¹

  Таким образом, арбитражный суд при  восстановлении пропущенного процессуального  срока должен не только признать причины  пропуска указанного срока уважительными, но и установить, что не истекли  предельные допустимые сроки для  их восстановления.

  Одновременно  с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы и т. п.), в отношении  которого пропущен срок.

Продление процессуальных сроков.

  Процессуальные  сроки могут быть продлены судом. Однако в силу действующего законодательства, продление процессуальных сроков возможно только в отношении сроков, установленных  самим арбитражным судом (см. ч. 1 ст. 113 АПК и комментарий к ней). Продление сроков, установленных АПК и иными федеральными законами, не допускается.²

Список  литературы

1.    Арбитражно-процессуальный Кодекс Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
2.    Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в свете доступности и эффективности правосудия / Соавт. М.Ш. Пацация // Вопросы правоприменения. Судебно-арбитражная практика Московского региона. – 2001. – № 4.
3.    Фалькович М. Процессуальные сроки // Хозяйство и право. – 1996. – № 5. – С. 119
4. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_116787/?frame=10#p1195.