Принципы арбитражного процессуального права

       Безусловно, действие устности в арбитражном  суде имеет важное практическое значение. Личное общение сторон между собой  в процессе и с судом создает  наилучшую возможность достижения истины в процессе обмена мнениями, облегчает восприятие доказательств  по делу и вынесение законного и обоснованного решения. Устная форма общения повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.[49]

       Принцип непосредственности. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Данный принцип определяет способы и методы восприятия арбитражным судом доказательственного материала. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Каждое доказательство подлежит исследованию и оценке судом, который должен разрешить спор по существу. Суд выслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, проверяет письменные, вещественные доказательства, исследует заключение эксперта. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

       Арбитражный суд должен всемерно стремиться к  тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников.

       В силу принципа непосредственности, доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в  основу принимаемого им судебного акта.

       Все принципы, в том числе принцип  непосредственности, предназначены  обеспечить осуществление задач  арбитражного судопроизводства.