Содержание

Введение

     Всем, кто хоть раз принимал участие  в арбитражном процессе, а тем  более тем, для кого участие в  арбитражном процессе является повседневной работой, известно: основа успеха в процессе - доказательства. Именно доказательства, а вовсе не знание материального права и тонкостей рассматриваемого спора являются фундаментом судебной позиции по делу.

     Современному  российскому процессу свойственна ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности суда. Доказывание в арбитражном процессе выступает как деятельность логического характера лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доказывание как составляющая принципа состязательности выступает средством убеждения арбитражного суда в правоте позиции сторон, а суд на основе представленных и непосредственно исследованных доказательств делает вывод по делу в целом, что отражается в судебном акте.

     Целью данной работы является изучение доказывания  и доказательств в арбитражном  процессе.

     Исходя  из цели нами были поставлены следующие  задачи:

1. Рассмотреть понятие судебного доказывания его предмет и основания освобождения.
2. Изучить классификацию доказательств в арбитражном процессе.
3. Рассмотреть оценка доказательств в арбитражном процессе.

     На  основе исследованных в суде доказательств делают заключение об устойчивости своей позиции. Затем, либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов, суд делает умозаключение по всему рассмотренному делу, которое отражает в решении.

1. Понятие  судебного доказывания  его предмет и основания освобождения от доказывания

     Доказывание представляет собой деятельность лиц, участвующих в деле, по собиранию  и исследованию сведений (доказательств), направленных на подтверждение обоснованности своих требований и опровержению оснований возражений других лиц, участвующих в деле.

     Судебное  доказывание - это урегулированная  законом процессуальная деятельность суда и иных участников гражданского судопроизводства по установлению фактических  обстоятельств дела.

     Предмет доказывания - те обстоятельства и факты, которые должны быть установлены судом.

     Судебные  доказательства - это средства, с  помощью которых подтверждаются (доказываются) фактические обстоятельства дела.

     Арбитражный суд дает оценку доказательств, а  также, в границах определенных законодательством, содействует собиранию доказательств, вследствие чего арбитражный суд также может быть субъектом доказывания.

     Арбитражный суд в порядке, определенном арбитражным  процессуальным законодательством, обязан оказывать содействие лицам, участвующим  в деле, в представлении ими доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ¹ должно быть обозначено доказательство, указаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, обязано направить его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

     Если  лицо, от которого арбитражный суд  истребует доказательство, не имеет  возможности его представить обязано, известить об этом суд с указанием причин непредставления доказательств в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в гл. 11 АПК РФ². Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

     Предметом доказывания являются юридические  факты, составляющие фактическое основание иска и возражения против него. При этом судом принимаются не любые сведения, представленные сторонами, а только обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, которые определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Вся совокупность фактов, требующих доказывания, называется пределами доказывания

     Каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений³. Данное положение закона позволяет распределить обязанности доказывания.

     Для дел из административных и иных публичных  правоотношений установлено особое правило распределения бремени  доказывания. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

     Доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в  деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания. При этом арбитражный суд в соответствии с принципом равноправия сторон не может указывать, какое именно дополнительное доказательство следует ему представить.

     АПК РФ предусматривает новое требование для процесса доказывания - раскрытие  доказательств. Целью раскрытия  доказательств является обеспечение  возможности лицам, участвующим  в деле, до начала судебного разбирательства  ознакомиться с доказательствами, представляемыми другими лицами, участвующими в деле, получить достаточно времени для подготовки к защите своих прав и законных интересов, что является гарантией права каждого лица, участвующего в деле, на защиту своих прав и законных интересов в судебном разбирательстве.

     Раскрытие доказательств включает следующие  основные положения⁴: каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе в судебном заседании ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

     Дополнительные  доказательства могут представляться только в случаях, определенных АПК  РФ. В определенных АПК случаях лица, участвующие в деле, освобождаются от обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются. В соответствии со ст. 69 и ст. 70 АПК РФ⁵ в арбитражном процессе существует три категории обстоятельств, не требующих доказывания:

     Не  нуждаются в доказывании обстоятельства дела, признанные арбитражным судом  общеизвестными. К общеизвестным  фактам относятся факты, известные  большинству населения в определенной местности, включая состав суда. Факты  признаются общеизвестными по усмотрению арбитражного суда.

     Не  требуют доказывания преюдициальные обстоятельства, те которые установленные  ранее вступившим в силу решением суда К таким обстоятельствам  относятся⁶:

     1) обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, которые не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица;

     2) вступившее в законную силу  решение суда общей юрисдикции  по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле;

     3) вступивший в законную силу  приговор суда по уголовному  делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

     Обстоятельства, установленные судом при рассмотрении одного дела, не могут при рассмотрении другого дела оспариваться лицом, которое участвовало в первом деле и против которого эти обстоятельства установлены.

     Третью  категорию обстоятельств, не требующих  доказывания, составляют признанные обстоятельства. Обстоятельства, признанные сторонами  в результате достигнутого между  ними соглашения, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам дела удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражный суд указывает в протоколе судебного заседания. В таком случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.